Citat:
Ursprungligen postat av
Kip.Kinkel
Says who?
Tommy skriver själv, upprepade gånger, i hans autobiografi Enemy of the State att det som primärt radikaliserade honom mot muslimer var Al-Muhajiroun's framfart i Luton, hur ledarna togs för diverse brott och uppviglande men aldrig på riktigt fick sona något straff (låter det bekant?!). Men Tommy drar såklart fel slutsats och slutleder det till någon sorts woke beröringsrädsla från det brittiska systemet. Men i verkligheten har Al-Muhajiroun och deras föregångare har med all sannolikhet visat sig vara beskyddade/ledda av MI5 och MI6, och viktiga led i rekryteringen av islamister till kamp i Balkan, Tjetjenien, Libyen, Syrien etc. Det är, som vanligt när det gäller underrättelsetjänstena, blowback...
https://medium.com/insurge-intelligence/isis-recruiter-who-radicalised-london-bridge-attackers-was-protected-by-mi5-232998ab6421
https://medium.com/insurge-intelligence/the-man-who-brought-jihad-to-britain-did-so-thanks-to-mi6-cc7d49007caf
Vi ser samma mönster med Manchester-bombaren, vars familjemedlemmar var med i grupper som stöddes av MI5/MI6 i deras kamp mot Khadaffi i Libyen:
https://www.middleeasteye.net/news/sorted-mi5-how-uk-government-sent-british-libyans-fight-gaddafi
Att Tommy skulle vara en asset till MI5 är inte direkt en högoddsare om man ser till hans historik av att bli dömd men aldrig riktigt behöva avsona straff, hur människor i hans närhet, eller konkurrenter inom rörelsen röjs undan. Lägg därtill hans kopplingar med uppenbara underrättelseoperationer som ex. Quilliam och pusslet börjar bli tydligt.
Jag räknar inte med att övertyga dig. Men jag ber dig vara lite kritiskt tänkande, om inget annat för din egen skull. Bli inte fångad av charlataner... speciellt inte de som sitter på bekvämt avstånd och uppviglar andra.