Skuldsättning i kommunerna ökar dramatiskt! Ökning med 800% på 4 år i vissa kommuner!

Magdalena Anderson pratar ofta om "hur bra det går för Sverige". Ren rappakalja förstås. Här kommer sanningen!

"Allra mest ökade skulderna i Allingsås, Skövde och Kungälv. Men högst belåning har Örebro, där skulden uppgår till över 105.000 kronor per invånare och Ystad, cirka 101.000 kronor, tätt följt av Allingsås, där skulden är cirka 95.000 kronor, en ökning med cirka 83.000, från skuldnivån på 12.000 som kommunen hade år 2014."

https://www.di.se/nyheter/hela-lista...trafikmotor_di

Vad säger ni om detta?

rekommenderar nationalekonom Hans Jensevik som förklarar kommunernas förfall och höga skuldsättning:
https://youtu.be/xkrvNxpaT20

Det är kört. Men det sker långsamt. Förrädiskt när det inte kommer som en big bang.

Han pekades ut som alarmist och tomte.

Men nu är det utpekarna som sitter med foliehatten.

...betänkt då även att detta är "per invånare" och därmed inkluderar små barn, de allra äldsta osv. Om du räknar ett genomsnittshushåll med 2-4 pers så blir det 2-400.000:- per hushåll. Skrämmande. Det borde vara ett lagkrav att kommuner skall minska sin skuld före många andra kostnadsbeslut kan tas.

Det är lugnt.. Örebro har iaf en Behrn arena... Skolorna är dock sålda liksom Gustavsvikbadet... Vattenledningar från 1920 talet och tidigare som är nästintill sönderrostade...
Tur att det flyttar in så många nya till Örebro så skulden per invånare iaf inte behöver stiga...

Istället för att t ex bygga förskoleavdelningar, ålderdomshem, gator och annan nödvändig infrastruktur? Eller menar du att man skall finansiera investeringar med kassaflödet från den kommunala skatten(med mera)?

Arbetslöshet, inklusive människor i arbetsmarknadsprogram. April 2018.

Alingsås: 4.7
Kungälv: 2.9
Riket: 7.0

Skattekraft, kronor per invånare / Andel av riksmedelvärdet, procent
2018
1482 Kungälv: 225 045 / 108
1489 Alingsås: 205 748 / 99
00 Riket: 208 818 / 100

I vissa kommuner har man ju kunnat finansiera en hel del genom att sälja mark, alltså fått in cash via markanvisningar för t ex kontor, bostäder osv, men den modellen fungerar ju inte överallt.

Seriöst.... det är ju ingenting.... många privatpersoner har skulder på mycket mycket mer (typ huslån).

Du är så jävla dum att klockorna stannar, men jag borde inte bli förvånad för alla dina inlägg i alla trådar andas av samma ointelligens!

Kommunernas skuldsättning är chockartad. Man har dragit på medborgarna ett problem som inte kommer kunna lösas och just nu finansiera staten och kommunerna detta med lån och med nerdragen välfärd. Det är ingen permanent lösning och när det inte fungerar längre... 3...2...1... ... ... ... BOOM! Tror du att du kommer komma undan?!

Läskigt i en stad med 50.000 invånare.

Man kan undra vart kapitalet tar vägen ?

Kärnverksamheten har inget med lån att göra, kommunerna måste förhålla sig till ett lagstadgat balanskrav när det gäller driften av den kommunala verksamheten. Det är investeringar som det lånas till, t ex kommunalt bostadsbolag lånar kapital för att bygga hyresrätter=mer lån(på tillgångssidan finns då de nya bostäderna). Landstingens och kommunernas kollektiva skuld motsvarar ca 13% av Sveriges BNP, så chockartad, ja det är väl en definitionsfråga.

Skulle man ta tillgångar - skuld så skulle nog skulden vara typ + många miljarder.

Hur fungerar det för Malmö? Vad händer om de inte får sina 4-5 miljarder i bidrag, ca 30% av deras budget. Vad händer när resten av Sverige inte kan bidra mera. Inom nästa mandatperiod kommer majoriteten? av alla kommuner visa röda siffror.

Ser du några tecken på att de styrandes vilja att låna verkar avklinga? Så sent som i förra månaden gick S ut och talade om skuldsättning i stat/kommuner som något bra. Bortsett från kommunerna så har staten sina lån och medborgare med bolån sina. Vad händer när räntan går upp till mera normala 4-6% eller ännu värre 7-10%? Kommer välfärden påverkas om mer pengar måste gå till ökade räntor? Du tror kanske att räntan aldrig kommer stiga?