Det är inga konstigheter att anlägga högt belägna vattenmagasin i nederbördsrika områden för att få mer vattenkraft i och med att man kan lagra mer vatten och med högre fallhöjd.
Det viktigaste exemplet i Sverige är Akkajaure som är som en stor sjö (tidigare flera mindre sjöar) och med ett vattenstånd som varierar med ca 20 m. Tyvärr gjordes stora ingrepp i naturen och man förstörde i princip Stora Sjöfallet, ett brett vattenfall och centralpunkten i nationalparken med samma namn. Från detta vattenmagasin släpper man ner vatten i ett kraftverk och vidare ner i Luleälven där det finns flera andra stora kraftverk som Harsprånget och Messaure.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sunimod
Norge producerar majoriteten av sin el av vattenkraft med vatten som finns på högre höjd och rinner nedåt.
Om förbrukningen är mindre på natten och därmed billigare per kWh, vore det inte vettigare att strypa elproduktionen från vattenkraften på natten och använda mer på dagen än att använda el och pumpa upp på högre nivå?
Man kan undra om norrmän är kloka.
Det är inte bara Norge som har pumpkraftverk. Man har ibland överskott på el på natten. Kanske har man många vattenkraftverk som måste köras på nätterna eftersom de saknar tillräckligt stora magasin?