varför är ord som slutar på fili sexuellt när det inte ska vara det?

Wikipedia.

Klippte ut texten därifrån.
Det betyder inte enbart syskonkärlek det är bara något för att förklara kärleksmodellen.

Avledningsändelsen -fil kan också användas för att beteckna en rent lagbunden attraktion mellan ting utan känslor, som i termofil, hydrofil och siderofil.

Alltså, det är ju inte alltid så, säkert inte ens i de flesta fall, att ord bara har en innebörd. Många ord spretar åt olika håll och kan betyda flera saker. Så är uppenbarligen fallet här.

Fast orden syftar ändå på en form av kärlek i grunden.
En dragningskraft som inte är sexuell är just vad det är.


Just nu är det så ja.
Men vad är anledningen till att göra fel och köra på är frågan, logiken är ju märklig att välja bort ett ord som är just för erotik och använda det som inte är det.
Pederos kanske inte var lämpligt ord för det fanns för många Pedros.

Utan att se exakt vilka steg som togs ser det ut som om:

ερος 'kärlek'/εραμαι 'älska' givit upphov till εραστης 'älskare' ...och...
genitivformen av παις 'barn' 'au pair', d v s παιδος, har kombinerats till
παιδεραστης 'barnälskare' och παιδεραστια som i svenskan förekommer rakt av transkriberade som pederast och pederasti.

Sen kanske ...
A) det blev svårt att använda det uttrycket för kritik mot övergrepp mot barn efter att det började förknippas med homosexualitet, eller ...

B) de som sysslar mycket med sådana frågor ville ha ett mer indirekt uttryck för att slippa tänka på vad som händer när deras förebyggande arbete inte räcker till, eller ...

C) någon ville tipsa om att det är män som utger sig för att tycka mycket om barn — även andra mäns barn — och vilja hjälpa en ensamstående mamma ta hand om barnen, lära dem läsa, räkna, skriva, fjällvandra och titta på fotbolls-VM med dem medan mamma och väninnor åker på tjejsemester, som borde få varningsklockor att klämta.

Etymonline spårar uttrycket pedophilia till en rapport skriven av någon viss Krafft-Ebing, kanske denne.

Tack.
Om jag minns det rätt så ansågs pederaster accepterade medans termen pedofiler inte är accepterande.
Så det är något märkligt att man byter namn och inte inställning.

Språk fungerar inte så. Antisemit betyder t.ex. specifikt judehatare, trots att alla araber också är semiter.

Var väl inte det bästa exemplet?

Det kunde ju fortsatt att heta pederast istället för att bli pedofil.
Eftersom filia inte är sexuellt laddad ord för kärlek så var det ett ganska uselt namnbyte.

Pederast finns kvar och syftar på att man tänder på pojkar, medan pedofil är en mer allmän term för en som tänder på barn.

Enligt Wikipedia så betyder pederast numera analt samlag sedan 1800 talet.
Det är inte så enkelt.

Varför man valde just fili /filia är fortfarande inte direkt klart eftersom man inte använder para, även om ordet blir för långt.

Nej, så är det inte alls [inte heller enligt Wikipedia].

Så här står det på Wikipedia:

Så himla äckligt med dom där jävla nukleofilerna och elektrofilerna. Fy fan asså jag blir äcklad.