Citat:
Frasen "teoretiskt möjlig att testa" blandar ihop olika saker, nämligen "på grund av dagens teknologi omöjlig att testa i praktiken men kan bli möjlig att testa praktiskt i framtiden" och "kommer aldrig att bli möjlig att testa i praktiken". Det är en väsentlig skillnad mellan de två. Den förstnämnda är en planeringsfråga med förbättring av tekniken, den sistnämnda är pseudovetenskap i semantisk vetenskaplighetskostym.
Fast jag tror du missförstår innebörden av frasen om det är dessa två alternativ du ställer emot varandra som möjliga andemeningar. Se det mer som ett argumentationsfel att påstå någonting som inte ens går att motbevisa i teorin, snarare än en potentiell faktiskt möjlighet att testa praktiskt.
För att en vetenskaplig teori ska uppnå statusen som "teori" så krävs såklart mer än att endast vara falsifierbar, men det är en pusselbit i det hela. Detta beror inte på att man nödvändigtvis måste kunna testa, vare sig i framtiden, eller någonsin i praktiken. Utan för att ett argument ska hålla så måste det gå att motbevisa.
Se det som att jag säger att "gud existerar men han märks inte av eller går att mäta". Det kan inte vara en vetenskaplig teori eftersom det saknas någon möjlighet att motbevisa det.
Ta någon vedertagen teori, som, låt säga den fotoelektriska effekten. Såvitt jag vet så finns det inget experiment idag, eller något potentiellt experiment i framtiden som kan motbevisa denna teorin, men i, ja, teorin, går det att motbevisa den genom att man t.ex. upptäcker att saker som vi tror idag visar sig vara fel.
En vetenskaplig teori behöver alltså inte någonsin vara möjlig att testa experimentellt i praktiken för att uppnå kraven på att vara falsifierbar. Däremot så är det en massa andra saker som reglerar huruvida en vetenskaplig teori är just detta, vilket förhindrar en vetenskaplig teori från att vara, för att använda dina ord "pseudovetenskap i semantisk vetenskaplighetskostym".
Se det som ett argumentationsfel att påstå någonting som inte ens går att falsifiera i teorin. Inte att falsifierbarheten är ett praktiskt krav på experimentella indikationer vare sig nu eller i framtiden. Experimentella indikationer ingår i kraven för att en vetenskaplig teori ska vara just en vetenskaplig teori, men inte under begreppet "falsifierbar".