Moderator: sm910dif kommer på en hel harang nya regler och kväver en diskussion

Först vill jag fråga sm910dif: - vad i hela friden gör du som moderator? Alltså varför är du det?
Du kan knappast ha något intresse av fria diskussioner och ett öppet debatt-klimat iallafall.
Får du betalt, eller någon form av ersättning av nån myndighet, företag eller organisation?

Du beter dig inte normalt, du ger dig fan på att kväva en diskussionstråd med en hel harang av regler som du kommer på, och de är sjuka regler men att du gett dig fan på att denna diskussionen är inte okej förutom under dina MYCKET STRIKTA CENSURERINGSREGLER

Så: Klagomur Igen: V.G se www.flashback.org/rules
NEJ jag tror inte detta kommer ändra på ett dugg, lite ryggdunkningar från andra moderatorer och som det brukar vara.

Klagomål: I nazistforumet skapade jag 7 mars i år tråden
(FB) Varför pushar Motståndsrörelsen "terrordåd" som dåd av "Radikal Islam" av #sm910dif
Med frågor om i Motståndsrörelsens // nationella organisationer sätt att behandla terrordåd och bevakningen av detta.

Tråden kapats helt av #sm910dif Varför pushar Motståndsrörelsen "terrordåd" som dåd av "Radikal Islam"[/url] och han lämnar en sida kvar för attt säkerställa att jag inte kan skapa en ny tråd utan den mergas och sedan får samma form av censurering som han redan stängt ner diskussionen en gång genom
Här är varför han gjorde det:


Ja, så började det.
Sen får gärna sm910dif rätta mig om jag har fel, men de har varit Argumentationsförbud (jag fick ställa frågor men inte argumentera, och nått liknande en Q&A

Varför gå in och bara döda en diskussion så?

Det finns något Sanningsförbud eller vafan de var han kom med. Den är oväsentlig/regelbrottt och jag har verkligen aldrig hört om nån sån jude-regel och han är väldigt överygad om att hålla denna diskussionen kvävd.

Flashback har ett utmärkt system för diskussioner: www.flashback.org/rules
Men att Merga Regler till nya eller bara komma på nya

fulspel! -- Ge fan i att censurera ni är sanna fiender mot yttrandefrihet som beter såhär

Jag håller med. Får inlägg raderade utan kommentar ifrån moderator. Nämn inte EXPO eller zionism då försvinner det. Tror flashback har infiltrerats av EXPO.

bra att vi har någon som vågar ta upp detta

Dessa frågor ville du ha besvarade:
× Varför gör de på detta viset?
× Okunskap om vilka fienden är?
× Ilskan efter dessa dåd drar nog många till Motståndsrörelsen, så är det ett rent politiskt beslut?
- Eller vad beror det på? Ärligt nyfiken

Det fick du inte i flera fall då svaren ej var relevanta till dina frågor.
Du fick andra svar, svar du tyckte var intressanta.
De var inte lämpliga i din tråd, togs bort, så du får väl starta en ny tråd för dem.
Inget konstigt alls.
Bra att mod håller ordning på innehållet annars kommer väl judehatarna att få det enklaste kakrecept att framstå som en konspiration.
Jag tror att även Strindberg skulle ansett att en "Dåres Försvarstal" är ett torftigt alster jämfört med det du skriver här.
För övrigt får du många kommentarer av andra i din tråd att du är förvirrande. Så det ligger nog nära till hands att mod gjorde en helt korrekt bedömning.
Å du...byt namn på din avatar, du skämmer ju ut hela arbetarrörelsen.
Inget i dina trådar handlar ju om dina bröder. Har inte funnit att du gör någon koppling till dessa någonsin.

Ja, de siitter en flera som är VÄLDIGT trigger happy på censureringsknappen i varje forumsdel där känsliga diskussioner kan uppstå.
Här stod det ganska snabbt klart att man ville döda debatten, och verkligen in och cerry pick på detaljnivå med stenhårda censureringsregler. Jag får typ inte ifrågasätta deras bevakning för då blir de nån magisk nytt regelbrott.

Som jag anser är totalt absurd, man repeterar Ljugmedia något Flashback också har som regel i flera andra forumdelar. Men istället för att få nån sån form av diskussion så blev det nerslagen och kvävd, men du har rätt i att just judar är känsligt.

Störigt som fan

Vi har ju haft förhållandevis utförlig pm-växling om det här, så det här inlägget blir väl mest för att redogöra för övriga om resonemanget bakom hur den aktuella tråden har modererats- samma resonemang som det postade modmeddelandet i tråden vilar på: (FB) Varför pushar Motståndsrörelsen "terrordåd" som dåd av "Radikal Islam"

På Flashback har vi dels ett delforum om nationalsocialism, fascism och nationalism. I detta delforum diskuterar vi det politiska kring dessa ideologier och organisationer som är knutna till nämnda ideologier. Sedan har vi ett delforum som heter konspirationer och alternativa teorier, KoAT. I detta diskuterar vi alternativa teorier i sig, hur olika saker i samhället ev. egentligen förhåller sig. I reglerna anges att trådstarter och inlägg ska postas i rätt delforum, 0.02. Åsikterna är inte i sig förbjudna, det handlar bara om var de skrivs - att de ska postas i rätt delforum. I fel delforum är de offtopic, vilket bryter mot 0.03.

Du förespråkar vissa teorier som skiljer sig från de allmänt etablerade vad gäller vissa terrordåd. För att diskutera och argumentera kring riktigheten i dessa alternativa teorier skriver man i KoAT. Nu startade du en tråd i Nationalsocialism-forumet om varför Nordiska Motståndsrörelsen inte ställts sig bakom dina teorier. Istället för att stänga tråden helt försökte jag ge dig det utrymme du kunde få i mitt delforum, utan att gå över gränsen för vad som hör till KoAT. Tråden fick handla om teorier kring skälen till varför NMR inte ställer sig bakom dina alternativa teorier, t.ex. "de finner inte det taktiskt just nu att driva frågan rent politiskt", "de vågar inte ge sig på krafterna bakom det etablerade narrativet" eller helt enkelt "de tror inte på att dina teorier är sanna". Detta oavhängigt om teorierna i sig faktiskt är sanna eller inte. Om du däremot vill börja diskutera, argumentera för och försöka bevisa att teorierna i sig är sanna är det fullt tillåtet, men då har du otvivelaktigt passerat gränsen för när diskussionen hör hemma i delforumet KoAT ämnesområde istället. NS-delforumet är inte till för att diskutera alternativa teoriers sanningshalt

Det här är precis samma sak som att man kan diskutera hur och varför nationalister förhåller sig till förintelsen på olika sätt i NS-forumet, men vill man diskutera huruvida den s.k. förintelsen i sig faktiskt har skett så får man bege sig till det särskilt dedikerade delforumet för revisionism. Man kan diskutera hur nationalistiska organisationer förhåller sig till t.ex. ett gripande i samband med en demonstration, men vill man diskutera själva brottet i sig gör man det främst i delforumet för Aktuella brott och kriminalfall. Diskussionerna är tillåtna, men de skall föras i rätt delforum.

Det är en trådstart om hur Radio Nordfront, Motgift o vilka mera som nu finns, bevakar de så kallade terrordåden vi ser runt om i Europa, och delvis USA

Så kan man ju inte ha det så man hittar på en regel för detta andamål.
Ny regler som helt på evet bevåg hittas på av Moderator sjävl och de har offa den inte så fina synen på yttrandefihet som du har. Konstigt nog.

haha. yeah sure standard på Flashback numera

Farligt Farligt!!
Men de var ju skönt med en som är nöjd med Flashbacks Censur in Absurdum MED cathiga slogans om Yttrandefrihet och yadayada.
Men ni riddare för judarna, va gulligt ändå på nått vis.

Nu börjar han läsa dikter också.
Värden är komplicerad o om jag hamnar i en tråd jag inte begriper så finns de mängder med andra trådar.

Nu är du förvirrande. Duger jag inte som jag är?
haha, det hemska i detta är att det sitter moderorer med samma syn som denna riddaren här och här med alla möjliga anledningar att vilja censurera, döda en diskussion, censurera mer mig på att kag inte ifrågasätta. Vilket soft debattklimat du och dina loco-riddare för judarna skapar hörredu.

Ja, och där det blivit mycket tydligt att du inte agerar på någon yttrandefrihet utan alla möjliga olika anledningar och nya regler.

Ni har fullständigt dilla på att censurera med hänvisningar till denna för er fullständiga guldgruva för att få censurera så det står härliga till.
Vet du var en konspirationsteori är?
Är det andra forumdelar än just denna som du dödar hela trådar för?

Du lägger ett argumentationsförbud på mig för att inläggen skulle vara felplacerade och detta är ett vanligt fulknep (knappast att ni är så dumma att ni inte fattar det)

Cherry Picking och du gör inte det där för något bra debatt-klimat. Det är inte felplacerat inlägg eller OT att diskutera ämnet.
VILL man förstöra den så är det ju ett fint jävla hopkok hörredu.

Ja jösses. Så jag får inte diskutera ämnet eftersom avvikande åsikt i frågan.
Vidrigt fulspel. Som du och flera andra håller på med.

Jag har förklarat för dig flera gånger att Regel 0.02 eller 0.03 för den delen ser ut i närheten som dina sätt att stänga ner andra åsikt genom att hävda det är konspirations idé. Billigaste sättet av dem alla.

Nej, du är själva ur-typen av där de gått väldigt fel med moderator och jag noterar att du hoppade över min första fråga, du har ingen avsikt för en fri och öppen debatt eller någonting i den stilen, du sitter och gör lite som du vill.

Shekels från Riddare, gissar jag. MEN det är en konspirations idé som för all del gör att du kan radera även detta inlägg.
Möjligheterna för censur är ju fullständigt oändliga och man har fortfarande kvar slogans för yttrandefriheten när man censurerar mer än något annat ställe, förutom kanske facebook där har jag aldrig varit, med eran syn på reglerna.

Jaja, jag kan inte göra mer än slå huvudet mot den här satans klagomuren

Att du anser att jag censurerar har jag förstått. För mig är det ganska enkelt, ditt ämne och dina åsikter är fullt tillåtna att diskutera så länge det sker i rätt delforum. Rätt plats för att diskutera om de alternativa teorierna i sig är sanna (eller inte sanna) är delforumet KoAT, rätt plats för att diskutera om det finns taktiska, politiska eller liknande skäl till varför nationalistiska organisationer intar en viss hållning i förhållande till dessa teorier är mitt delforum, Nationalsocialism, fascism och nationalism.

Jag kan inte radera några inlägg här eftersom jag inte är moderator i det här delforumet, och ja, liknande gränsdragningar för vad som är topic i vilket delforum finns gentemot även andra delforum än KoAT. Som jag till exempel nämnde tidigare, gränsdragningen mellan NS-forumet och Revisionismforumet vid diskussioner om förintelsen eller gränsdragningen mellan NS-forumet och Aktuella Brott-forumet vid brott begångna i samband med nationalistisk aktivism.

Alltid nått. En hel tråd dödad, lämnade några inlägg.

Igen, att döda hela trådar med hänvisning till fel forumsdel är ett konstant maktmissbruk ni ägnar er åt, långt ifrån bara du.
Läs reglerna: 0.02. Trådstart och forumval
Var noga med att posta ditt inlägg i rätt underforum. Ditt inlägg ska ha anknytning till det ämne som forumet avser. Starta inte en ny tråd ifall det redan finns en lämplig tråd
En diskussion om Nazistiska och liknande rörelser, bevakar terror event, och där får ingen avvikande syn komma in för då slås det på censurering.

Fan, det var inte längesen Flashback Forum hade "För ett självständigt tänkande och det fria ordet" eller hur du nu var exakt. Nu är det direkt mot det. Håll dig till vad andra tycker, annars är du ute och cyklar i fel forumsdel.

Ja, och vad du kommer fram till är att det är en tråd för hålla med, och möjliga fråga frågor men diskussioner så blinkar lampan röd och en hel jävla tråd slås ner.

Det är skamligt hur du agerar, inte bara du utan ni har satt detta i system, censurerar på hitte-på regler.
Det är ju knappast att det inte handlade om terrordåd och deras bevakning även om det går att tänka själv fortarande, och inte lita blint på Bonniers som sätter spelreglerna här numera. Upprepa vad de säger och de är OK. Annars: Censur för avvikande åsikt.

Det är inte de olika åsikterna som hör hemma i de olika delforumen, utan de olika frågeställningarna.

Frågeställningen om vilka politiska, taktiska eller andra skäl nationalistiska organisationer kan ha för att förhålla sig som de gör till dina teorier hör hemma i mitt delforum. Inom den frågeställningen får man driva vilka åsikter man vill, för eller emot olika teser, så länge de är relevanta för frågeställningen.

Frågeställningen om teorierna i sig är sanna hör inte hemma i mitt forum, utan i KoAT. KoAT är ett helt forum till för att användare just ska kunna diskutera sådana frågor. Således hör varken åsikten att teorin är sann eller åsikten att teorin inte är sann hemma i NS-forumet. Den frågeställningen, med tillhörande åsikter både för och emot, är därmed inte förbjudna på Flashback - det är bara att de får tas i rätt delforum, KoAT.

OT raderat. Om ni har funderingar på att hänga någon annanstans än här på Flashback så får ni ta den diskussionen någon annanstans. Skärpning.

/Mod