Citat:
Jaså, nu är vi en outbildad skara idioter bara för att vi inte vill döma någon utan bevis? Tack så mycket för det. Men det är faktiskt så här: Om man vill bli tagen på allvar, så behöver man bevis först. Men TS kom bara med sina tolkningar på helt normala grejer, som att sambons pappa ibland tog med sig babyn till ett annat rum. Inget tydde på något att han gjorde något olämpligt med babyn, och då blir det bättre att fria än att fälla honom. Snarare så blev det ju allt mer tydligt att TS mådde dåligt och därför blev paranoid om sin dotter.
Det betyder ju inte att verkliga pedofiler ska få komma undan med sina brott. Men du måste väl förstå att om den som misstänker något inte har sett något olämpligt, så faller ju hela saken av sig själv?
Det betyder ju inte att verkliga pedofiler ska få komma undan med sina brott. Men du måste väl förstå att om den som misstänker något inte har sett något olämpligt, så faller ju hela saken av sig själv?
Japp, det är totalt galet när 99% i tråden håller med och sen använder majoritetsargument för att man har rätt.
Det är essensen av idioti och förövrigt extremt kollektivistiskt. Du verkar ju tro att majoritetsargument och likartade åsikter är ett tecken på mångfald och genuin förståelse för kunskap..
Är du en kollektivistisk sosse?
Om man vill bli tagen på allvar.. lol..
Det är tillräckligt med skäl för att ta ens misstankar på allvar om 20% av barn far illa enligt statistik och forskning, där 90% är närstående (familj, släkt, 10% är utomstående*).
(Men juste.. Du läser ju inte forskning..*)
Jag får känslan av att du lever i en slags fairy-tale, där alla är vänner med varandra, där onda saker och ting inte sker, men verkligheten ser inte ut så, och att stoppa huvudet i sanden förändrar inte verkligheten.
Nästa gång din intuition på gatan säger dig att du ska ta en omväg för att ett gäng längre bort inte ser särskilt trevliga ut och du tänker att du behöver bevis för att agera på det, och således gå förbi dem, bli misshandlad, rånad osv..
Bara då lär du fatta vad jag menar.