Citat:
Ursprungligen postat av
Kepler-22b
Jag tänker att 2700 kommer vara mer än tillräckligt i de mest krävande spelen, och eftersom en del spel även verkar uttnyttja fler och fler kärnor tänker jag att det är mer framtidssäkert.
Jag vet redan hur de förhåller sig och Ryzen 5 2600 mot i5 8500 var ju inte det som var aktuellt hur som helst eller det jag talade om.
CineBench eller vad de nu tar sina 5-10% ifrån är missvisade för laster med AVX eller spel. Spel verkar mer minnesintensiva än många cpubenchmarks.
Det är ju möjligt att Ryzen 7 2700X någon gång i tiden hade kunnat visa sig vara bättre för några spel. Men det är ju inget vi vet om så blir fallet idag. Vad vi vet idag är dock att typ precis alla spel som finns idag går snabbare på i7 8700K.
Mer bra överklockning och bra RAM-minnen med täta timings så minskar man mellanrummet men i7 8700K kommer fortfarande vara snabbare.
Allt jag sade ovan gäller fortfarande så det finns ingen mening med att säga det igen.
Userbenchmark har ju med både genomsnitts och de bäst överklockade resultaten:
http://cpu.userbenchmark.com/Intel-C...0K/Rating/3937
Single core 140, multicore 1091.
http://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryz...0X/Rating/3958
single core 120, multicore 1301.
16.7% högre single-core för 8700K, 19.2% högre multi-core för 2700X i snitt.
Ingen av dem är bäst på allt och båda är en tradeoff och det är ok att köpa vilken som.
Sweclockers och ett fåtal andra sidan har 720p benchmarks som är bättre på att visa hur snabbt spelet faktiskt kan gå även om folk inte nödvändigtvis spelar i det. Flyttar man över tyngdpunkten tillräckligt mycket på gpun så kommer det ju inte längre spela någon roll vad man har för processor eftersom grafikkortet begränsar så pass mycket istället. Vi vet heller inte hur endera kommer prestera när man har försökt täppa till alla säkerhetshål.
Här är Assassins Creed Origins:
https://www.youtube.com/watch?v=PuSAA4G5kdg
Om testerna görs med standardminnen så går det att få bättre resultat på båda med snabbare minnen och timings.
2700X är ju bättre för tittarna på en mjukvarukodad videoström i hög kvalitet sålänge man inte gör några anpassningar som försämrar spelprestandan istället för att förbättra resultatet på 8700K (och 2700X är kanske fortfarande bättre ..) plus att jag kan tänka mig att den kanske är bättre för små filer / många skrivningar på en SSD och med virtuella maskiner. Jag tycker iofs Intels cachingsystem med SSD eller Optane till hårddisk verkar bättre än AMDs.
Det starkaste argumentet för att köpa AMD är nog ändå om man vill gynna dem och konkurrens på marknaden för att även i framtiden få bra prisvärda grejer.