Citat:
Ursprungligen postat av
Swedishcrusader
Lagstiftningen kom till för att skydda kvinnor som utsattes för våld i nära relation. Det fanns inte en tanke på män i samma situation när lagen tillkom, och det skulle du också se om du studerar förarbetena till lagen. Att den numera uppdaterats något i lydelsen, för att som du uttrycker det, låta mer könsneutral, är snarare en politiskt korrekt eftergift.
Jag minns tydligt när lagen tillkom och hur upprörd jag var över den dåvarande snedfördelningen. Om jag förstår dig rätt tycker du inte att det är bra att det felet har rättats till?
Citat:
Ursprungligen postat av
Swedishcrusader
Detsamma gäller för utsatta män i allmänhet. Fortfarande skulle en man som går till polisstation för att anmäla att hans lilla fru gett honom på käften, på många ställen mer eller mindre skrattas ut. Åtminstone misstros å det grövsta.
Ja, det kan jag med lätthet föreställa mig, och det är ett problem. Det som krävs är en attitydförändring, och historien har lärt oss att det enda sättet att uppnå sådana är att de förfördelade organiserar sig och gör sina röster hörda. Man
kan förstås också bara sitta på sin röv och vänta på att regeringen löser problemet åt en, men jag känner inte till ett enda exempel på att den taktiken har fungerat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Swedishcrusader
Att det finns färre mansjourer idag är inte oväsentligt, men däremot ett bra kvitto på den generella uppfattningen i samhället jag nyss nämnde.
Som sagt, vill män ha mansjourer får de jobba för det på samma sätt som kvinnor fick jobba för kvinnojourer. Jag ser inte riktigt varför män skulle ha någon gräddfil i det avseendet.