Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-05-18, 12:08
  #1
Medlem
Dr.skalmanskis avatar
Angry Foreigner och Paul Joseph watson på Youtube kallar ofta folk för idioter eller andra tillmälen. Exempelvis har AF kallat Clara Henry för idiot och PJW har kallat Michael Moore, Leonardo Cicaprio och andra för fula namn. Hur kommer de undan repressalier?

Nu tycker inte jag nödvändigtvis att de har fel och håller med deras åsikter i många fall, jag bara undrar, hur i hela friden kommer de undan med det? Är inte det olagligt?
Citera
2018-05-18, 12:11
  #2
Medlem
Banangurkazzs avatar
Varför i hela friden skulle det vara olagligt? De gör det i alla fall öppet och gömmer sig inte bakom något nick och skriver hat.
Citera
2018-05-18, 12:12
  #3
Medlem
Ankdammsmans avatar
Att bli kallad idiot anses väl som något man får tåla som offentlig person. Tror inte det räknas som förtal, annars skulle domstolarna svämma över.

Michael Moores konstnärliga idé är ju dessutom att framställa folk som idioter, så hans advokat skulle ha ett ganska tufft läge.
Citera
2018-05-18, 12:22
  #4
Medlem
ShortEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.skalmanski
Angry Foreigner och Paul Joseph watson på Youtube kallar ofta folk för idioter eller andra tillmälen. Exempelvis har AF kallat Clara Henry för idiot och PJW har kallat Michael Moore, Leonardo Cicaprio och andra för fula namn. Hur kommer de undan repressalier?

Nu tycker inte jag nödvändigtvis att de har fel och håller med deras åsikter i många fall, jag bara undrar, hur i hela friden kommer de undan med det? Är inte det olagligt?

Förklara för mig hur att kalla någon för idiot och sedan förklara det med sakliga argument skulle vara olagligt? Att det inte passar PK-pöbeln med deras extremt trånga åsiktskorridor som dom knappt kan förstå själva är väl uppenbart, men det betyder inte att vi ska ge efter på deras krav att inskränka på yttrandefriheten genom att censurera andra med "obekväma" åsikter. Att någon känner sig kränkt betyder inte att någon ägnat sig åt hat eller hot!
Citera
2018-05-18, 12:22
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.skalmanski
Angry Foreigner och Paul Joseph watson på Youtube kallar ofta folk för idioter eller andra tillmälen. Exempelvis har AF kallat Clara Henry för idiot och PJW har kallat Michael Moore, Leonardo Cicaprio och andra för fula namn. Hur kommer de undan repressalier?

Nu tycker inte jag nödvändigtvis att de har fel och håller med deras åsikter i många fall, jag bara undrar, hur i hela friden kommer de undan med det? Är inte det olagligt?
Utanför deras bubbla så är de väldigt irrelevanta. Ungefär samma sak som att någon skriver elaka kommentarer till en artist på Youtube. Varför skulle kändisar bry sig, de får stå ut med liknande varje dag.
Citera
2018-05-18, 12:39
  #6
Medlem
en arg blatte är "blatte" så han kan aldrig åtalas för hets mot folkgrupp.

Men hade en vit sagt att muslimer etc är idioter, då är det olagligt, finns flera äldre som blivit åtalade för att skrivit att utlänningar är idioter.

Men en vit som säger att vita är idioter är inte hets mot folkgrupp.

Men är du själv en utlänning får du skriva vad du vill, då hets mot folk grupps lagen är till för att tysta vita personer som klagar på det uppenbara, så att politikerna kan fortsätta med sitt folk utbyte.

du ser imamer är bästa vännner med högt uppsatta personer, så imamer styr folket, politikerna styr imamerna, och globalisterna styr politikerna, inte så svårt egentligen.

När det gäller vita, så har vi ingen religion som kan styra oss, utan allt vi har är media, och svenskarna har blivit för utvecklade för att man ska kunna manipulera dom, därför är ett folk utbyte bra, så man kan fortsätta manipulera den stora befolkningen allt för att skapa ett globalistiskt samhälle.
Citera
2018-05-18, 12:47
  #7
Medlem
Dr.skalmanskis avatar
Jag erkänner att jag inte är jätteinsatt i juridik. Trodde helt enkelt att man inte kunde kalla personer för öknamn utan att bli straffad för det.

Pewdiepie blev ju nyligen anmäld för att han kallat en kvinnlig streamer som visar upp sin kropp för en "Twitch Thot". Frågan är ju om det blir en fällande dom. Hoppas inte det.
Citera
2018-05-18, 12:48
  #8
Medlem
Dr.skalmanskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ShortE
Förklara för mig hur att kalla någon för idiot och sedan förklara det med sakliga argument skulle vara olagligt? Att det inte passar PK-pöbeln med deras extremt trånga åsiktskorridor som dom knappt kan förstå själva är väl uppenbart, men det betyder inte att vi ska ge efter på deras krav att inskränka på yttrandefriheten genom att censurera andra med "obekväma" åsikter. Att någon känner sig kränkt betyder inte att någon ägnat sig åt hat eller hot!

Du missförstår mig. Jag tycker inte att de ska råka illa ut. Jag vill bara veta vad som gäller.
Citera
2018-05-18, 12:51
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.skalmanski
Angry Foreigner och Paul Joseph watson på Youtube kallar ofta folk för idioter eller andra tillmälen. Exempelvis har AF kallat Clara Henry för idiot och PJW har kallat Michael Moore, Leonardo Cicaprio och andra för fula namn. Hur kommer de undan repressalier?

Nu tycker inte jag nödvändigtvis att de har fel och håller med deras åsikter i många fall, jag bara undrar, hur i hela friden kommer de undan med det? Är inte det olagligt?

Idiot kan väl ha flera betydelser?
Just hur han använder det så betyder det okunnig obildad problem att förstå osv.
Han menar inte direkt mongoloid.
Citera
2018-05-18, 12:53
  #10
Medlem
AutumnInNewYorks avatar
Förolämpning
Citat:
För att brottet förolämpning ska falla under allmänt åtal, dvs. kan åtalas av åklagare, krävs för vuxna personer att det för det första är fråga om någon av tre specifika situationer:

förolämpning mot en person i samband med hans eller hennes myndighetsutövning
förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse eller
förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes sexuella läggning.
Därutöver krävs i princip att det varit fråga om återkommande förolämpningar under en viss tid eller att någon utsatts för allvarliga förolämpningar på exempelvis sin arbetsplats eller i sitt bostadsområde. Enstaka uttalade grova skällsord är i allmänhet inte tillräckliga för att åklagare ska kunna väcka åtal.
Citera
2018-05-18, 13:01
  #11
Medlem
ShortEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.skalmanski
Du missförstår mig. Jag tycker inte att de ska råka illa ut. Jag vill bara veta vad som gäller.

Ah okej, vad som gäller är PK-maffians sanslöst hypokritiska dubbelmoral. Att en person som är kritisk mot många av pk-elitens tänk resulterar i att dessa hycklare inte ens lyssnar på innehållet och börjar med olika hatkampanjer som att försöka hänga ut, skriva puckade kommentarer och försöka få dessa sparkade från jobb osv.. Att dom skulle bemöta fakta kommer inte på fråga. Exempelvis Clara blir ju kallad idiot eftersom hon inte en gång verkar ha undersökt dom floskler hon bevisligen tror stenhårt på.

Hur AF och PJW och liknande kommer undan med det är att öppet bemöta dessa "motattacker" lugnt och sansat med korrekta argument och logiska resonemang. De har antingen en bra arbetsgivare som försvarar deras rätt att få uttrycka deras åsikter eller saknar arbete att sparkas ifrån.

Detta hjälper inte mot dessa "idioter", utan alla runtomkring ser det löjliga i det hela. Vilket gör att dom blir lite mer "immuna".
__________________
Senast redigerad av ShortE 2018-05-18 kl. 13:18.
Citera
2018-05-18, 13:05
  #12
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Det handlar inte om att "komma undan".
Det handlar om att #jagärhär-aktivisterna ännu inte har börjat massanmäla just dessa två postare du nämner.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback