Gillar att dominera min flickvän/Tjejer, rätt eller fel?

Enligt feministerna är det fel vad du än gör så denenklaste lösningen är att inte lyssna till dem.

Se på vad kvinnor gör, inte vad de säger är en bra regel.

Nej, jag säger inte att en kvinna vill ha örfilar vid vardagsgräl. Det jag säger är att kvinnor som grupp genom generationer har premierat dominanta män med sex och spridande av deras DNA. Det ger effekter i deras avkomma. En man som är naturligt dominant i sängen har förmodligen den personligheten inom alla andra områden i livet. Därför blir det syntax error för feminister när de tvingas möta denna typen av män i vardagslivet inom t.ex sitt yrke. Dominans handlar i det fallet inte om att mannen slänger upp henne på konferensbordet och örfilar skiten ur henne. Finns andra sätt. Sätt som feminister hatar. Tills hon ber honom att strypa henne i sovrummet och beteendet har premierats ännu en gång och inget kommer förändras.

Män kommer givetvis inte ändra på sig om valet är att antingen vara feministens mjäkiga favorit på jobbet men att gå hem och gråtrunka sig till sömns i sin ensamhet eller köra buffel-stil på jobbet och vara avskydd utav feministen men likväl vara spännande sexuellt så de kommer att ligga med honom.

Det är såhär status quo består. Skulle kvinnor tända på och ingå sexuella förhållanden med Bill Gates-typer (innan han blev miljardär) lovar jag att män med tiden skulle bli fromma som lamm.

Vad folk gör i sängkammaren och som de är överens om och ingen tvingad till, är deras sak oavsett var de står ideologiskt.

Men din inställning till kvinnor verkar vara problematisk. Det verkar vara en önskan att skada kvinnor generellt som driver dig, inte "passion" som du nämner i ts. Det är att förnedra kvinnor som är det primära och inte sex.

Det är tecken på en svag och osäker personlighet när man går igång på att skada andra för att hölja sig själv. Jobba med dig själv istället med samtalskontakter istället, då kommer du må bättre öht och bli en bättre sexpartner.

Fast hela den där idén är ju BS.

1. Kvinnor genom en majoritet av vår historias "generationer" har överhuvudtaget inte haft möjlighet själva välja män. Först inte "lagligt" sen inte praktiskt, varken män för sex (helt förbjudet) eller män för äktenskap. Så att liksom bilda sig en uppfattning kring kvinnors biologiska preferenser utefter vad deras fäder valt för män åt dem är ju dömt att misslyckas...


2. Även kvinnor formas av normsystem och förväntningar över vem som ska anses vara en duglig "attraktiv" partner. Det betyder att deras val därför inte bara speglar någons slags biologi utan kanske mer sitt samhälles normer.

Oj, där läste du mycket mellan raderna...

Va jag sa va ju att jag inte fattar hur kvinnor kan fixa att bli dominerade då syftar jag på BDMS etc. Och att de är svaga snubbar som får utlopp för misogyni som ägnar sej åt de. Och tror jag verkligen. Kolla på Peter Madsen som brukade frekventera BDMS klubbar.

Att vilja bli dominerad på de sättet som man skulle jag aldrig fixa med självkänslan bibehåll men uppenbarligen finns de tjejer som gör de. De tycker jag är imponerande och måste tyda på en inre styrka.

Jag påpekade också att de skulle va ett problem för mej om tjejer jag ligger med känner sej förnedrade. Att vilja förnedra någon måste kräva en upplevelse av förnedring hos motpaten och de va ju just de jag sa att jag inte ville.

Jag sa också att jag inte vet om jag skulle kalla de jag och många andra gör för dominans, för mej är de bra sex. Men borde de problematiseras? Där har du frågeställningen också.

"Älskar att att dra tjejen i håret trycka ner henne i sängen, dra runt henne, ta henne i mot väggen, ge henne smisk, hålla min hand kring hennes hals, komma över hennes ansikte osv."


Varför?

Du kanske borde fråga dig lite varför du "älskar" dessa saker.

Det finns ju uppenbart ett "element" av våld/ förnedringsbehov av kvinnan etc. i mäns utövande sexualitet i världen idag. Massa kvinnor mördas varje dag pga detta. och ja! du samt andra dito män kanske borde ta en fundering varför och vad som ligger bakom.

1. Den religiösa makten där man bara hade en partner under hela sitt liv är en mycket kort period under mänsklighetens historia. Genom historien har inte ens 50% av alla män spridit sina gener vidare. Det är inte nörden eller den "snälla" killen som dominerar gruppen som fått göra så. Harem eller konstellationer där få mäktiga män får mängder med barn med mängder av kvinnor har dominerat historien. Kvinnor har dessutom i alla tider skaffat utomäktenskapliga ungar med byns häradsbetäckare i smyg.

2. Det kvittar vems eller vads "fel" det är. Så länge "bad boys" är de som dominerar sexuellt kommer unga män att försöka emulera deras taktik. Enkel matematik. Hatad av feminister men med en blöt kuk eller tvärtom? Valet är enkelt. Dominanta män har ingen anledning att ändra sin sexuella taktik när den ständigt belönas. Bieffekten är att kvinnor tvingas handskas med hans personlighet i andra sammanhang än sängen. Det är lite upp till er som grupp att styra vilken sorts man som får mest fett på sylen så att säga. I er position som grindvakter till sex. Särskilt i dagens samhälle med rättssystem och där #metoo har sådan social makt. Men fittan verkar styra er i minst lika stor grad som kuken styr män. Därför kommer inte någon förändring i dominanshierarkier att ske.

Ja kanske de. De här har ju två sidor mitt intresse av de och tjejers intresse av de. De kan va olika förklaringar...

Men nu gör du en tankebana där du likställer de jag beskriver med våld och förnedring de gör inte jag (jag tar avstånd från de jag definierar som våld och förnedring). För mej är de jag beskriver bra sex. Vad har du för sex, mjuk sex i missionären? Är de så den sexuella kontakten mellan män och kvinnor ska se ut?

Sen gör du ytterligare en tankebana när du drar paralleller mellan den typ av sex jag beskriver och mord. Vilket jag skeptisk till. Du får nog utveckla de om de ska gå att ha en vettig diskussion.

1. "bara" typ hela den historiska perioden vi överhuvudtaget har en chans känna till dessa saker.
Nej det är män med resurser/ makt som fått de flesta "tjejerna". Huruvida dessa sen varit dominanta i sängen eller annars är det ju inte en käft som känner till, inte heller om kvinnorna har gillat det som sagt, de har inte haft valet att välja bort dessa män. Så är mer mäns egenbild av sig själva och sin sexualitet som spelat roll här, och spelar uppenbart fortfarande en roll för vissa.

Vidare hur vet du att dessa "häradsbetäckare inte varit mer sorten: Kapten klänning/ Weinstein/ Kulturprofilen dvs en sort som mer "tagit för sig" än blivit aktivt valda av kvinnor? hmm?

2. "Bad boys" är inte de som dominerar sexuellt. Bad boys då definierat som våldsutövande kriminella typer sorry, men det är faktiskt helt fejk...
Det tjejer kan gilla är självsäkra män, socialt dugliga, karismatiska etc...
och varför i helvete skulle INTE tjejer gilla detta?

Är oerhört trött på den där tramsbilden ni ständigt måla upp.

Fast ursäkta om du "gillar" att ta strypgrepp på din partner och "dra runt henne" så är det faktiskt våld. och skillnaden mellan ditt gillande av att ta strypgepp och alla de kvinnor där ute som dör av att deras partner stryper dem är rätt hårfin, eller hur? Ditt beteende är del i hela bilden.

Tja du...själv gillar jag att stampa min partner i ansiktet, slå honom blodig samt bränna honom med
brännaren i köket. Hur sexigt som helst göra honom illa.

not.

Jag har inte ditt "lilla" problem helt enkelt.

Du överdriver ju hela tiden min position de går ju inte att ha ett vettigt samtal då.

först ett påpekande jag skulle aldrig strypa henne, dvs bryta syretillförseln till hjärnan, skälet till de är att de är farligt. Syrebrist kan skada hjärnan. Att däremot hålla handen kring hennes hals är en annan sak.

Ok, så du jämställer de jag gör i sängen med extremt våld utanför sängen? där går du inte lite långt! Men däremot har jag faktiskt tänkt på vad som skulle hända om jag tryckte upp henne mot kylskåpet helt ur sitt kontext utan den sexuella biten hon skulle antagligen bli vansinnig . de är en intressant iakttagelse dvs de är ok i ett kontext men inte i ett annat.

Om de jag gör är "en del i hela bilden" skulle jag gärna vilja veta vilka sexuella relationer som i din värd är rimliga? Och vilket typ av samlag som inte skulle va en "del av hela bilden".

Ska förresten vissa henne den här tråden då jag formulerat mina tankar i den.

1. Det kvittar om kvinnor skaffat avkommor eller legat med dessa frivilligt eller ej. Resultatet är detsamma. För varje kvinna som anklagat kulturprofilen-virtanen, weinstein, soran, etc finns det 10-100ggr fler kvinnor som legat med dessa frivilligt av olika anledningar, antingen karriärsmässiga eller sexuell åtrå inför deras makt som idag håller käften. Virtanen är ju förihelvete gift med en utav landets mest kända feminister trots rykten om honom i decennier. Weinsteins svinighet var så ökänd att Seth MacFarlane skämtade om honom på Oscarsgalan för flera år sedan. Cissi Wallin knullade glatt innan Virre gick över gränsen. Och hon blev inte arg förrän månader efter relationen var över när en vänn övertalade henne om att virre var ett svin. Vilket skvallrar lite om vad kvinnor bortser från så länge de får ut något av honom i andra sammanhang.(om nu hennes berättelse är sann.) Dvs, hans sviniga personlighet och makt via aftonbladet är som viagra för kvinnor. Det ser givetvis yngre män som också hoppas få ligga en vacker dag med massor av kvinnor. Därav blir svinigt beteende en sexuell taktik som aldrig kommer försvinna.

2. Självsäkra och karismatiska män är bland de som får ligga mest i senare ålder när kvinnor "lekt av sig" med "tuffingarna" i yngre ålder. De har ofta en dominant personlighet för att ta sig till den statusen eftersom de måste vinna den gentemot andra män. Att han byter blöjor och är en perfekt jämbördig partner med sin lilla feministfru, hindrar inte honom från att köra över kvinnor han inte har en relation med i arbetslivet. Virtanen ingår givetvis i denna gruppen. Annars skulle hand aldrig nått sin sociala status och gift sig med en ärkefeminist. Hans misstag var att han blev maktfullkomlig. Han har fortfarande knullat mer än en vanlig snubbe får göra under en livstid. Garanterar att många desperata män därute noggrant tittar på vad som leder till sex. Kvinnor skulle kunna sätta nivån enkelt här. Genom att välja bort dessa sluskar. Men görs detta? Virtanen är förövrigt fortfarande gift. Weinstein likaså. Soran och Ehsan Fadakhar är förlovade med sina feministiska karriärsbrudar. Unga män tittar och noterar. Historier återupprepar sig.