Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-01-07, 00:14
  #25
Medlem
Tanuss avatar
Marxism är ett tankegods designat för att slå sönder homogena nationella projekt.
Det ställer arbetare mot kapitalägare i form av socialism.
Det ställer kvinnor mot män i form av feminism.
Det ställer invandrare mot urinvånare i form av antirasism.
Det gör samhället framkomligt för de som har svårt att navigera ut goyen i ett homogent land med nationell samhörighet och tillit till varandra. I ett polariserat mångkulturellt samhälle går det lättare.
Det är provat längst i Ryssland.
En judisk statskupp genomfördes där 1917.
Citera
2019-01-12, 10:29
  #26
Medlem
ViTolis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bul-11-33
Förklara vad kommunism är väldigt enkelt så en 10 åring förstår.
Gärna andra saker också som borgerlig vad det betyder i ett modernt samhälle.
Uteslut gärna invandring i denna fråga om det går.


Om du nu verkligen är intresserad så fråga kommunisterna själva, tydligen håller de en online kurs i kommunism där man även får ställa frågor under kursens gång.

https://skp.se/2019/01/08/kommunistisk-grundkurs/
Citera
2019-06-06, 17:27
  #27
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Harrison-Bengtsson
Trevlig attityd mot de som försöker ge dig svar.. Vet inte om du trollar och borde inte ens försöka svara. Du kommer knappast kunna förklara detta för en tioåring på ett rättvisande sätt. Revolution, prolitariatets diktatur, ekonomiska friheter etc. Men why not:
Kommunism: Allt inom landet ägs kollektivt av arbetarna och delas upp lika till alla. I verkligheten kontrolleras allt av staten som beslutar vad du skall arbeta med, vart du ska arbeta, i vilken del av landet du skall arbeta och vilka varor du skall kunna köpa och hur mycket av varan du kan köpa. Även vad du skall tycka och i vissa fall även vad du får klä dig i för kläder kontrolleras. Men den korta enkla grunden är att arbetarna äger allt tillsammans och delar upp det lika.

Borgare: staten skall upprätthålla lag och ordning i landet men blanda sig i medborgarnas liv så lite som möjligt och enbart tillhandahålla grundläggande tjänster åt medborgarna. Vad dessa grundläggande tjänster är varierar. Vissa tycker att sjukvård och vägar hör dit medans andra inte ens tycker staten skall tillhandahålla det. Medborgarnas behov skall uppfyllas av tillgång och efterfrågan och erbjudas av företag. Dvs märker företagen att de tjänar mer pengar på att sälja huvudvärkstabletter än vad de gör på att tillverka hjärtmedicin så är det huvudvärkstabletterna de kommer tillverka mest vilket gör att huvudvärkstabletter blir billiga men hjärtmedicin väldigt dyr. Du som arbetare får ta ansvar för att skaffa dig utbildning, jobb och kunna försörja dig ingen skall behöva betala mer skatt för att du ska kunna få hjälp av staten om du blir arbetslös.

Mycket bra och informativt svar, jag tackar dig och bjuder dig gärna på en öl för att prata vidare-
Citera
2019-06-07, 22:33
  #28
Medlem
Harrison-Bengtssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bul-11-33
Mycket bra och informativt svar, jag tackar dig och bjuder dig gärna på en öl för att prata vidare-

Glad att du gillade svaren, en öl och trevlig konversation är inget man tackar nej till
Citera
2019-06-07, 23:48
  #29
Medlem
Först så tar ett gäng intellektuella över makten, "proletariatets diktatur", för att bana vägen till det "klasslösa samhället". Fostra medborgarna, där slutmålet är att arbetarna själva äger fabrikerna, "medlen".

Problemet är att all makt korrumperar. Det var enfaldigt att tro att intellektuella är högre stående och frivilligt skulle lämna ifrån sig makten när de väl fått smaka på den.

Det vi egentligen sett i så kallade "kommuniststater" som Kina och Sovjetunionen är proletariatets diktatur. Det finns inget kommuniststyrt land som övergått till det klasslösa samhället. Det visade sig vara en utopi.

Men sedan fanns också en övertro på att bara arbetarna blir fria och äger medlen så kan de själva styra fabrikerna. Kan bara spekulera, men jag tror att om kommuniststaterna inträtt i det klasslösa samhället så hade vi fått se kaos. Korruption, girighet, politiskt spel, kortsiktighet och allt det där som var meningen skulle försvinna.

Kort så kan man väl säga att kommunism är en övertro på att människan grund och botten är god.
Citera
2019-06-08, 02:05
  #30
Medlem
Harrison-Bengtssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av motkraft
Först så tar ett gäng intellektuella över makten, "proletariatets diktatur", för att bana vägen till det "klasslösa samhället". Fostra medborgarna, där slutmålet är att arbetarna själva äger fabrikerna, "medlen".

Problemet är att all makt korrumperar. Det var enfaldigt att tro att intellektuella är högre stående och frivilligt skulle lämna ifrån sig makten när de väl fått smaka på den.

Det vi egentligen sett i så kallade "kommuniststater" som Kina och Sovjetunionen är proletariatets diktatur. Det finns inget kommuniststyrt land som övergått till det klasslösa samhället. Det visade sig vara en utopi.

Men sedan fanns också en övertro på att bara arbetarna blir fria och äger medlen så kan de själva styra fabrikerna. Kan bara spekulera, men jag tror att om kommuniststaterna inträtt i det klasslösa samhället så hade vi fått se kaos. Korruption, girighet, politiskt spel, kortsiktighet och allt det där som var meningen skulle försvinna.

Kort så kan man väl säga att kommunism är en övertro på att människan grund och botten är god.
Håller med.
Hur fin tanken än är med kommunism i teorin så är dess största akilleshäl just den mänskliga faktorn och att makt korrumperar. Man önskar döda klassamhället och stöpa alla människor i samma form i rättvisan namn, men i realiteten skapar man enbart ett nytt klassamhälle där den gamla överklassen byts ut mot partitrogna. Så har realiteten sett ut i alla de fall jag komma att tänka på.
Ideologier missar ofta väldigt enkla faktum som att människor är människor därför kan man inte bygga särskilt harmoniska samhällen av vare sig ren marknadsliberalism eller kommunism. Man kan reglera klasskillnader till viss del med regleringar och omfördelningar av medel för att ge de med sämst förutsättningar en möjlighet till utveckling. Samtidigt kan man inte straffa de som lyckas eller är födda med silversked i käften då de oftast lyckas av en anledning. Men man kan inte heller hålla en gammal överklass om ryggen, även en omvänd klassresa är möjlig om man saknar förstånd att förvalta sitt arv. En balans av att erbjudas förutsättningar och dra nytta av de talanger man har för egen framgång är väl nyckeln. Tror de allra flesta kan samsas kring det, men oavsett vilken väg man väljer kommer det alltid finnas de som inte lyckas pga dumhet, sjukdom, olyckliga omständigheter, oflyt etc.
Citera
2019-06-08, 02:23
  #31
Medlem
Aciess avatar
Kommunism är skapat av judar för att lura övriga folkslag till underkastelse.
Vad är smartast, att säga "kom hit, du får allt, guld o gröna skogar och dina vänner också"
Eller.
"Kom hit, vi sätter dig i arbetsläger och massmördar stor del av befolkningen, alla smarta, lärare, vackra och hela generationer mellan 7-17, sen kommer vi samtidigt försöka erövra och mörda så många som möjligt i grannländerna, speciellt om där finns "kaukaser" (vita europeer).
Citera
2019-06-08, 07:05
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bul-11-33
Förklara vad kommunism är väldigt enkelt så en 10 åring förstår.
Gärna andra saker också som borgerlig vad det betyder i ett modernt samhälle.
Uteslut gärna invandring i denna fråga om det går.

En tro på att man ska "dela allt lika och efter behov". Något som inte fungerar och i besvikelse utvecklar kommunismen den optimala ondskan för att tvinga in folket i fållan. På vägen förlorade de grundsatsen att dela allt lika och efter behov, kvar blir bara makten att diktatoriskt styra över andra.

Ingen gång i världshistorien har det fungerat enligt teorin.

Lite för svårt för en 10 åring kanske.
Citera
2019-06-15, 12:59
  #33
Medlem
Divinations avatar
Kommunism är judiskt lurendrejeri samt institutionaliserad stöld och exploatering. Genom falska löften lockas avundsamma undermänniskor att stödja ett judiskt maktövertagande som resulterar i en slav-och parasitstat.
Citera
2019-06-15, 13:40
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av urverksapelsin
Allt om världen kallas filosofi.
Filosofi kan sammanfattas i fem ämnesområden.
Kommunism (liksom all socialism) kan sammanfatta de fem i två delar:
a) allt är sociala och ekonomiska strukturer
b) pro- jämlikhet (dvs att alla alltid blir så exakt likadana i alla sammanhang.

Så enkelt var det.
Man kan lägga till en slutsats: de två ovan punkterna ger tre slutsatser som påverkar alla socialistiska/kommunistiska ställningstaganden:
1. Resurser kan inte ta slut
2. Resurser behöver inte skapas för att utnyttjas
3. Anti-meritokrati (= "Vad är det för mening att ge till den som förtjänat att få? God är ju att ge till den som inte förtjänat, annars är det väl inte god?")

Nä, det är inte så enkelt eftersom marxismen inte ger de svar du hävdar. För att få fram de slutsatser du framför så måste man lägga till psykoanalys och då kommer vi närmare den kommunism som är förhärskande inom vänstern idag.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freudo-Marxism

Länken säger egentligen inte mycket utan skulle behöva fyllas på, men den ger i alla fall en försmak och några vidarelänkar till sånt som vänsterblivna inte förstår är en del av den psykologiska hjärntvätt de utsatts för.
Citera
2019-06-16, 13:31
  #35
Medlem
urverksapelsins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bananrepublikan
Nä, det är inte så enkelt eftersom marxismen inte ger de svar du hävdar. För att få fram de slutsatser du framför så måste man lägga till psykoanalys
Jo, det är faktiskt så enkelt; men du har helt rätt att det krävs psykologi för att förstå hur i herrans namn dessa figurer resonerar.Marxismen som inte har ett fördelningsproblem, eftersom man helt enkelt antar att allt finns åt alla efter revolutionen; Gudrun Schyman som vill öka skola vård och omsorg med femtio miljarder utan att berätta var pengarna skall komma ifrån; eller de fåtaliga beskrivningar av kommunismens framtida utopia som finns där adepterna förtvivlat hänvisar till barnböcker av Sven Wernström (fra De hemligas ö)
Citera
2019-06-16, 14:03
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av urverksapelsin
Jo, det är faktiskt så enkelt; men du har helt rätt att det krävs psykologi för att förstå hur i herrans namn dessa figurer resonerar.Marxismen som inte har ett fördelningsproblem, eftersom man helt enkelt antar att allt finns åt alla efter revolutionen; Gudrun Schyman som vill öka skola vård och omsorg med femtio miljarder utan att berätta var pengarna skall komma ifrån; eller de fåtaliga beskrivningar av kommunismens framtida utopia som finns där adepterna förtvivlat hänvisar till barnböcker av Sven Wernström (fra De hemligas ö)

Det finns visserligen en del får som fortfarande tror på marxism som en utveckling av utopismen och det är en föreställning som exploateras hänsynslöst av eliterna, de skyr inga medel. Är det nåt man borde lärt sig så är det att de avrättar sin närmaste först, på så sätt institutionaliserar man en radikaliseringsprocess. Ingen vill riskera att bli misstänkt för att vara för vek i sin övertygelse. "Revolutionen äter sina egna barn".

Kommunism av idag är helt knuten till judendom och det finns flera judar som öppet säger att det inte finns nån egentlig skillnad mellan kommunism och judendom, ett resultat av det arbete Walter Benjamin påbörjade med att knyta samman marxism och kabbalah, ett arbete som finansierades av Frankfurtskolan på initiativ av Horkheimer och Adorno.
__________________
Senast redigerad av Bananrepublikan 2019-06-16 kl. 14:14.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback