Är psykiatri samhällets svar på problem som inte har någonting med sjukdom att göra?

Psykiatrin tillkom som en specialitet på mitten av 1800-talet i samband med att industrialiseringen tog fart. Är psykiatrin sett ur detta perspektiv samhällets svar på den likriktning av människor som industrin och städerna kräver. Om det är så att psykiatrin är till för att lösa ett samhällsproblem under pretexten att vara vård, vad är då psykiatrikern. Jo, han är inget annat än en rövslickare som uträttar samhällets skitgöra som ingen annan vill ta i. Skit dras till skit. Är medicin ett sätt att lösa ett problem som inte har någonting med sjukdom att göra? Handlar inte det som kallas psykisk sjukdom om vår bristande förmåga till acceptans/tolerans av det som är avvikande/annorlunda. Har inte historien visat tydligt nog att det som kallas psykisk sjukdom inte är något annat än vår intolerans. Är det inte på tiden att s.k. psykiskt sjuka får hjälp av psykologer som vill dem väl istället för att stigmatiseras och medicineras av psykiatriker och på så sätt blir utestängda/uteslutna från samhället?

Ja, psykiatri är en skändlig pseudovetenskap, som går ut på att upprätthålla normerna, men psykologer har ungefär samma åsikter som psykiatriker, så...

Det var det mest grövsta och ensidiga inlägg jag läst på länge.
Mycket av de hjälpinsatser som sker idag: operation av rygg, sjukgymnastik, fritt dagis, mediciner avser att se till att kapitalisterna får den arbetskraft dom de behöver. Det behöver förvisso inte bara vara kapitalister utan även kommunister eller andra diktatorer som äger produktionsmedlen. Ja tom föräldrakooperativ. Och inget fel i det.
Syftet är också att ge människor en dräglig tillvaro och inkomster till statsapparaten istället för bidragsutgifter.
Så nyttan är till för många.
Och en delförklaring till att psykiatrisk vård behövs i högre grad är kanske att vi har tid att fundera på vad vi vill med livet. Detta problem hade man inte på 1800-talet när valet varje dag för många bestod i att antingen koncentrera sig på att arbeta eller leva i fullständig misär.
Förutom för de överklasskäringar som levde i överflöd och funderade på livet.
Och blev Freuds patienter.

Medicin utskrivna av psykiatriker är mycket snabba och effektiva och det finns påtagliga bevis för deras existensberättigande. Även om de inte alltid fungerar. Och billiga jämfört med att gå till en psykolog.
Men oftast krävs både och för att dels häva det akuta sjukdomstillståndet, dels finna en väg som är hållbar i framtiden. Utan mediciner.

En psykolog kan försöka behandla en person med allvarlig psykos bäst dom vill men kommer inte göra mkt jämfört med det en psykiatriker kan göra mha antipsykotiska läkemedel.


Intressant att kalla det pseudovetenskap när det finns klar och tydlig data med statistisk signifikans för att behandling av olika tillstånd (t.ex psykoser, bipolaritet, depression, adhd m.m) med en mängd preparat ger bättre utfall än placebo.

Psykologer är betalade för att lyssna, för människor utan vänner... ungefär som horor, som är betalade för att knulla för dom som inte har flickvänner...

Det är ju just för att det är en pseudovetenskap som man påstår att mediciner gör patienterna bättre. Definitionen av vad det innebär att vara frisk är ju formulerad av psykiatrin utifrån samhällets hycklande och konformistiska normer. Jag blev en gång tillsagd av en psykiatriker att jag aldrig högt fick yttra mina anarkistiska åsikter. Naturligtvis slutade jag att gå hos den hycklaren och samhällsmedlöparen.

Läs gärna följande tråd: (FB) Om de med schizofreni/psykos egentligen är försöksdjur i ett sadistiskt experiment...
Det skulle vara intressant om du hade någon källa där psykoterapi jämförs med medicinering.

Det finns inte en enda biologisk markör för en enda psykisk sjukdom. Hur vet någon om det har bättre utfall än placebo? Betänk att de flesta mediciner förändrar personligheten. Såklart man tror att sådan medicin är verksam, alltså placebo effekt.

Skillnaden är att horor har inte en 5 år lång utbildning.

Sant, horor är mer intelligenta, bättre betalda och mer lättlärda...

Vad kallar du det faktum att epileptiker betraktades som psykiskt sjuka eller att homosexuell betraktades som psykiskt sjuka?

Syfilis har man ju en biologisk markör för nu för tiden så dom betraktas inte längre som psykiskt sjuka.

Vad snackar du om? Det har inte med samhällets normer att göra eller att personen är lite onormal. Det handlar om att individen mår mycket dåligt i sig själv, oavsett samhällets acceptans eller inte så är ångest eller depression otroligt plågsamt för individen som lider av det.

Filosofi --> Psykiatri och psykofarmaka
/Moderator