100 mm långdistanskanon

https://i.imgur.com/oPUVnwc.png

För att avaktivera fis övertag i numerär och teknologisk styrka har jag uppfunnit en 100 mm kanon med en räckvidd på ca 27 kilometer. Alla invasionsförsök kommer att krossas med intensiv artillerield lång bortom distansen de kan besvara elden.

En utnumrerad försvarare som dock har stora mängder artillerikanoner har en kill ratio på cirka 10:1 i lantlig terräng även när fi har cirka 5 gånger större numerär storlek.

Denna kanon avfyrar en fenstabiliserad projektil vägandes 18 020 gram i 370 m/s med en explosiv last innehållande över 7 900 gram termit som omvandlar allt i dess väg (ca 20 meter kill radius) till aska.

Frågor:

1. Dessa artilleripositioner kommer uppenbarligen vara tungt fortifierade för att avaktivera fis dagdrömmar om att kunna bombardera sönder dessa kanoner med lätthet.

Med tanke på ovanstående, finns det något billigt sätt att dessa kanoner tas ut ur bruk när de har understöd av mg bunkrar? Dvs inga nukleära eller long-range guided missiles.

2. Varför har NATO varit inkapabla att uppfinna en liknande kanon som samtidigt har liknande räckvidd (ca 27 km)? Deras 105 mm kanon kunde endas avfyra några ynka 11 km.

Sedan att en 100 mm kanon har samma räckvidd som NATOs 155 mm kanon säger mycket om imperialisternas mentala förmåga.

Just för att den kan nå samma distans som en tung 155 mm kanon samtidigt som den är 55 mm mindre i kaliber och röret väger flera ton mindre än en 155 mm kanon, således en mobil artillerikanon som kan nå 27 km samtidigt som den är på cirka 1-ton och kan färdas runt med hjul utav fyra män.

Haubits 77 kunde köras runt av en man, men de är väl skrotade nu,troligtvis för att din kanon är så fruktansvärt överlägsen..

Bara att fyra man får dra runt med en kanon på ett ton, slår ju redan där en motordriven dito,där utöver mig mindre kulor och perse mindre verkan, måste ju vara ultimat!

Kan du ta det på svenska tack?

TS - du vet ju att det var målradarsystemet som i praktiken utrotade det grova eldrörsartilleriet. D v s i samma sekund som din jättegranat lämnar trädtoppshöjd har lede Fi koordinaterna för din orörliga jättepjäs i sina rörliga bandgående raketbatterier. Sekund två är 16 x (4,6,8, etc) (välj själv) 20 tums rockets på väg mot pjäsens koordinater. Därefter - raketernas flygtid senare - existerar inte din pjäs längre.

Käre TS - du skulle ha satsat på seriösa fredsförhandlingar lite tidigare!

Försvararen som utför ett gerillakrig använder uppenbarligen endast sina tyngre artilleripjäser vid slutfasen när regimtrupperna har fått höga förluster i flygvapen, stridsvagnar och artilleri.

När fi har få tunga vapensystem kvar efter ett långt och utdraget gerillakrig på ca 10 år, liknar striderna mer 1:a världskriget och det är primärt infanteri som gör det stridsvagnar och flygvapen egentligen ska göra.

Nu kan försvararen med lätthet både massproducera och använda artillerikanoner då nackdelen med immobilitet är irrelevant då fi endast kan avaktivera denna kanon via human wave attacks.

Fi kommer självklart snabbt få reda på detta och väljer att gå med på försvararens krav istället för att skicka tusentals män till en garanterad död. En cease-fire signeras och gerillakrigaren har tekniskt sätt vunnit.

Frågor på det?

Du menar som i Afghanistan, bortsett stora förluster i tunga fordon och flygfordon?

Försvararen som utför ett gerillakrig använder uppenbarligen endast sina tyngre artilleripjäser vid slutfasen när regimtrupperna har fått höga förluster i flygvapen, stridsvagnar och artilleri.

När fi har få tunga vapensystem kvar efter ett långt och utdraget gerillakrig på ca 10 år, liknar striderna mer 1:a världskriget och det är primärt infanteri som gör det stridsvagnar och flygvapen egentligen ska göra.

Nu kan försvararen med lätthet både massproducera och använda artillerikanoner då nackdelen med immobilitet är irrelevant då fi endast kan avaktivera denna kanon via human wave attacks.

Fi kommer självklart snabbt få reda på detta och väljer att gå med på försvararens krav istället för att skicka tusentals män till en garanterad död. En cease-fire signeras och gerillakrigaren har tekniskt sätt vunnit.

Frågor på det?

Jag skulle inte säga att över 30 luftfordon förstörda, flera hundratals luftfordon skadade, flera tusentals tunga markfordon uppsprängda av IED är små förluster i ett gerillakrig.

Detta är dock endast Amerikanska förlusterna, ANA har dramatiskt högre förluster.