Jimmie Åkesson och Anders Ygeman debatterar brottsligheten (Aktuellt, 2018-05-16)

I kvällens Aktuellt debatterade Jimmie Åkesson och Anders Ygeman den omfattande brottsligheten i Sveriges utanförskapsområden.

Programmet kan ses i efterhand på SVT Play.
Debatten börjar ungefär 23 minuter in i videon, men föregås av ett långt reportage från Husby centrum.

Ygeman gav Åkesson rätt i att det är problem som byggts upp under lång tid, men menar att utvecklingen nu går åt rätt håll på flera ställen. Åkesson framhåller att de tidigare integrationssatsningar som gjorts varit verkningslösa och att man istället bör uppvärdera medborgarskapet. Båda två var överens om att vi behöver fler poliser.

Vad tycker ni om debatten och det reportage som föregicks densamma?

Jag har inte sett hela ännu, men har hört om den och från andra som sett hela. Gällande brottsligheten har Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna såklart helt rätt att problemen är långvariga sedan decennier och starkt kopplade till massinvandringen, särskilt vissa brottstyper som fula våldsbrott, överfallsvåldtäkter, gruppvåldtäkter, gängbildningar, skottlossningar med mera är helt och hållet i det närmaste eller till 100% kopplat till massinvandringen främst från mellanöstern och nordafrika.

Att göra mer av samma är naturligtvis dödsdömt och något som svenska folket är starkt emot då svenska folket i stark majoritet stödjer Sverigedemokraternas politik med totalt stoppad asylinvandring och relaterad anhöriginvandring vid våra gränser och förbud för det hitresta tiggeriet med mera. Att satsa mer pengar på detta är som att spola ner dom i toaletten eller bränna upp dom. Helt meningslöst. Sverige behöver återvandring genom både tvång och frivillighet med incitament att återvända till hemlandet för den som inte kan eller vill anpassa sig och inte kan eller vill lära sig språket, beteende, få ett jobb med mera.

Det Jimmie Åkesson tog upp om att uppvärdera medborgarskapets betydelse är en viktig del i Sverigedemokraternas politik. Medborgarskapets betydelse ska kraftigt höjas och knytas till bland annat välfärden och trygghetssystemen. För att bli svensk medborgare ska det gå tio år, man ska vara ostraffad, man ska ha försörjt sig själv en klart övervägande del av denna tid och man ska ha lärt sig språket, sociala koder, beteende, viktiga delar av svensk historia och svenska värderingar med mera, delar av detta framförde Jimmie Åkesson även i Malmö och Rosengård idag då han besökte platserna med Dansk Folkepartis partiledare Kristian Thulesen Dahl. Det är bra, för det här är viktig politik att lyfta fram.

Som vanligt klockade jag debatten. Förvånande nog fick SD mer tid att tala än motparten. Det är sannerligen inte ofta, kan jag som klockar varje nyhetsdebatt på tv som SD är med i meddela. 3.38 jämfört med 2.19. I typ nittio procent av fallen är det övervikt eller kraftig övervikt åt andra hållet.

Om jag ska försöka att vara objektiv så tycker jag att Åkesson var klart vassare än Ygeman.

Ygeman gjorde som statsminister Löfven, bytte samtalsämnen som inte hörde till debattämnet. Man kan ju undra om det är en dum strategi eller om dom bara är så dåliga debattörer. Varför är Ygeman överhuvudtaget tillbaka efter haveriet med Transportstyrelsen från hans och S sida som medförde hans avgång som minister?


https://www.facebook.com/sverigedemo...5710996880472/

Det noterade jag direkt. Det var i slutet. Det kändes out of place, som att han saknade fler argument, som att han visste att Åkesson hade överhanden och att han gjorde ett tappert (?) försök att förskjuta skyfallet från Ygeman till Åkesson.

Påminner om när Löfven i den senaste partiledardebatten plötsligt började tala om LAS när han och Åkesson pratade om de ökande våldtäkterna.

Första gången i regimmedia eller gammelmedia som man fick känslan av 2-1, där journalisten och JÅ/SD stod på samma sida i argumentationen mot företrädare för ett sjuklöverparti. Märklig upplevelse.

Känslan var att SD är helt okontroversiella och t.o.m. det parti som står för det normala. Måste kännas konstigt för Ygeman.

Med Löfvéns genomklappning häromveckan och kvällens ifrågasättandet av Ygeman så tycks SAP inte längre självklart anses som det normala, vilka alla andra skall jämföras med och förhålla sig till.

Om SD behandlas lika icke-aggressivt fram till valet, så kommer de bli största parti och därefter betraktas som "det nya normala". Det bästa vore om AfS samtidigt kom in i riksdagen, varvid de naturligt skulle bli det nya svarta fåret.

Jag uppfattade att nyhetsankaret nästan fnissade Ygeman rakt i ansiktet när han drog in vårdnadsbidrag i debatten.

Det ser inte bra ut för S, först blir Löfven utskrattad av studiopubliken, sen Ygeman hånad av SVT-journalist.

Aktuellt har överaskat 2 dagar i rad nu, jag tappade hakan båda gångerna. Men det kanske inte blir mer journalism än så här före valet, men jag håller ändå tummarna. Jag hoppas ni också lägger märke till hur små och klantiga 7K politikerna framstår när de (sent omsider, ett par decennier för sent) stöter på journalister som faktiskt gör sitt jobb som det var tänkt.

Jag kräver inte att journalisten ska stå på någons sida, de ska bara göra sitt jobb och ställa lika kritiska och välgrundade frågor till alla deltagande. I går så var det precis vad som skedde, för ovanlighetens skull. Och eftersom vi, och 7K politikerna, är så ovana med detta framstår det precis som den game-changer det är.

Inte nog med det. Man fick till och med känslan av att programledaren sidade med Åkesson. Otroligt häpnadsväckande och jag börjar fundera vad det är som egentligen är på väg att hända. Ygeman såg rejält skakad ut.

Sverige är ett av de mest extrema länderna i världen. Vi har drivit en exempellös identitetspolitik med tillhörande massinvandring. Vi har befunnit oss långt ut på ena ytterlighetskanten, och vad vi kanske ser nu är en pendel som börjar ta fart tillbaka. Det är otroligt mycket rörelseenergi som kan släppas loss. Jag vågar inte längre gissa var utvecklingen kan gå.

Debatten mellan Ygeman och Åkesson i Aktuellt igår var inte mindre än häpnadsväckande. Man fick nästan känslan av att programledaren sidade med Åkesson. Efter alla år av åsiktskorridorer och tankeförbud fick jag en surrealistisk känsla i kroppen. Vad är det som håller på att hända?

Sverige är ett av de mest extrema länderna i världen och vi är många som tänkt att när pendeln väl slår tillbaka, då kommer den slå hårt. Många har oroat sig och varnat för just detta. Sverige kommer inte befinna sig i något lagom-förhållande, alldeles oavsett ämne.

Mycket möjligt att Lena Mellin får rätt. Kanske är det ett blodbad som väntar i september. Spännande tider!

Jag tror faktiskt inte att de handlade om att journalisten ställde sig på Åkessons sida utan att de var genuint skakade över sitt eget reportage. Redaktionen har jobbat med det under ett bra tag och de röster som fick komma till tals utgör bara en liten del av det de fick ta del av - en helhet som i all tydlighet beskriver en integrationspolitisk kollaps.

Titta vid 10 minuter in i reportaget där säger Lotta Bouvin-Sundberg något anmärkningsvärt:
"det är väldigt få svenskar i det här området".

För ett ögonblick glömde hon den journalistiska grundförutsättningen att ALLA ska betraktas som svenskar - kanske för att hon beskrev ett område där svenska myndigheter abdikerat. Ett område där klaner och etniska grupper styr rättsskipning och beskyddarverksamhet. En minut senare försöker hon rätta sig själv, hon säger till den som blir intervjuad som just beskrivit hur illa det är:
"Men alla är svenskar som bor här ju"
Hon får svaret:
"Så säger vi, men tydligen är det inte så"
"Men så är det" insisterar Lotta Bouvin-Sundblad men då hon inte får svaret hon vill bryter hon lite abrupt och börjar prata med någon annan.

Det är lätt som journalist att avfärda kritik mot invandringspolitiken som hatfakta och välja statistik som skönmålar - betydligt svårare är det att stå öga mot öga med företagare efter företagare som blivit rånade och misshandlade, med företagare som tvingats stänga sina företag, med människor som slutat anmäla till polisen för att polisen står maktlösa i det etniska parallellsamhälle som växt fram i dessa områden.

I det tror jag att Aktuellt programledare var lite skakade över Ygemans letargi, i det tror jag att Åkessons budskap hade mer klangbotten.

Men det är inte samma sak som att de tog ställning för Åkesson.