SVT publicerar artikel som ifrågasätter om kvinnor är fysiskt svagare än män

Likhetsfeminister påstår just detta. Kan inte svara för personen som du citerade men jag har ett fåtal vänner (tack o lov) som tror just detta, att det finns inga biologiska skillnader mellan män och kvinnor utan dessa skillnader är socialt konstruerade.
Dessa människor går inte att diskutera med, mer hjärntvättade personer får man leta efter.
Om du inte känner någon likhetsfeminist så var glad för det

Edit: Jag tror att större delen av dagens feminister, speciellt den nya generationens feminister är just likhetsfeminister. Särartsfeminister är nog desto mer sällsynt men också den gren som är mest förankrad till verkligheten. Att majoriteten är likhetsfeminister säger en hel del om feminismen tycker jag, om nu mitt påstående stämmer att de flesta är just likhetsfeminister

Att kvinnor har högre medelålder historiskt tror jag mest har med, att alla gubbar slet ihjäl sig halva livet. Skulle tro att i framtiden kommer medelåldern vara exakt likadan.

Hahaha så du menar att fysisk styrka är irrelevant? Och ifall hon menar hälsa och livslängd så finns det mycket bättre och mer relevanta ord än de hon använde för att uttrycka sig.

Hon använde begreppen hälsa och livslängd. Du kanske ska läsa artikeln?

Sen har ju visserligen du som man även rätt att skita i att knulla, alternativt rätt att knulla med kondom. Du vet det finns ju faktiskt ett visst samband mellan sex och barn. Tycker du på fullaste allvar att det är konstigt att män inte har något att säga till om angående ett medicinskt ingrepp som görs på kvinnor?

Kvinnor är sjukskrivna i betydligt högre omfattning än män. Med hennes egen teori borde det betyda att kvinnor är fysiskt svagare.

Tänkte samma sak. Tramsigt är det hursomhelst att blanda in andra andra saker än just den fysiska styrkan om det är det som ska jämföras. Om man t.ex är docent och hyfsat stark så är man med detta resonemang starkast på gymmet eftersom de andra inte har samma akademiska meriter.

Även på det området råder jämlikhet: Vi har ju en samtyckeslag nuförtiden. Ingen behöver göra något utan samtycke. Så det ansvaret anser jag vara delat.
Vad gäller barnets status (som levande individ eller bara en oönskad tumör i kvinnans mage) råder delade meningar. Kineserna tar organ ur oönskade personer och säljer dem till andra. Ur barnets synvinkel är kvinnans abortbeslut antagligen likadant, dvs ett dödande av egosiktiska orsaker.

Mannen har alltid ansetts som det starkare könet, är feministerna avundsjuka ?

Frågan var är kvinnor fysiskt svagare än man. Artikel författaren väljer att lyfta fram andra saker i ordet fysik än vad som normalt tolkas in i sammanhanget. Snygg move, och helt korrekt. Utmanande och tänjer på invanda antaganden. Kan dock uppfattas som naivt av folk som inte är intresserade av att få sin världsuppfattning ifrågasatt.

Rent vetenskapligt är det lustig att sammanfatta 4.5miljard människor till en medelvariant, som det hävdas är relevant att diskutera. Vill man göra det, så ja, kvinnor har mindre muskler och mer fett än män. Dock är det otvivelaktigt så att skillnaden bland män och bland kvinnor är större än medelskilnandet mellan män och kvinnor. Detta är som vanligt problemet med många vedertagna förutsättningar. (skillnader i egenskap mellan grupper är meningslösa för att göra uttalande om enskilda individer).

Vad gäller de flesta beteende e. G. uppfinnade, vara social eller aggressiv, så gäller inte bara ovanstående. Hahärr spelar uppväxtmiljön även mycket storre roll än vid tex ren muskelstyrka och dikteras alltså inte av kön gener osv utan är enormt formbara.

Ovanstående är vetenskapligt belagt och jag kan guida dig till referenser om du av någon anledning skulle ifrågasätta.

Enligt mig: Vad socialister i regel vill är att skapa ett samhälle där folk oavsett bakgrund (genetisk/ekonomisksocial status) har samma förutsättningar för hur de väljer att leva sitt liv och uppleva världen. Den driver även tesen att samhällen gynnas av att lyfta de som är svaga.

Vidare anser jag inte att svaghet är negativt, utan en oundviklig erfarenhet som leder till kompetens.

Jag driver tesen att socialism är högst "onaturligt" (liksom att inte stjäla) men samtidigt är det mest rationella, logiska och effektivaste sättet att låta en civilisation fortgå.

Vänligen, ro

Krav på fysisk styrka och uthållighet ska vara samma för båda könen på alla jobb. Och kraven för polis,brandman,väktare och fångvaktare med mera ska vara hög.
100% lika för båda könen trots att en stor del av kvinnor inte kommer kunna få jobben på grund av hur naturen har skapat dom.
Det kommer vara en och annan större kvinna(Brianne of Tarth) som kan sköta jobbet galant och alla är nöjda och säkra.

Citera mig gärna på det här överallt, lilla outbildade jag hittade lösningen på problemet.



EDIT: Det är det här som är mest sjukt och ologiskt med vänster/kommunismen/degenerismen att dom prompt ska gå emot naturen och vad som är naturligt på alla sätt dom kan. Det är också på den här punkten man kan se att det är 100% ingen fråga om saken ren sabotage när dom ska trycka på samhället sådan här idioti.

dubbelpost