Atombomber och cancer

Fission - Breed - Fusion
Så länge det inte startats någon breedreaktor som producerat (kommersiellt) användbar energi så är ju tekniken något av en hypotes.

Situationen för breed-teknik sammanfattas på ett ganska bra sätt här:

https://en.wikipedia.org/wiki/Breede...tor#Discussion

Mycket pengar har satsats, men inga användbara resultat har uppnåtts.

Det kan ju förändras i framtiden, men jag är skeptisk och lutar mig tills vidare mot tesen "seeing is believing".

Notera gärna att avfallet är av samma slag och samma omfattning som från "vanlig" kärnkraft. Skillnaden är att mycket mer av naturligt uran kan (om det fungerar) utnyttjas som bränsle.

Tyvärr är jag även skeptisk till om ITER, i sin nuvarande form, någonsin kommer att leverera energi.
https://en.wikipedia.org/wiki/ITER

Fusion har ju en rad uppenbara fördelar i förhållande till fission, om det bara kan realiseras. Utöver att det pågår i Solen är det ju bara i vätebomber vi har fått igång fusion i någon större omfattning. Då med hjälp av en fissionsbomb. Det finns svårigheter med att tämja fusionskraft, som temperatur, tryck och neutronstrålning som gör att kan dröja mycket länge innan vi får se något realiserat och i drift.

Rivning av små dammar är ett hastverk
Den rivning som pågår av små kraftverk och dammar sker bara därför att myndigheterna inte gett innehavarna tillräcklig tid för att göra sådana förändringar som behövs för att dom inte, t.ex. ska hindra fiskars förflyttningar. Det är politik genomförd av politiker som inte förstår konsekvenserna av sitt agerande. Ungefär som när kanske världens mest välskötta skogsbruk ofta görs olönsamt genom att fastigheter hackas upp av "nyckelbiotoper" där det kan finnas rödlistade arter.

–

--

Tycker att mycket pekar på att det borde vara radioaktivt nedfall efter alla atombombsprov,
som gjorts i atmosfären, som orsakar dagens ökning av cancer.

Kolla kurvan här på cancerfallstatistik som ökar kraftigt runt 1850.

http://www.vagbrytarenstockholm.se/f...cancer1900.htm

Atombomber
https://www.youtube.com/watch?v=dGFkw0hzW1c

MagI

--

Visst ökar cancerincidensen. Men den största faktorn är förmodligen en ständigt ökande förväntad livslängd.

Vad är det som orsakar cancer?
Rökning och luftföroreningar orsakar lungcancer.
Hormonbehandling kan orsaka bröstcancer.
För mycket solljus kan orsaka hudcancer.
Prostatacancer ökade med 44% från början av 1990-talet till 2015 i UK (cancerresearchuk.org). Varför?
Strålning kan orsaka leukemi och sköldkörtelcancer.

För att svara på OP/TS fråga tycker jag att man bör se till statistik, men ta hänsyn till ålder och cancertyp.

Här sammanfattar NIH/NCI samband mellan strålning och cancer:
https://www.cancer.gov/about-cancer/...risk/radiation

Där finns också en länk till den här texten:

Accidents at Nuclear Power Plants and Cancer Risk
https://www.cancer.gov/about-cancer/...nts-fact-sheet

Där omnämns bl.a. leukemi och sköldkörtelcancer som tänkbara följder av radioaktiv strålning från utsläpp efter kärnkraftsolyckor.

Det går att hitta uppskattningar om hur många som fått eller kommer att få cancer efter kärnkraftsolyckor, som Three Mile Island, Tjernobyl och Fukushima och hur många som har avlidit och som kommer att avlida av cancer.
Jag har inte hittat några motsvarande uppskattningar om vad det som spridits från kärnvapenprov orsakat. Någon annan?

Mängden klyvbart material, främst höganrikat uran och plutonium, som kluvits i kärnvapen är ju ganska stor. Samtidigt är ju den förhöjda radioaktiviteten i atmosfären som en följd av dessa klyvningar ganska liten, jämfört med t.ex. bakgrundsstrålningen.

Jag skulle inte bli överraskad om det visar sig att chansen till långt liv är betydligt större för dom som ser sig om ordentligt innan dom går över en väg än för dom som andas genom specialfilter när dom sover för att undvika utsläpp från kärnvapenprov.

Livsstilsfaktorer, som att inte röka, inte missbruka alkohol eller droger, inte bli överviktig, att röra sig regelbundet att ha bra kostvanor, är sådant som alla kan påverka och som vi vet har stor betydelse för hälsan. Troligen betydligt större betydelse än detonerade kärnvapen.

Kärnvapen
Om någon får för sig att använda kärnvapen mot storstäder så kommer antalet dödsfall som följd av kärnvapen att öka snabbt. Man bör väl rimligtvis räkna dödsfall i Hiroshima (ca 120 000 döda) och Nagasaki (ca 75 000 döda) som offer för kärnvapen. Leukemirisken fördubblades (enligt Wikipedia) bland de som överlevde i eller i närheten av Hiroshima och Nagasaki.

Länder som har utvecklat kärnvapen: USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan och Nordkorea.
Länder där det finns kärnvapen: Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet.

Minskad spridning vore bra. Både av kärnvapen och av klyvbart material. Nagasakibomben var tillverkad av ca 6,2 kg plutonium. Alla som har kärnkraft kan tillverka plutonium.

–