Uppenbar politisk vinkling i Public Service inför riksdagsvalet 2018

Jag tänkte vi kunde samla exempel på Uppenbar politisk vinkling i Public Service inför riksdagsvalet 2018. Vågar jag gissa att det alltid råkas vinklas åt ett bestämt håll?

Exempel:
Anmälan av Nordfront, Nordiska motståndsrörelsens site, vad gäller hets mot folkgrupp, illustreras med en bild där Jimmie Åkesson dominerar. Syftet är att sitebesökarna skall se se rubriken "Borlängebo åtalas för 103 fall av hets mot folkgrupp" (därav ordvalet Borlängebo och inte till NMR-medlem) och sedan associera detta med SD och Jimmie. Varför annars detta bildval? Annars väljs ju alltid en demonstrationsbild med NMR. Notera också att de hävdar att det är siten som är anmäld, och de illustrerar detta med en bild på en tidning.
länk:
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6948767

Alla vet ju att Löfven gjorde bort sig totalt när han påstod att våldtäktsvågen i Sverige berodde på arbetsrättsliga förhållanden, han såg ut som en narr och alla som såg programmet insåg detta
https://www.youtube.com/watch?v=ySqXX5jY0AY
Detta blev en enorm snackis, och något som inte kunde förnekas eller gömmas. Då återstår för regimtrogna media att sätta "rätt spinn" på det, och det gör man genom att lyfta upp en helt irrelevant detalj, som dessutom knappt syntes i sändningen.

Kom ihåg att detaljen som diskuterades var varför så få utländska våldtäktsmän utvisas. SVT väljer då följande rubrik, bildtext, inledning etc:

Löfvens svar fick Åkesson att vända ryggen till
[Bild där Åkesson vänder sig bort från Löfven, något som syntes i bild en bråkdels sekund, och knappast är den take away en majoritet av tittarna fick av segmentet. Jimmies reaktion är allmänmänsklig när man knappt kan tro sina öron, det var med största sannolikhet inte en aktiv medveten psykning, det var en reflex.]

Löfven pratar om jobb för kvinnor i debatten om sexuella trakasserier

– Då förstår jag inte varför man lägger förslag om att försvaga löntagarnas ställning på arbetsmarknaden. Då kommer dessa kvinnor som är utsatta på jobbet att bli rejält utsatta.

– Jag menar ju att det är oerhört viktigt att arbetsmarknaden är schysst. Har du osäkra anställningar på arbetsmarknaden så utnyttjas människor. I det här fallet är det för många kvinnor som är i en för svag ställning på sina arbetsplatser, sade Stefan Löfven.

Statsvetare Henrik Oscarsson tror att många inte förstod det tvära kastet.

– Nu fick han ju tillfälle att förklara den här kopplingen som han försökte göra, men kanske inte riktigt lyckades med i sändningen. Man förstod faktiskt inte första gången.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...-till-kom-igen

Tack SVT för att ni förtydligar det många inte förstod! Sossarna är säkert också tacksamma för att ni hjälper till att sprida deras spinn. Att Jimmie var otrevlig och vände ryggen till, fy skäms Jimmie!

"Värdelös statsminister gör bort sig och blir utskrattad i direktsändning"
hade varit en mer lämplig rubrik. Eller vad säger du?

Borlängebo är väl iofs neutralare än NMR-medlem?

Att publicera en bild på en tid ing som ges ut av sajten är väl relevant. Det är nordfront som valt bilden på Jimmie. Det kan därmed precis lika gärna vara en slump.

Barnkanalen arbetar med "gaslighting", d.v.s det som psykopater gör för att bryta ner en annan människas omdömesförmåga (så att personen till slut börjar tvivla på sina egna sinnen).

Programledaren osynliggör barnets korrekta uppfattning, att Löfven inte svarar på frågan under partiledardebatten; vrider det till att det handlar om ett "missförstånd" mellan Åkesson och Löfven, och förmanar barnen att man ska lära sig att lyssna på varandra. Därmed är det fastlagt att SVT, Sanningsministeriet, jobbar på exakt samma sätt som psykopater; de är endast intresserade av att styra sina offer, inte att föra en dialog.


https://samnytt.se/svt-barnkanalen-f...e-pa-varandra/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Gaslighting

Du ser ju vilka ämnen de väljer i sin valbevakning: (FB) SVTs valbevakning 2018

De har inte valt lag och ordning, situationen för unga flickor som lever under hedersförtryck eller migrationens påverkan på Sveriges ekonomi.

Det där med att applicera SvP och NMR på SD är en gammal metod som inte ens dessa organisationer själva fattar att det pågår.
Media utnyttjar deras dysfunktionella medlemmar och fruktlösa men irriterande aktioner för att smutskasta SD (som är det egentliga "hotet" när det kommer till nationalism i Sverige).
Även här på Flashback så tror många nya medlemmar att det är SD'are som yttrar sig när det hemliga sällskapet skriver inlägg om den eviga juden och tvångssterilisering av homosexuella.

Under tiden sitter vi faktiska SD'are här och gnisslar våra tänder över nazisternas fördummande högljudda närvaro och medias sluga och ovärdiga maktmissbruk mot den sovande och förvirrade svensken.
Det enda NMR och SvP gör är att de motarbetar den nationella rörelsen och de som faktiskt kan göra skillnad (eftersom de skrämmer iväg folk från att potentiellt rösta SD), samtidigt som de betraktar sig själva som "motståndet". Patetiskt.

Men vad ska man göra... Två mot en helt enkelt.

Det där är knappast någon 'slump', sluta nu. Du behöver bara läsa tillräckligt mycket msm för att förstå att det är precis sådär de arbetar. Mycket av det är ännu subtilare.

Tänk på hur reklam och marknadsföring fungerar och hur det riktar in sig på det undermedvetna med associationer och repetition etc. Knappast någon hemlighet.

Ja, det är verkligen uppenbart.

Och alldeles nyss gjorde Therese Rosenvinge bort sig totalt i SR:s Medierna.

Fjanten Marcus Oscarsson har tydligen hyllat SD:s vallåt. "Oberoende" SR menar att han då "upplåtit sin kanal till SD", och låtit SD "använda" hans popularitet. Han själv pekar på att han nyligen hyllat FP-ledarens påskpyssel och liknande trams från varje parti från VPK till M.

Men lilla Tessans indignation lyser igenom plågsamt tydligt. "Oberoende" my ass! Patetiskt av ett radioprogram som påstår sig granska andra medier...

https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=2795

Aktuellt 21:00 2018-05-31

Programledaren från SVT frågar forskaren Joakim Ruist om det trots allt inte (typ på något magiskt sätt) är så att Sverige går med vinst på flyktinginvandring - en rätt vinklad fråga då Joakims är inbjuden till studion för att diskutera sin forskning, att han visat att varje flykting kostar Sverige 74 000 kr per år livet ut.

Joakim får också frågan om det verkligen är rimligt att presentera sån här information, då den ju kan användas av rasister - hon säger det inte rakt ut men det är vad hon menar.

Låtsasnationalekonomen Sandoz Skräcko får också uttala sig - då Sandoz har hjärtat på rätt ställe (vänster)
och sedan länge investerat stort förtroendekapital (dels sitt eget, dels LOs / Sossarnas / Arbetsrörelsens) i att invandring går med vinst.

Joakim har några frysningar, kanske funderar han på hur han skall svara, kanske funderar han på om hans forskningskarriär är slut.

https://www.youtube.com/watch?v=6XqfaRDevek

Skall bli intressant att se hur det går för Ruist nu. Kan man hoppas att samhällsklimatet ändrats så mycket att han inte blir arnstbergad?

Nej, det är SR som har gjort det bildval diskussionen här handlar om. SR väljer naturligtvis inga bilder slumpmässigt. Det är ett utmärkt exempel på hur det sitter diverse socialister på mediaredaktionerna och gör allt de kan för att skapa associationer som långtifrån alltid är rättvisa eller relevanta. Det gjorde säkert den journalistens dag.

Hur SVT och SR använder stora ytor på sina hemsidor till "tips", självklart är tipsen alltid vänster.

Det har tipsats i månadsvis om den där MENA-sångerskans PK-sverigeresa. Nu gör de enormt mycket reklam för någon MENA-"komikers" program, självklart står han och jiddrar mot en vit manlig polis på bilden som hör till. Kan man bli mesigare och mer puckad och irrelevant enligt kulturmarxisterna än att vara vit, man och polis? Kan man enligt samma tyckande människor vara mer rätt och i underläge än en muslim i Sverige?

https://www.svtstatic.se/image/cinem...755/1526997172

https://www.svtplay.se/suleyman-soker-svar

Detta "humor"-tips ligger konstant mycket högt upp på svt.se, precis under senaste nyheter, för att pressa upp tittarsiffrorna för ett program ingen egentligen vill se. SVT kallar väl det att synliggöra mångkultur?

Och vi väntar fortfarande på den första öppet SD sympatiserande medarbetaren på public service. Man kunde väl komma ut som homo redan på 90-talet, med 30 år senare måste 20% av befolkningen mörka sina politiska uppfattning, friskt!