Kristendom på väg att bli en filosofi?

det är väl förmodligen någon form av symbolik, herrens vägar äro outgrundliga som man brukar säga

själen uppstod väl förmodligen när människan fick ett medvetande, och huruvida folk kommer till helvetet eller inte vet vi ju inte förräns domedagen

Visst.
Man kan säga att allt som inte kan förklaras vetenskapligt ska tolkas symboliskt.
Men vad är kvar av religionen då? Endast en filosofi...

Visst att det säger en hel del om kristendomens status i Sverige idag. Angående vad du tycker om religionen i sig får väl stå för dig, och det hör inte vad jag kan se till diskussionen.

Det fanns en evangelist på 40-talet som besökte Sverige, och han sa att han aldrig förr hade sett ett så gudfruktigt och andligt land. Han åkte sedan hem och gjorde ett återbesök 20 år senare varpå han sa att han aldrig hade sett ett kristet samhälle falla så fort och djupt som just Sverige.

Sverige är otroligt sekulärt idag, och jag tror knappt att det finns något mostycke i Europa. Vi ligger på samma nivå som Japan (som milt sagt förhindrade de första jesuiterna som försökte predika för dem, och under låång period totalförbjöd kristendom).

Norrmännen och finnarna är inte på långa vägar där vi är idag. Ingen aning hur det står till med danskarna, men det finns nog inget annat europeiskt land som hatar kristna så som Sverige gör.

I Västeuropa (åtminstone norra delen) känns det som att Kristendomen i allt väsentligt accepterar vetenskapliga rön och sanningar. T.ex om naturligt urval och att människan har utvecklats från andra arter över lång tid. (i alla fall de Kristna som inte vill framstå som bakåtsträvande idioter)

Det jag inte kan förstå är hur man kan förena bilden av av aktiv/närvarande Kristen gud med acceptans av att människorna har uppkommit genom evolutionen. För mig blir det en total logisk härdsmälta. Hur får man ihop detta?

Lösningen verkar vara att mer och mer se Kristendom som en filosofi med fokus på värderingar och kulturarv och tona ner det övernaturliga. Tror ni att mainstream-kristendom (i Västeuropa) går mot att bli en ren filosofi?

Hmm står det t.ex. inte i Bibeln att Eva skapades från ett revben?

Möjligtvis började det som en barn- och idiotvänlig förklaring på varför kvinnans könsorgan ser annorlunda ut. Gud bytte "revbenet" mot kött.

Och mannen gav namn åt alla boskapsdjur, åt fåglarna under himmelen och åt alla markens djur. Men för Adam fann han icke någon hjälp, sådan som honom hövdes. Då lät HERREN Gud en tung sömn falla på mannen, och när han hade somnat, tog han ut ett av hans revben och fyllde dess plats med kött.

-- 1 Mos 2:20-21

Se även (FB) skaffa barn = arvsynden?.

Ingen idé att försöka tolka något egentligen, när alla bibelversioner är olika. Från det här får jag bara ut att ormen var minst lika listig som de icke tama landlevande djuren:

* Och ormen var listigare än alla djur på jorden. (Karl XII)
* Men ormen var listigare än alla andra markens djur som HERREN Gud hade gjort. (1917)
* Ormen var listigast av alla vilda djur som Herren Gud hade gjort. (2000)

Men ormen var ju djävulen som byter sin skepnad, går inte att jämföra ett djur med en intellektuell halv Gud, som mänsklig kan knappt hälften av vad denna intellektuella halv Gud har förmågan till..

Jag är inte rätt person att försvara kristna dogmer; men nog skulle en mikrobiolog med tillräckliga resurser mycket väl kunna vara aktivt närvarande och tillochmed kunna hysa ett slags personligt intresse för mikroberna i sin odling?

För att vara ateister så är japaner extremt religiösa (jag bor i Japan). Däremot ser religiositeten helt annorlunda ut än i västvärlden.

Hmm står det t.ex. inte i Bibeln att Eva skapades från ett revben?

Utveckla gärna detta. Tror dagens japaner fortfarande att Kejsaren härstammar från Solgudinnan?

Jag menar ju att det finns en uppenbar motsättningen mellan grundtesen i Kristendomen (människan är en avbild av gud och människan är skapelsen "krona") och att acceptera vetenskapliga fakta om människans ursprung, jorden ålder, universums storlek etc.