Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-05-08, 17:48
  #1
Medlem
M Nordströms avatar
Efter terrordådet på Drottninggatan i Stockholm döms en 24 årig man efter han kritiserat Löfven och Akilov.

Citat:
Strax efter terrordådet i Stockholm gjorde polisen en kraftansträngning för att jaga rätt på upprörda svenskar som skrivit kritiskt om islam på sociala medier. Nu döms en av dem som åkte fast till böter för en kommentar han postade på Fria Tiders Facebook-sida.

Vad anser ni om att man jagar folk och dömer dom efter åsiktslagen HMF? Ska inte folk få kunna vara kritiska och uttrycka sina känslor när det sker ett terrordåd tillexempel?

http://www.friatider.se/skrev-argt-o...f-r-siktsbrott
Citera
2018-05-08, 18:18
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M Nordström
Vad anser ni om att man jagar folk och dömer dom efter åsiktslagen HMF? Ska inte folk få kunna vara kritiska och uttrycka sina känslor när det sker ett terrordåd tillexempel?

Väldigt skönt att man inte gör någon skillnad på det som sägs och det som skrivs i sociala medier. Bara för att man sitter bakom ett tangentbord är man inte ostraffbar. Helt rätt!
Citera
2018-05-08, 18:32
  #3
Medlem
Största problemet är att det går en trådsmal linje mellan yttrandefrihet och censur ... och nämndemännen och domaren dömer helt godtyckligt .. vet ett fall där det skrivits på fbgruppen stäng gränsen och redan med att det var skrivet där så tolkas det per automatik som nedlåtande.
.. det var en tjej som beskrev hur hon blivit överfallen och trakaserad av två gäng ungdomsgäng och det enda som överhuvudtaget i den beskrivningen hade nått med invandrare att göra var att hon skrev att det var invandrarungdomar ... åklagaren i sin plädering hävdade att det var nedlåtande skrivet om invandrare ... vän av ordning som var helt oförstående till vad som var nedlåtande i texten frågade då åklagaren för att stilla sin nyfikenhet och fick då svaret att det var skrivet under gruppen stäng gränsen och var således nedlåtande mot invandrare .. jag håller med om att lagar ska gälla överallt men med denna fria tolkning och godtyckligt dömmande stämmer inte det .. och enligt åklagarens inställning skulle texten "solen är gul" vara nedlåtande om den skrivits på stäng gränsen men helt legitim om den skrivits på "köp och sälj i botkyrka" .. det är INTE demokrati eller yttrandefrihet
Citera
2018-05-08, 18:35
  #4
Medlem
Millediablos avatar
Vem är Rövén och vad är muslim för folkgrupp?
Citera
2018-05-08, 18:46
  #5
Medlem
politiker.ljugers avatar
Jag köper det OM detsamma gäller om någon skriver nedvärderande om:

Sverige
Svenskar
Vit hy
Svenska
Ljust hår
Heterosexuella
Kristna
Kristendom
Landsbygden
Bönder
Och
Ungdomar

Tills dess är detta bara att betrakta som ett statligt brott mot den enskildes yttrande och tryckfrihet.
Citera
2018-05-08, 19:12
  #6
Medlem
Det är en väldigt provocerande dom. I samband med ett angrepp mot Sverige så söker man upp folk att straffa för att göra en politisk poäng. Det är som att man vill säga "tro inte att ni har något att komma med".
Citera
2018-05-08, 20:17
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M Nordström
Efter terrordådet på Drottninggatan i Stockholm döms en 24 årig man efter han kritiserat Löfven och Akilov.



Vad anser ni om att man jagar folk och dömer dom efter åsiktslagen HMF? Ska inte folk få kunna vara kritiska och uttrycka sina känslor när det sker ett terrordåd tillexempel?

http://www.friatider.se/skrev-argt-o...f-r-siktsbrott
HMF-lagen har fått en alldeles för vid tolkning. Det finns ingen som blir betjänt av att vi lagför folk som gör en massa banala uttalanden i affekt. Att täppa till dessa ventiler får med all sannolikhet helt motsatt effekt än den man önskar.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback