Kan Politik/Inrikes kantra?

Men hallå där på moderatorskontoret i New York!

Hörrni, finns det inte en risk att Politik/Inrikes kantrar lite åt ett håll när sex av sju, kanske tom 7/7, Mods kan sägas tillhöra den sk högra sidan?
Det där bör ses över, leta med ljus och lyckta efter lite vänsterfolk så man slipper oroa sig. Särskilt nu när det är valår och diskussionsvågorna går som en mellandagstsunami i Thailand.

På återseende!

Förhåller mig något tveksam till att det skulle vara så pass som 6/7 moderatorer som är höger, men vem vet det kanske är så.

Många socialister har ju svårt att köpa att det faktiskt finns frihetliga vänstermänniskor också, så möjligen misstolkar du vissa av dessa som höger.

Om denna relation du nämnde skulle stämma så kan det bero på att Flashback även bland användare har en viss slagsida åt höger vilket nog då även visar sig bland moderatorerna. Det kan också bero på att högermänniskor tenderar att värdera yttrandefrihet avsevärt mer än vänstern, vilket rimligen bör betraktas som ett nödvändigt ställningstagande för att bli mod här.

Med det försvinner ju halva vänstersidan direkt, som anser att subjektiva föreställningar om upplevd kränkthet är skäl att våldta de mest fundamentala av principer och tysta andras politiska åsikter.



Skulle du se att någon plockar bort fullt rimliga vänsterinlägg som följer reglerna så får du se till att klaga på just dessa moderatorer från fall till fall, och du kommer att få stöd av högerpersoner som mig i denna kritik där den är korrekt.

Kunde inte brytt mig mindre om de är höger eller vänster generellt så länge de till hög grad stödjer yttrandefrihet och modererar i enlighet med Flashbacks regler.

Föreslå gärna förbud mot det du kallar "högermoderatorer". Du har ju gillat förbud förut. Sen kan du ta och uppdatera skalan lite. Höger-vänster är lite dött. Men några anti-globalister vore välkommet i globalist- och NATO-kramarnas moderatorgäng i PI.

Är inte ute efter förbud.
Ett helsvenskt domareteam dömer inte Tyskland - Sverige i fotboll. Inte för att de inte skulle kunna, utan för att slippa fundera över om det finns jäv bakom vissa beslut. Typ så.

Har för övrigt inte kallat någon för "högermoderator" men jag håller med om att höger/vänsterskalan känns föråldrad, därför skrev jag "den sk högra sidan", sk = så kallade.

Japp, några anti-globalister är välkomna om de saknas. Själv vet jag tyvärr ingenting om den saken.

Som moderator i det aktuella forumet så kan jag härmed meddela att jag inte tänkt att moderera någonting utifrån ett högreperspektiv. Jag är nämligen så kallad "tokliberal" och värnar allas frihet, oavsett om de är höger eller vänster.

Misstänker inte heller att mina medmoderatorer i forumet har planerat något sådant, inte minst för att de med känner till att de lär få sluta som moderatorer om de gör det.

Det tror inte jag heller att du tänkt. Min tanke handlar mest om att det är bra att slippa tankar om jäv under valåret.
Vet du vad som är vitsen med att det alltid är domare från ett tredje land som dömer matcher? Varför helt enkelt inte bara ta den som rankas som bäst? Jo det ska jag tala om för dig min allra bästaste vän, det är för att undvika snickesnack om jäv vid hands i målområdet.

Men men, det är bara en tanke och ett förslag.

Dock så väljs vi ju inte ut efter politiska åsikter, och vi vet ju sällan någons politiska åsikt i förväg, om än någonsin. Jag vet själv inte vilka som röstar vad av mina moderatorkollegor.

Men det är nog också som ZyClave säger ovan. Det är antagligen betydligt vanligare att man är högerliberal och sätter ett högt värde på yttrandefrihet och allas rätt att uttrycka sin åsikt oavsett vilken den är än vad det är på t ex den auktoritära vänsterkanten. Därför är det nog ofrånkomligt att det finns en viss sådan slagsida såväl hos moderatorer som hos användare.

Om grupp A tycker att både grupp A och grupp B ska få yttra sig på samma villkor och grupp B tycker att grupp B ska få göra det men inte grupp A enligt sina respektive ideologier så är det nog vettigare om grupp A får styra över det istället för grupp B, även om det kanske inte är "rättvisast".

Jag antar att du skrev lite på forumet innan du blev moderator. Och om man inte är helt bakom flötet kan man med hjälp av de inlägg som skrivs på ett forum ibland gissa sig till var den personen står.
Än en gång, jag anklagar inte någon för att inte sköta sitt gudagivna uppdrag. Säger bara att det finns en markant övervikt åt det ena hållet vilket i sig kan skapa tankar om jäv.

Det är väl bara att sätta dig att moderera Psykologi och Cyklar i ett halvår och plocka in nån från Psykisk Hälsa under tiden. Det är ju, enligt er, skit samma vem som gör vad, ni följer ändå bara regelverket.

Förvisso, men det är ingenting som är underlag för urvalet av moderatorer. Där är enda faktorn om man framstår som någon som skulle kunna vara välfungerande i moderatorsysslan. Det finns och har funnits moderatorer av de mest skilda politiska åsikter.

Absolut. Jag har ju sysslat med detta i över 10 år och modererat många forum där det behövts även om de inte varit högst upp på min intresselista, t ex Mode och livsstil, Grafisk Formgivning, Ekonomi, Erotik och sexualitet för att nämna några. Men det är nog inte speciellt hållbart i längden att tvinga moderatorer att bara moderera forum de är ointresserade av. Men du har i sak rätt, det går rätt bra att moderera vilket forum som helst efter regelverket. Det sker hela tiden att det tillsätts moderatorer i forum för att det behövs och inte för att det finns ett intresse.

Jag är inte ett dugg emot en ökad bredd bland moderatorerna politiskt. Tvärtom. Men rekryteringsbasen ser ut på ett visst sätt och kvotering utefter politisk åsikt ger nog mer problem än det löser dito.

Nej det är inte ett underlag. Har jag sagt det? Det jag säger är att 6/7 kanske 7/7 av Modsen i Politik/Inrikes lutar åt "höger" och att detta kan skapa onödiga tveksamheter.

Sedan är det självfallet lättare att nominera någon man håller med politiskt till att få komma till moderatorskontoret i New York än nån man anser vara ett stolpskott. Men det är både mänskligt och något för en annan tråd.

Det är nog en del av att kvalificera sig för att kunna vara moderator - man klarar av att bedöma andra utifrån deras kvaliteter istället för att per automatik anse att någon med annan politisk åsikt är ett stolpskott. Det finns moderatorer som har vitt skilda åsikter om saker än jag, men jag har ändå allra högsta respekt för dem och deras moderatorroll. Klarar man inte hålla isär det så är man nog inte vuxen nog till att ha den här uppgiften.

Då är inte Flashbacks urvalsmetod träffsäker nog.