Citat:
Ursprungligen postat av
andy07
Tack, detta blev väldigt förtydligande.
Tar Balenciaga som ett exempel.
Det har en sko vid namn Triple S som enligt dem tillverkades i Italien. Dock var fallet inte så utan de tillverkades i Rumänien. I vintras presenterade dem att de flyttar tillverkligen till Kina och folk blir helt galna.
Det folk inte förstår att de bra kopiorna, alltså A-Kopier är exakt samma sko som den "riktigt".
Man håller uppe fabriken längre och skickar ut kläder bakvägen dvs och säljs till en mycket mer överkomligt pris.
Är de skorna inte äkta då? Om vi tar dem som ett exempel
Teoretiskt sett inte äkta. Om jag ska dra en liknelse:
Konstnären
Miro var känd för sina litografier. Enbart litografierna som signerades och godkändes av Miro själv, var (och är) äkta. Och som ni vet så är litografi en form av konsttryck.
Dock var det "tryckeriet" som hade "plåtarna" och "tryckarna" som ibland tänkte: Vad fan! -Vi trycker några till och tjänar lite extra! -Men dessa "konstverk" räknas ändå inte som äkta, och kan tas i beslag av polisen (om de gör sitt jobb, händer sällan) även i denna dag.
Rent tekniskt var det samma personal som tryckte den falska konsten som tryckte den äkta. Ungefär som du säger "samma fabrik som tillverkar skorna som är fejk som tillverkar de äkta"..
Men det är ändå inte samma sak.
En annan liknelse: (Relevant): Skulle svenska sedlar som trycks "utanför sedeltryckeriets arbetstid" kunna ses som lika äkta som äkta sedlar om några på sedeltryckeriet får för sig att "fan, vi jobbar över och trycker 100 miljoner till oss själva"?
-Fake är fake, även om fake är mer eller mindre lika original.
Men för att återgå: Just kläder kan aldrig vara "falska", kläder är alltid kläder, även om märket är fejk.