Senaste nytt om Sydsvenskan?

Jag får magont av de agendasättande chefredaktörerna och av vänstertanterna på Kulturredaktionen och vill därför inte ens ta i tidningen med tång numera.

Samtidigt undrar jag förstås hur det går för dem. Nerdragningar, huvuden som rullar, färre prenumeranter, you name it.

Det verkar finnas stort missnöje bland läsare och fd läsare och jag hoppas att det ska sätta sina spår.

Så om någon har lite allmän info, skvaller eller enbart personliga åsikter om Sydsvenska tas det emot varmt.

Är inne och läser där ibland.
Irriterar mig varje gång på att de inte skriver om det är en betalartikel eller inte.
Står ingenting. Brist på respekt.

Tidningen kommer nog sluta som en gratistidning, med några få anställda, man kommer leva på all reklam.

Läser sydsvenskan ibland. Tycker sällan eller aldrig är vänster. De är mer stureplansliberala. Klagar på sossarna i Malmö och tycker Malmö borde ta större ansvar i de flesta frågor.

I början var det egenförfattade artiklar som hamnade bakom betalvägg. Nu åker även TT materialet in bakom lås och bom.

Väldigt tyst också från deras sida om hur många betalprenumeranter de har. Tidigare basunerades det ut. Men det var kanske när det ökade...

Tippar att de blir en västskånsk edition av DN, redan idag lånar de en hel del artiklar och features av storebror i Stockholm. Såvida inte Bonniers säljer av tidningen helt. Per Svensson blev nyligen chef för DN.s ledarsida efter att i många år ha varit en slags skuggchef eller överrock på Sydans kultursida, han är långt ifrån det enda exemplet på skribenter som vandrat mellan tidningarna.

Sydans förfall är sorgligt, och typiskt för förflackningen och stockholmifieringen i svensk gammelmedia. I stort sett började förfallet i samband med att Bonniers tog över företaget, samtidigt som man i allt högre grad fokuserade enbart på rollen som Malmötidning.

De är oberoende liberala på ledarplats, vilket ungefär betyder L. Men resten av tidningen är i vanlig ordning kommunistisk, precis som den mesta media i Sverige. En gång i tiden var tidningen borgerlig nästan rakt igenom men det var länge sedan. Störst skillnad var det när det även fanns en andra tidning i Malmö som hette Arbetet som var socialdemokratisk. Då var det väldigt tydlig skillnad på tidningarna. Lustigt i sammanhanget var att Malmö som är väldigt rött föredrog att läsa blått!

Handlar väl dels om att borgerliga grupper läser mer tidningar (särskilt i Malmö tidigt var en invandrarstad) och dels om misskötseln av Arbetet. Många äldre sosseläsare vägrade dock gå över till Sydsvenskan när "deras" tidning upphörde.

I övrigt kan jag bara tillägga det som redan konstaterats i tråden. Sydsvenskan är precis som andra svenska "höger"-tidningar liberal på ledarplats och alltifrån ljusrosa till mörkröd vad gäller resten. Sydsvenskans allmänjournalistik är pk-rödgrön, med en viss dragning åt proggvänster på grund av alla gamla stötar. Det allra obehagligaste med tidningen är hur den vuxit samman med den permanenta sossemakten i Malmö i en ohelig allians.

Jag minns när man läste nöjessidorna i Sydan på 90-talet och då och då jämförde med Arbetets dito - det var som att läsa om två helt olika städer. Sydan skrev om HBT/gay-kultur, ung teater, rockklubbar och serietecknare. Arbetets sidor verkade i stort sett inriktade på pensionärer, där skrev den enväldige Tony Kaplan och hans gäng om operetter, musicals och tja, mycket mer hemvävda kulturmanifestationer. Sydan skrev också en hel del om kultur och nöjen i Lund på den tiden (det gör de mycket sällan numera), där var Arbetet helt ointresserade trots att de också hade en del läsare i universitetsstaden.

Av någon anledning har Bonnier valt att sänka hundratals miljoner kronor i presstöd till Sydsvenskan bara de senaste åren. Utan de pengarna hade det varit mångmiljonförluster.
2016 fick man 87 miljoner och 2015 var det 163 miljoner i koncernbidrag.

Jag har för mig att de faktiskt inte tappat så otroligt mycket upplaga de senaste åren utan den ligger rätt stilla. Det har nog inte heller varit några neddragningar av betydelse på tidningen sen 2016. Sen kan man nog anta att de haft en hel del naturliga avgångar

Jag antar att Bonnier ser ett värde i att ha den största tidningen i Skåne. Övriga tidningar är småpluttar som lever på lånad tid. Skånska dagbladet postade t.ex idag en förlust för 2017 på runt 18 miljoner (27 miljoner 2016).

Ska man säga något om bevakningsområdena så bevakade Arbetet framförallt Malmö inkl. vissa av industrisamhällena runtom medan SDS hade en oerhört stark lundabevakning (inte minst av allt som rörde sig inom akademin). Jag kan mycket väl tänka mig att SDS i perioder hade ett prenumerantunderskott gentemot Arbetet i Malmö som motsvarades av ett större läsarantal i Lund där Arbetet främst lästes av vänsterstudenter och vissa partilojala socialdemokrater (SDS upplagesiffror var totalt sett alltid större än Arbetet utom under en period i slutet av 1980-talet, ungefär samtidigt som tidningen såldes till Bonniers och strax innan Arbetet drogs med i A-Pressens konkurs i början av 1990-talet).

Sen var ju Malmö en helt annan stad för bara 20 år sedan också. Det var industri och arbetare som gällde. Lund var i andra änden av den intellektuella skalan med universitet och kultur. Idag är det annorlunda och Malmö har utvecklats till en kunskapsstad. Vad som hänt med Lund vet jag inte men jag antar att det inte hänt så mycket.