Vad är liberalernas mål med politiken?

Jag har alltid undrat varför liberaler är emot Trump. Jag har fått hört många åsikter från liberaler om Trump. Dessa är bland annat:

• Trump är oseriös
• Trump är rasist
• Trump är falsk
• Trump är elak
• Trump är dålig

Vi kan exempelvis se liberaler här på forumet som spry galla över Trump 24/7 och kan aldrig ta emot information. Enligt dessa liberaler så är Trump skylldig på alla punkter oavsett.

Då är min fråga till er: Vad vill ni göra med politiken?

Det känns inte alls som ni diskuterar politik. Ni diskuterar mest bara känslor, identitetspolitik och maktpolitik.

Vad är det som gör så Demokraterna tilltalar er? Ni hatar Trump men älskar Clinton och som vi har sett så har dem i praktiken samma beteende. De småljuger och verkar lite småfalsk. Men skillnaden mellan Clinton och Trump är att Trump gör faktiskt förändringar i politiken. Detta skulle inte Clinton göra för hon gick på val med status quo - ingen förändring.

Liberalismen handlar om att individen ska vara så fri från staten som möjligt. Något som Trump stödjer. Ändå är ni emot han - politiskt.

För mig känns det som att liberaler verkar totalt slutat bry sig hur folket har. Det är Trump man ska tala om. Jag har aldrig sett en liberal här på forumet som talar om fattigdom bland vita exempelvis.

Liberaler bryr er inte alls om oligarki i USA eller korruption inom Demokraterna. Men ni har all fokus på GOP och Trump.

Så vad vill liberalerna politiskt?

Striktare vapenlagar.
Mer invandring.
Gratis sjukvård.
Gratis utbildning.
Grupprättigheter.
Bättre miljö.
Mindre ekonomiska skillnader.

Du får nog definiera vad liberal är, då jag ogillar liberaler idéer som ideologi.
Då jag tror liberaler eller libertard är alla som är till vänster om dig.
Även ska man diskutera liberalism med en som hatar allt med liberalism, hur tokigt är inte detta?
Märkligt trådstart faktiskt.

Försök definiera vad en liberal är, sen kan vi kanske prata.

Striktare vapenlagar är jag medveten att det är en klassisk D-politik. Men den grundar sig att förbjuda GOP's största finansiär. Skulle NRA finansiera Dems så skulle Dems vara pro-vapen.

Mer invandring är också en klassisk D-politik för att färgat folk röstar på D.

Gratis sjukvård/utbildining är en lögn. Folket betalar ändå för den.

Vad menar du med grupprättigheter?

Bättre miljö stämmer bra in på Dems. Dems är inte förespråkare för industri.

Mindre ekonomiska skillnader? Har du missat att väldigt många rika + Wall Street finansierade Dems?

Som jag sade ovan: Liberal är att vilja minska statens påverkan och krav.

Alltså om du gillar låg skatt och inte gillar att staten ska få bestämma åt dig. Då sympatiserar du med liberala tankar.

Det är vad ideologin liberal betyder. Att det har blivit en kommunistisk sväning hos liberala sympatisörer är en intressant fråga.

Det har väl lite med hur man definerar liberal. I USA har det ju åtminstone sen 90-talet varit synonymt med vänster (amerikansk vänster då), dvs mer stat kort och gott.

Men såväl libeterianer, nyliberaler (ie neoklassesister) är och har alltid varit republikaner. Medan liberal demokrats, dvs egentligen klassisk vänster som vill öka statens makt, bedriva fördelningspolitik etc. har varit democrats. Och syftar väl mest på att inte vara konservativ i sociala frågor, som religion, familj och dylikt.

Men identitetspolitiken har ju satt många gamla sanningar ur spel. Eftersom Trump bedriver en protektionistisk handelspolitik, har ju såväl msm i Sverige som USA helt plötsligt blivit pro-frihandel. EU blivit högsta mode, efter brexit. Långt borta är attack och vänsterns EU motstånd.

Jag uppfattar att socialism har blivit nya liberalismen. Men målet är inte ett kommunistiskt Sovjet. Målet är en centraliserat statsmakt av oligarki.

Jag förstår hur du tänker, men jag tror att mångt och mkt är det en falsk diktomologi. I USA har ju liberals bara varit motsatsen till republicans. Och som sagt, jag tror mest det har syftar på social politik. I ekonomisk politik har det alltid varit tvärtom, frihandel är väl det mest talande exemplet; aldrig har väl dems pratar så gott om frihandel sen Trump.

Sen är det ju viktigt att förstå att dem och rep, har stors väljar grupper som egentligen inte har så mkt med varandra rent ideologiskt att göra. Vilket gör att när Trump (likt Reagan förövrigt) gör inbrytningar på klassiskt dem grupper, skiftar det i botten lojaliteter.

Traditionellt är ju blue color facken dems, men när Trump flörtar med dom med tullar. Blir dom reps, och då helt plötsligt blir andra delar av dems för frihandel - trots att det inte är den traditionella hållningen. Någon typ av fiendes fiende min vän.

På samma sätt som vänstern i Sverige (som alltid ville gå ur EU) helt plötsligt beklagar brexit. Fast de i själva verket oxå vill lämna.

Det är inte så många år sen nyliberal var ett skällsord i Sverige, vänstern var antiglobalism osv.

Men jag är rätt säker på att de riktiga liberalerna (nyliberaler och libeterianer mfl) fortsatt är mot en stor stat mm.