S opinionskris - Stramar åt flyktingpolitiken mm [Samltråd/Mod]

2018-05-26, 03:50 #**949**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 2 789

Citat:

Ursprungligen postat av Ancistrus

• Vad tror ni om planen, är den realistisk? Kommer den tysta den interna kritiken och vända oppinionen till Socialdemokraternas fördel?

• Vad tror ni om beslutet att invandrings- och kriminalpolitiken skall vara utfasad vid månadsskiftet maj-juni? Är det verkligen något de bara sådär kan bestämma att väljarna inte längre finner intressant efter ett visst datum?

• Kommer istället de "mjuka frågorna", som de beslutat att vi väljare kommer fokusera på, bli de stora valfrågorna? Kommer väljarna tappat intresset för invandrings- och kriminalpolitiken efter månadsskiftet maj-juni och istället fokusera på "mjuka frågor" såsom sjukvård, skola och arbetsrätt som Socialdemokraterna beslutat?

• Kommer SD tryckas tillbaka i och med detta och valet istället bli en uppgörelse mellan S och M? Vem av dessa två kommer i sådana fall gå segrande ur den striden?

(• Bonusfråga: Är det bara jag som ibland undrar om den socialdemokratiska partiledningen lever i ett parallellt universum?)[/b]

Det är inte överdrivet realistiskt men det har knappast stoppat dem förr. Det kommer bli ungefär lika bisarrt som Våldtäkts-LAS debatten, alla andra partier (och större delar av befolkningen) pratar om en sak men Stefan vill prata om "mjuka frågor". Kommer bli riktigt udda, deras enda kanal utåt då kommer väl vara dagens mysintervju i Aftonbladet.

Så om en vecka ungefär skall vi sluta prata om kriminalpolitik och invandringen? Det går ju inte ens att ta deras förslag seriöst. Barns brev till jultomten brukar vara mer realistiska än så här.

Hur planerar de att möta alla de "hårda" frågorna, eller frågorna de inte vill tala om. Skall Stefan bara hålla käften då eller skall han börja prata om det han vill prata om? Det kommer blir rätt udda.

Kommer detta att trycka tillbaka SD? Nej. Detta är ungefär lika trovärdigt som att S dumpar stora pengar till Google för att komma högre upp i ett sökresultat. Som att det hade någon faktiskt jävla effekt på verkligheten alls ...

Läser man det som står i Expressen så är problemet som vanligt att Socialdemokraterna inte har hittat den rätta berättelsen ännu. Deras fokus på verklighetsbilden, Sverigebilden, berättelsen osv är helt verklighetsfrånvarande. Vi har hört deras berättelse, problemet är att den inte stämmer överens med VERKLIGHETEN! Därav ingen som vill lyssna längre. De tror verkligen att om bara berättelsen är tillräckligt bra kan man säga vilken skit som helst.

__________________
Senast redigerad av 101000111 2018-05-26 kl. 03:52.

Citera

2018-05-26, 03:53 #**950**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 17 940

Citat:

Ursprungligen postat av Ancistrus

• Vad tror ni om planen, är den realistisk? Kommer den tysta den interna kritiken och vända oppinionen till Socialdemokraternas fördel?

S är utan tvekan ett delat parti. Jag vågar inte sia om vad det har för inverkan på den interna opinionen. Däremot kommer S sannolikt inte vända opinionen. Trist nog för S finns det en motsättning mellan uppfattningarna hos de som är kritiska till den förda politiken inom partiet och de som är kritiska till den utanför partiet. Den nya retoriken om att inte riva alla murar i Europa verkar ha lett till öppet motstånd från delar av regeringen (t.ex. UD), medan den samtidigt likväl inte lockar tillbaka väljare från SD.

Citat:

• Vad tror ni om beslutet att invandrings- och kriminalpolitiken skall vara utfasad vid månadsskiftet maj-juni? Är det verkligen något de bara sådär kan bestämma att väljarna inte längre finner intressant efter ett visst datum?

Tja, säkert kan S försöka sluta diskutera dem, samt jag är helt övertygad om att t.ex. SR och SVT är med på noterna att försöka ersätta de frågorna med andra (SVT har redan försökt bl.a. genom att försöka lyfta klimatfrågan som en viktig valfråga). Däremot kommer de fortfarande vara de viktiga frågorna för väljarna, så dem lär det inte rå på. Speciellt som väljarna inte bara tappar förtroende för S, utan även för svensk ljugmedia med SR och SVT i spetsen.

Citat:

• Kommer istället de "mjuka frågorna", som de beslutat att vi väljare kommer fokusera på, bli de stora valfrågorna? Kommer väljarna tappat intresset för invandrings- och kriminalpolitiken efter månadsskiftet maj-juni och istället fokusera på "mjuka frågor" såsom sjukvård, skola och arbetsrätt som Socialdemokraterna beslutat?

Väljarnas fokus på invandringsfrågan handlar just om de "mjuka frågorna", eftersom det i hög grad finns en koppling mellan de och problemen inom sjukvården, skolan, välfärden och hela den offentliga verksamheten. Det har t.o.m. gjorts opinionsundersökningar på det, vilka tydligt visade att negativiteten mot Sjuklöverns massinvandringspolitik i första hand handlar om att den ses som ett hot mot välfärden och den offentliga verksamheten, medan t.ex. den till invandringen kopplade kriminaliteten inte oroade väljarna lika mycket. Självfallet kommer inte väljarna bortse från de nuvarande problemen och utvecklingen bara för att S väljer att istället börja tala om arbetsrätten.

Citat:

• Kommer SD tryckas tillbaka i och med detta och valet istället bli en uppgörelse mellan S och M? Vem av dessa två kommer i sådana fall gå segrande ur den striden?

Nej, SD kommer att dramatiskt öka antalet mandat i riksdagen jämfört med tidigare, samt kan mycket väl bli det största partiet.

Citat:

(• Bonusfråga: Är det bara jag som ibland undrar om den socialdemokratiska partiledningen lever i ett parallellt universum?)

De verkar ha befunnit sig i ett parallellt universum. En del i partiet verkar fortfarande befinna sig där, medan några verkar lite yrvaket vakna till på planeten jorden och undrar hur allt kunde gå så snett.

__________________
Senast redigerad av Europe 2018-05-26 kl. 03:58.

Citera

2018-05-26, 05:10 #**951**

Medlem

Reg: Oct 2007

Inlägg: 2 021

Det kanske inte är en så tokig tanke ändå att fasa ut invandrings- och kriminalpolitiken ur folks medvetande.

I november förra året lyckades jag med att fasa ut knott och mygg. I år tänker jag ge mig på hip hop och inflation.

Citera

2018-05-26, 07:19 #**952**

Medlem

Reg: Mar 2016

Inlägg: 16 969

Citat:

Ursprungligen postat av Ancistrus

I Expressen har man under dagen kunnat läsa om statsminister Stefan Löfvens krisplan för att vända oppinionen (och den interna kritiken) genom att trycka tillbaka SD och utmana M.

Tanken är att först "fasa" ut invandrings och kriminalpolitiken från den politiska debatten. Detta har de bestämt skall ske nu i månadsskiftet maj-juni. (Öhhh, kan man verkligen bestämma sådant?)

Därefter skall de uteslutande fokusera på "mjuka frågor". En rad förslag på välfärdsområdet bl.a. sjukvården, skolan och arbetsrätten är det planerat att Stefan Löfven skall redogöra för den 1:a juni.

Så vad jag önskade diskutera är:

• Vad tror ni om planen, är den realistisk? Kommer den tysta den interna kritiken och vända oppinionen till Socialdemokraternas fördel?

• Vad tror ni om beslutet att invandrings- och kriminalpolitiken skall vara utfasad vid månadsskiftet maj-juni? Är det verkligen något de bara sådär kan bestämma att väljarna inte längre finner intressant efter ett visst datum?

• Kommer istället de "mjuka frågorna", som de beslutat att vi väljare kommer fokusera på, bli de stora valfrågorna? Kommer väljarna tappat intresset för invandrings- och kriminalpolitiken efter månadsskiftet maj-juni och istället fokusera på "mjuka frågor" såsom sjukvård, skola och arbetsrätt som Socialdemokraterna beslutat?

• Kommer SD tryckas tillbaka i och med detta och valet istället bli en uppgörelse mellan S och M? Vem av dessa två kommer i sådana fall gå segrande ur den striden?

(• Bonusfråga: Är det bara jag som ibland undrar om den socialdemokratiska partiledningen lever i ett parallellt universum?)

Steffe har inte en chans att avföra invandringsplågan från dagordningen. Den upplever vi varje dag. När jag går till resecentrum ser jag att ungefär 80% är utlänningar, svarta, araber, kineser. Se jag någon blond och ljus tror jag först svensk? Men så öppnar de truten och talar i mobilen på lettiska estniska, ukrainska, ryska eller vitryska.
Då inser jag att här är förmodligen bara finns 10% svenskar och det är de äldre, de som alla ser ut att vara 70+ och som alla är döda inom 20 år.
Hur ska Sd kunna får 30% i detta folkliga moras? Då inser jag att det finns två sidor, de civiliserade från öst och Asien mot de svarta, afghanerna och araberna. Dessutom är de här som asylsökare, illegala många av dem får inte vara med i valet.

Börjar känna att nu är det ute men socialdemokratin, deras verkliga ödesstund närmar sig snabbt. Den 9 september går vi ut med sikte på att utrota dem från riksdagen.

Citera

2018-05-26, 07:21 #**953**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 17 940

Kort sagt vill han alltså att S ska agera som S och Sjuklövern har gjort hittills och låta SD fortsätta själv diskutera de akuta samhällsproblemen, vilket har lett till att Sjuklövern med S i spetsen har förlorat en stor andel av väljarkåren till SD. Tja, lycka till med den strategin!

Och visst, jag håller med om att S helt saknar trovärdighet i frågan, precis som resten av 7K. Men det beror just på att man har skapat enorma samhällsproblem, samtidigt som man har vägrat tillåta en diskussion om det och har förföljt alla som har varit kritiska eller opponerat sig.

Citera

2018-05-26, 07:40 #**954**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 17 940

Citat:

Ursprungligen postat av CrispyKreem

Jag trodde inte det var möjligt, men det verkar som att vi får genomlida ännu en metadebatt om debatten pga de tyckonomer som ännu en gång vägrar fatta att SD:s framgångar är kopplade till väljarnas verklighet. De hänger kvar vid den gamla fantasin om att allt istället handlar om verklighetsbilder. Att man kan trolla bort invandringsfrågan genom att helt enkelt ta bort den från menyn.

Förra svängen dessa dårar härjade var väl 2015, när debatten gick het kring huruvida det existerade en “systemkollaps” eller ej. Vadå systemkollaps, är maten slut, skrockade de hånfullt från elfenbenstornet.

Ständigt dessa “bilder”. Hela deras tillvaro verkar handla om bilder. Sverigebilden. Instagrambilder. Verklighetsbilden. Selfies. Gatubilden. Alan Kurdi-bilden.

Det är samma folk som tror att de som vill förbjuda tiggeri främst drivs av att “slippa se fattigdom”. Som att synintrycket var problemet, inte allting bakom bilden. Att deras närvaro betyder att det finns uppslagna läger i någon dunge där det skräpas ned och träd fälls för eldning, att det skits i lekparker och att en tiggarboss inblandad i annan brottslighet inkasserar pengarna.

Anders Lindberg menar att det är högerdebattörernas fel (Teodorescu, Dahlberg m fl) att valdebatten handlar om invandringsfrågan, som han har kallat en sidofråga. Felet var alltså att de pratade om det. Hade de bara hållit tyst och fokuserat på annat skulle väljarna inte bry sig om frågan.

Det är ungefär lika troligt som att väljarna inte skulle veta att Lindberg är en total idiot om inte högern hade påtalat det. Som att det skulle vara en väl bevarad hemlighet annars, men de där jädrans högertyckonomerna kunde inte låta bli att skvallra. Läsarna kan ju omöjligen ha bildat sig denna uppfattning genom att, tja, läsa hans texter.

Publikens asgarv när Löfven försökte byta ämne till LAS är en väldigt talande symbol för hur landet ligger – det är invandring som gäller och alla försök att byta ämne kommer att uppfattas för vad det är: Ett desperat försök till verklighetsflykt.

Ja, åtminstone en del verkar ha fullt ut köpt den ideologi de har finansierat offentligt, hela det postmoderna och postmarxistiska tankesättet att allt handlar om den vite mannens makt och de "bilder", "berättelser", "språk" o.s.v. som denne har skapat för att upprätthålla den makten och som det gäller - inte minst för akademikerna - att bekämpa (inte minst genom korståg mot ord genom att rasiststämpla ord, vilja byta ut pronomen i tredje person o.s.v., en verksamhet som för många icke-troende lär framstå som rätt irrelevant). Det låg så klart nära till hands, om man har den uppfattningen, att anse att om man kontrollerar "bilden", "berättelsen" o.s.v., så har man absolut makt som ingen kan rubba.

Sedan har det så klart funnits en mer jordnära anledning att anse sig kunna sätta agendan när man en gång i tiden hade kontrollen över i stort sett all media, samt precis som idag har fortsatt kontroll över myndigheterna (inte minst högskolorna) och har en massa offentligt finansierade grupper och organisationer som för regimens talan eller marknadsför den offentliga ideologin. Men teknikutvecklingen med inte minst internet har gröpt ur den kontrollen. Det är inte bara S som förlorar i trovärdighet bland väljarna, även förtroendet för bl.a. svensk gammelmedia minskar.

Citera

2018-05-26, 08:18 #**955**

Medlem

Reg: May 2013

Inlägg: 2 973

Hade valet varit i dec-feb så möjligtvis, men mitt i sommaren? Lycka till.

Citera

2018-05-26, 08:30 #**956**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 3 096

Steffe och hans parti är på väg att lyckas, för så len itruten som han är nu har han väl aldrig varit, däremot deras medbrottslingar MP försvinner nog i en rasande fart, hörde på P1 igår em när nån satt och SKRÖT om att dom fått igenom bränsleskattehöjningar

Citera

2018-05-26, 08:45 #**957**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 1 249

Citat:

Ursprungligen postat av Ancistrus

• Vad tror ni om planen, är den realistisk? Kommer den tysta den interna kritiken och vända opinionen till Socialdemokraternas fördel?
• Vad tror ni om beslutet att invandrings- och kriminalpolitiken skall vara utfasad vid månadsskiftet maj-juni? Är det verkligen något de bara sådär kan bestämma att väljarna inte längre finner intressant efter ett visst datum?
• Kommer istället de "mjuka frågorna", som de beslutat att vi väljare kommer fokusera på, bli de stora valfrågorna? Kommer väljarna tappat intresset för invandrings- och kriminalpolitiken efter månadsskiftet maj-juni och istället fokusera på "mjuka frågor" såsom sjukvård, skola och arbetsrätt som Socialdemokraterna beslutat?
• Kommer SD tryckas tillbaka i och med detta och valet istället bli en uppgörelse mellan S och M? Vem av dessa två kommer i sådana fall gå segrande ur den striden?
(• Bonusfråga: Är det bara jag som ibland undrar om den socialdemokratiska partiledningen lever i ett parallellt universum?)[/b]

1) Ja, det kommer att tysta den interna kritiken eftersom muslimerna och identitetspolitikerna får vad de vill. Nämligen slutet på den "hårda" retoriken som Eneroth kallade det. Är den realistisk? Nej, självklart inte då verklighetens problem kvarstår.
2) Det kan fungera om SVT och TV4 samarbetar och tar "bort" alla invandringsrelaterade diskussioner från debatten. Tänk på partiledardebatten om SVT hade lyft bort frågan. Då hade kanske inte Löfvens LAS-relaterade katastrof inträffat. Men, kan SVT och TV4 göra det med förtroendet i behåll? Nej, det blir svårt!
3) OM Löfven fokuserar på alliansens lönesänkningar och debatterar detta på ett pedagogiskt och förklarande sätt så kan det fungera att fokusera på skatte- och ekonomiska frågor. Men i sin förklaring måste han ju dra upp invandringen som faktor att alliansen använder den som slagträ att förstöra Sverige och att det fungerar. Nämligen att landet har drabbats negativt. Detta gör ju att han inte kan utesluta invandringen från debatten utan att behöva ta upp den igen. Som andra har påpekat drabbar ju invandringen ALLA samhällsfrågor på ett eller annat sätt.
4) Nej, i både lokala och nationella opinionsmätningar har ju SD bara gått framåt. Det blir ingen uppgörelse exklusivt mellan S eller M även om Löfven drömmer sig tillbaka till 80-talet. Snarare blir det en fråga om SD blir största partiet eller bara andra största. Det kommer uppgörelsen att fokusera på.
5) Nej, de lever inte i ett parallellt universum. De vet hur verkligheten ser ut. Däremot har de medvetet använt retoriken till att måla upp ett annat universum och försöker desperat hålla den vid liv med konstgjord andning. Lite som Özz Nujen när han försökte som ett barn utmåla Janne Josefsson som "creepy".

Citera

2018-05-26, 08:49 #**958**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 1 162

MSM med SVT och TV4 i spetsen har redan börjat tonat ned tex de "ensamkommande", allt som har en konflikt i sig som inte gynnar valet för PK-partierna, tonas bort. Som jag ser det försöker man styra in på frågor som man tror man ska få fler röster, på. Nu sätter tyvärr medierna i MSM agendan vad som diskuteras, det sker valpåverkan dagligen i våra stora medier. Även om socialdemokraterna kan lyckas flytta fokus ifrån "de ensamkommande", fattigpensionärer, vårdköer, våldtäktsexplosionen, otryggheten, förföljelser av dissidenter med HMF-lagen som verktyg, straffbeskattningen av bilisten...jag slutar med exempel här, för listan kan göras lång.
Även om PK-isterna med S i spetsen lyckats flytta fokus, så är det som sagt i vardagslivet som valet avgörs. Jag ser dagligen ensamkommande, det jag ser är vuxna män som kostar c:a 1 milj st året för skattebetalarna, dessa tusentals med män är SD bästa valarbetare, jag påminns om dem hela tiden, när jag går ut på staden. Löfvens plan kan lyckas att flytta den mediala fokusen till något harmlöst, eftersom de direkt eller indirekt samtycker med MSM. Men jag tror inte folket låter sig luras och manipuleras längre, varje gång de tankar bilen, påminns de om Löfvens politik, den kostar mer och mer i den egna plånboken. Löfven behöver en sorts storkonflikt, krig, terrordåd, eller dyligt innan valet för att lyckas flytta fokus.

Citera

2018-05-26, 09:51 #**959**

Medlem

Reg: Sep 2017

Inlägg: 3 409

Citat:

Ursprungligen postat av volvo 240

Ja den där undersökningen SVT hänvisade till.. Jag har inte mött en enda människa hittils som tyckt att miljöfrågor varit viktigast inför valet. Invandring och välfärd är ju det folk pratar om och dessa är sammankopplade. Ju mer av den första desto mindre av den andra, och det vet de flesta människor. Nä, snubben är helt enkelt byxis för att SD ska få reellt inflytande.

För mig är miljöfrågan den viktigaste frågan i valet.

Invandring leder till ökad miljöförstöring i landet.
Sverige har ett miljöunderskott på cirka två miljoner invandrade människor
Sverige bör i framtiden vara ett emigrationsland - fram till man har minskat befolkningen med ett par miljoner människor.
Sedan bör principen gälla: en ut leder till att en annan får möjlighet att komma in i landet.

Det är bland annat ökade befolkningar i länder som ger växthuseffekten.

Ja, jag kommer att rösta SD i detta val.

__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2018-05-26 kl. 10:17.

Citera

2018-05-26, 09:55 #**960**

Medlem

Reg: Mar 2017

Inlägg: 6 877

Fast visst vore det kul om (s) fick fortsätta att regera 4 år till:

- Lågkonjunktur i antågande
- Bolåne-krisen träffar fläkten
- Kommunernas ekonomier havererar
- 500.000 anhöriginvandrare att hantera
(- Tänkande människor lämnar den islamska republiken Sverige)

Den här gången skulle man inte kunna prata om "dukat bord" och "den förra regeringen". Det man i så fall bara kan önska är att (mp) klarar 4-procentsspärren och (v) får sitta med i regeringen denna gång.

Citera

S opinionskris - Stramar åt flyktingpolitiken mm [Samltråd/Mod]

Stöd Flashback