skyddar fonder mot inflation?

Är man skyddad mot inflation om man har sina pengar i fonder?

Spelar det någon roll vilken valuta som fonden köps i?

Spelar det någon roll vilket land fonden investerar i?


Och hur är det med räntefonder?

Om fonden avkastar högre än inflationen, vilket den bör göra, så ja.

1.Inte per automatik, bara om fonden går bra.
2.Inte per automatik, det beror på hur valutan går.
3.Inte per automatik, det beror på hur landet går

Du ska först läsa allt om fonderna på fb.
https://www.flashback.org/t2936677

Nej, det gör den inte om inte fonden går bra.

Ni verkar inte förstå vad jag är ute efter. Självklart så kan en fonds avkastning vara större än det man förlorar i inflation. Men det jag undrar är om fonder är immuna mot inflation dvs inte påverkas negativt alls utav inflationen.

Tex så är andra valutor immuna mot inflationen utav den svenska kronan. Om kronan förväntas gå ner i värde men inte euron så kan man växla till euro och därmed undvika inflationen. När man sedan växlar tillbaka till kronan igen så har man gjort sig en liten vinst. Frågan är om det är likadant med fonder och räntefonder? Undviker jag inflationen om jag köper en fond? Och spelar det någon roll vilken valuta som fonden köps i och vilket land som fonden investerar i?

Fonder generellt är inte skyddade mot inflation. Realräntefonder är.

Det du beskriver om valuta är inte ens inflation utan helt vanlig rörlig växelkurs. Du säger att andra inte förstår din fråga, men baserat på den kommentaren verkar du själv inte ens förstå vad inflation är?

Det är mycket möjligt att jag har missförstått en massa grundläggande begrepp. Hade jag förstått dem helt så hade jag inte behövt starta denna tråd eftersom jag hade kunnat räkna ut själv hur det ligger till.

Jag fick lära mig att inflation är att pengar förlorar i värde, tex genom att det trycks upp en massa nya pengar. Senare har jag dock fått veta att inflation i själva verket betyder att priserna stiger. När olika källor alltid anger olika definitioner så är det inte konstigt att det är svårt att förstå dessa saker och att ekonomin som vetenskap har misslyckats så stort. Visst är dessa två definitioner ganska så lika på så sätt att det ena är en effekt utav det andra men det är ändå inte samma sak. Jag erkänner att jag inte vet vilken av dessa två definitioner som är den riktiga eller om det finns en tredje, fjärde eller femte definition som jag inte känner till som är den riktige.

I vilket fall som helst, det jag är ute efter i denna tråd är att kronan förlorar i värde och jag undrar hur man gör sig immun mot det. Orsaken till att kronan förlorar i värde, oavsett ifall det beror på inflation eller andra saker, är inte intressant för frågeställningen (såvitt jag kan se).

Jag har haft Spiltan Högräntefond ett tag och har trott att jag har gått i plus på den då den har stigit med 1,54% sedan årsskiftet. Men om man tittar på hur den har gått mätt i Euro (vilket man kan göra på morningstar.se) så har den i själva verket gått -5,54% sedan årsskiftet. Detta pga att kronan har fallit så mycket! Om jag därför hade växlat mina pengar till Euro istället för att köpa denna räntefond så hade jag alltså tjänat en massa. Uppenbarligen är det alltså så att räntefonder (åtminstone denna) inte är immuna mot kronans nedgångar till skillnad från Euron som automatiskt skyddar dig då du inte längre har med kronan att göra (men för att du skall tjäna på det så får givetvis euron inte heller falla).

Inflation innebär minskad köpkraft. Målet på 2% inflation innebär alltså att dina pengar är värda 2% mindre om ett år i form av vad du kan köpa för dem.

För att skydda mot den svenska kronans kurs, något det skapats flera trådar för senaste månaderna då det är ett aktuellt ämne, så får du ta tillflykt till andra valutor. Inflation har ingenting med detta att göra och kommer fortfarande att påverka din exponering mot valfri annan valuta. Låt säga att kursen USD/SEK går upp 2% på ett år så innebär det att du får 2% mer SEK per USD, men om inflationen är 2% har du ändå gått +-0 (egentligen minus då du betalat växlingsavgifter).

Vanligast för att få exponering mot valutor är att antingen direkt köpa den valutan eller handla korträntefonder utgivna i till exempel USD eller EUR. För fonder betalar du ofta en växlingsavgift på 0,5% per köp- eller säljtillfälle om du köper dem med SEK.

Jag tog nu och googlade vad som styr växlingskursen. Givetvis hade jag rätt att den styrs utav inflationen:

"Vad som avgör växelkurser

1. Inflationsdifferenser
Som en generell regel kan man säga att ett land med en konsekvent lägre grad av inflation påvisar ett ökande valutavärde eftersom dess köpkraft ökar jämfört med andra länder. Under 1900-talets andra halva var bland annat Japan, Tyskland och Schweiz länder med låg inflation medan USA och Kanada uppnådde en låg inflation först senare. Valutan i länderna med högre inflation devalveras generellt sett jämfört med valutorna hos deras handelspartners. Detta följs ofta av högre räntesatser."
https://www.pricerunner.se/ekonomi/a...r-vaxelkurser/

Går du tillbaka och läser vad du skrev så förstår du kanske mitt svar. Du pratade om att undvika inflationen genom exponering mot andra valutor. Då har du missförstått inflationen för du undviker den inte, såvida du aldrig någonsin skall växla tillbaka till SEK.

Jag undviker den negativa effekten som inflation har på mina kronor. Säg att 10 sek kan bytas mot 1 euro. Sedan halveras värdet av kronan gentemot euron pga inflation (vänstern bestämmer sig för att dubbla antalet kronor i landet). Då byts 20 sek mot 1 euro efter det. Om jag då hade bytt 10 sek mot 1 euro innan dess så hade jag undvikit den negativa effekten som inflationen har på mina pengar då jag sluppit känna av fallet på kronan. Därefter så hade jag kunnat byta tillbaka 1 euro mot 20 kr efter fallet och därmed gjort en vinst på 10 kronor. Genom att växla valutor kan man alltså undvika dom negativa effekterna av inflationen. Förklara varför du menar att detta är fel.

Den stora frågan för tråden är dock ifall man kan undvika detta på samma sätt genom att köpa fonder.