Billiga vs dyra moderkort, vad är det för skillnad?

tack för info, grabbar!

De måttligt billiga korten funkar oftast avsevärt bättre än de dyraste. Köp bara inte det allra snikbilligaste och köp framförallt inte de allra dyraste. Gigabyte och msi är tryggast köp överlag, asus är mer tveksamma i att de har mycket stor variation mellan utmärkta och helt bedrövliga modeller, och för att inte riskera nåt så bör man undvika dom, alldeles särskilt deras dyrare modeller med många asus-specifika kofeser som kräver särskilda drivrutiner som nästan alltid är buggiga och skapar bekymmer och irritation.

De stora skillnaderna i övrigt är att
vissa kort är mer överklockningsvänliga, nåt som mindre än 10% av alla kunder drar nytta av men mer än 60% tar höjd för
vissa kort klarar att köra 2 eller flera grafikkort, max en halv % av alla kunder gör det
sedan är det anslutningarna som processorsockel, minnesplatser, kortplatser, antal usb, ljud, nätverk, wifi, toslink, fläktheaders osv och ljudchip'et som skiljer.

En synbar skillnad är att många dyrare kort är inkapslade i plastkåper, det är en nackdel pga de kapslar in värmen, och en annan grej är att vissa har dekorativ belysning som de flesta efter en tid stör sig på och stänger av om det går.

Korten blir heller inte sämre av att de är mindre. Det är t.ex ingen särskild fördel att köpa ett atx om man hittar ett µatx eller mini-itx som har de anslutningnar man behöver.

Det viktigaste när man köper ett moderkort är att det har de anslutningar man behöver. "Framtidssäkert" existerar inte. När korten blivit några år och man ska bygga ut eller bygga om datorn har nya standarder kommit, nya kontakter, ny generation processorer, nya minnestyper, nya usb versioner, nya diskanslutningar, så man beslutar sig ändå för att byta ut hela kit'et. Undantagen är få.

tack för info!

AMDs 2000-serie går visst att köra på X370 och B360 så det är inte alls det avgörande.

Dock är det så att Intel verkar göra sockeln i en ny version efter 2 generationer och eventuellt är en anledning till det att göra det säkrare att processorn faktiskt kommer fungera på det aktuella moderkortet. Väldigt få moderkort låter en uppgradera BIOS utan att redan ha en fungerande processor till det och således kan det bli bekymmer för den som köper ny cpu med ett äldre moderkort som inte har en tillräckligt ny BIOS för att stödja det nya moderkortet.

De dyraste chipsetet hos Intel låter en överklocka, och ju dyrare desto fler SATA och USB-portar verkar stödjas, inte sällan då även med att de faktiskt sitter på moderkortet vilket såklart kostar mer. Korten som låter en överklocka har kanske lite bättre strömförsörjningskomponenter och de bättre korten för överklockning och de riktigt bra har ännu bättre och dyrare sådana. Det brukar sitta ett enklare ljudchip på de billigare korten och på de dyrare kan det dessutom sitta extra op-förstärkare för bättre ljudkvalitet / annat chip på ingången för bättre signal för mikrofonen. Moderkorten av idag har stöd för 1-3 M.2 platser och för fler krävs det switchar för PCI-express då konsumentborden inte har så många PCI-express lanes och själva platsen och att göra plats på den på kortet / lösa kabeldragningen kostar rimligtvis mer och komplicerar kortet lite. Tidigare hade de dyrare SLI-moderkorten en switch för att stödja fler grafikkort också och så är det väl fortfarande om de stödjer fler än 2 men det brukar de inte längre göra. Sedan har vi ju RGB-belysningen på korten och headers för det som också har dykt upp liksom extra sladdar i kartongen för det. Fler moderkort har fått en liten M.2 key E wifinyckel och antenn med och kommer med wifi.

Så lite fler portar, lite bättre strömförsörjning, möjligen wifi, lite belysning, lite bättre ljudlösning, en-två M.2 platser fler. Varje sak kostar nog inte så mycket mer men till slut blir det ju många saker. Gigabyte Z370 Gaming 7 har en VRM-lösning som verkar kosta ungefär som ett billigare moderkort bara för den.

Man kan ju vända på frågan till vad man behöver. För Ryzen 1000-serien verkar ju b350-moderkorten ha gått bra för många, köper man Intel och inte skall överklocka går det nog bra att köra på ett billigare B360 också men skall man överklocka så blir det ju de lite dyrare Z370-korten.

ASUS Z370-F Strix har ofta sålts en bra bit under rekommenderat pris och är ett helt ok kort som normalt kostar rätt mycket extra men till det lägre priset ju har ett konkurrenskraftigt pris. Gigabytes kort är dyra men med Intelkorten får man Far cry 5 på köpet nu och vill man ändå ha det så .. ASRock och MSI har lite lägre priser ifrån början, ASRock lägst möjligen men där verkar det typ aldrig vara rabatt eller erbjudanden, MSI kan ha erbjudanden ibland.

För Intel så verkar MSIs kort ha fungerat bra ute i verkligheten, och i teorin hade ASRock bra komponenter, ASUS brukar väl gillas för att folk typ anser att de har bäst BIOS.