Under kvällens sändning (26/4/2018) av Opinion Live på SVT deltog Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson Maria Ferm i en debatt mot Liberalernas Fredrik Malm om Centerpartiets beslut att stötta den nuvarande regeringens förslag om att låta de 9000 ensamkommande flyktingarna från Afghanistan få stanna kvar i Sverige.
Video: https://www.svtplay.se/video/1772473...5-26-apr-22-00
Hon var positivt inställd till att inte deportera denna grupp av flyktingar som i synnerhet består av unga män med höga testosteronvärden. Det i sig är ju inte speciellt anmärkningsvärt, men det var just något hon ”råkade” säga 19:02 minuter in i programmet:
Kan detta ha varit en freudiansk felsägning från hennes part?
Det är ju faktiskt inte speciellt långsökt att hon egentligen menade att de ”hamnat i säng” eftersom det har ju kommit väldigt många rapporter om att vänsterkvinnor inlett sexuella relationer eller utnyttjat just denna typ av flyktingmän. Det är även primärt bland medelålderskvinnor som har jobbat på HBV-hem eller låtit en flyktingkille flytta in hemma hos sig som dessa typer av händelser har inträffat.
Redan när hon klev in i rutan var det något med henne som genast fick en att börja tänka på alla nyhetsartiklar och videos man tagit del av som behandlade detta sexfenomen och när hon väl sade denna felsägning började jag genast misstänka att det kan misstänkas vara en freudiansk felsägning.
Jag har själv råkat göra liknande former av freudianska felsägningar med sexuella undertoner flera gånger i mitt liv. Ibland har det varit diskret, men andra gånger extremt pinsamt.
Vad säger ni på Flashback, är det rimligt att tolka det hon sade som en potentiell felsägning av freudiansk karaktär?
Video: https://www.svtplay.se/video/1772473...5-26-apr-22-00
Hon var positivt inställd till att inte deportera denna grupp av flyktingar som i synnerhet består av unga män med höga testosteronvärden. Det i sig är ju inte speciellt anmärkningsvärt, men det var just något hon ”råkade” säga 19:02 minuter in i programmet:
Citat:
”Du kan inte ställa grupper mot varandra på det här sättet. Att den här lagstiftningen ska genomföras, den här lagstiftningen handlar inte om du att ska ha en särskild nationalitet eller ett särskilt kön utan de gäller dem som kom hit som ensamkommande barn men som har väntat längre tid än vad EU tillåter och därför fått sina beslut som vuxna och hamnat i SÄNG, sämre läge” - Maria Ferm
Kan detta ha varit en freudiansk felsägning från hennes part?
Citat:
”En freudiansk felsägning är ett begrepp inom psykologin. Felsägningen går ut på att en person avser att säga en sak, men av misstag säger något annat. Det av misstag sagda är då det som personen faktiskt menar, på ett semi-omedvetet plan. Felsägningen anses, enligt denna skola, vara ett tecken på en bortträngd längtan, till exempel av sexuell karaktär eller något som på annat sätt socialt sett är olämplig att yttra.” - Wikipedia
Det är ju faktiskt inte speciellt långsökt att hon egentligen menade att de ”hamnat i säng” eftersom det har ju kommit väldigt många rapporter om att vänsterkvinnor inlett sexuella relationer eller utnyttjat just denna typ av flyktingmän. Det är även primärt bland medelålderskvinnor som har jobbat på HBV-hem eller låtit en flyktingkille flytta in hemma hos sig som dessa typer av händelser har inträffat.
Redan när hon klev in i rutan var det något med henne som genast fick en att börja tänka på alla nyhetsartiklar och videos man tagit del av som behandlade detta sexfenomen och när hon väl sade denna felsägning började jag genast misstänka att det kan misstänkas vara en freudiansk felsägning.
Jag har själv råkat göra liknande former av freudianska felsägningar med sexuella undertoner flera gånger i mitt liv. Ibland har det varit diskret, men andra gånger extremt pinsamt.
Vad säger ni på Flashback, är det rimligt att tolka det hon sade som en potentiell felsägning av freudiansk karaktär?
__________________
Senast redigerad av Stridshingsten 2018-04-27 kl. 02:48.
Senast redigerad av Stridshingsten 2018-04-27 kl. 02:48.
