Annika Strandhäll; Vårdens problem beror inte på flyktingarna

42 personer dog av skottskador 2017.
https://www.svt.se/special/dodsskjutningar-2017/
49 dog på våra arbetsplatser.
https://arbetet.se/2018/01/17/49-mis...obbet-ar-2017/

Tittar man sen på förhållandet skadade på arbete som behöver vård mot antal som behöver vård från skjutningar blir utfallet mångdubbelt högre. sen kan du gissa kostnadsförhållandet mot varandra.
Men i det här landet är vi mer fokuserade på hitta syndabockar. Läser man i den här tråden finns massa som anger S som startat massinvandringen trotts att Rainfelt öppnade våra hjärtan. S får istället kritik för sin flyktingpolitik, att den är för hård etc.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6888016
https://www.europaportalen.se/conten...tik-far-kritik

Att yngre kostar mer för samhället är narturligt, sen vid 20 årsåldern börjar man bidra till samhället, sen blir man gammal och börjar kosta igen. Inget direkt nytt under solen.

Att man hålls vid liv längre genom utveckling på området gör även att kostnaderna stiger. Pensionerna räcker inte och en narturlig del blir att man får arbeta längre. Jättekonstigt?

Våld och otrygghet beror på fel i rättsystemet anser jag. Idag kan man misshandla random person grovt och gripas, par timmar senare är man förhörd och släppt och kan begå nya brott. Rättegången kommer om 6-8 månader och med lite tyr blir man frikänd där. Under tiden kan man dagligen begå nya brott som minst två poliser får åka undersöka, skriva rapport om osv. Kvarnen mal för långsamt.... Ta terroristen på Drottninggatan, erkänt, men ändå ska varje detalj kartläggas, jurister läsa allt för hitta något kryphål, det ska bedömas psykisk status osv vilket tar år och miljoner i kostnader, han har erkänt, bara dömmas. Lika med ligister som härjar, tas de på bar gärning borde de fängslas direkt. Polisen skulle få bort från gatan och mindre brott begås och därmed hinner ser med övrigt.

Man skäller ändå på S och att Rainfelts flyktingar orsakar allt och kostar hela statsbudgeten. Få ser att trotts S får kritik för att de är för hårda så måste de som minoritets regering samarbeta med MP för få igenom minsta sak. Undrar hur Det sett ut om S haft egen majoritet?

Det bästa för samhället vore väl att alla "trilla av pinn" när man slutat jobba, så slapp staten betala ut pensioner till den allt mer åldrande befolkningen, men de äldre idag är de som byggt upp landet, och det är inte bra för nu är det en kostnad och belastar tydligen sjukvården hårt. Ålderdomshemmen monterades ner, för alla skulle bo kvar "hemma" när man blir äldre och behöver hjälp hade det varit bra om just ålderdomshemmen funnits kvar, idag skickas de som är sjuka hem alldeles för tidigt, för att senare komma tillbaks till sjukhus, det saknas resurser...men till vissa finns en oändlig kassakista att ösa ur, men den börjar sina, så till följd tror jag vi kommer få kraftiga skatthöjningar för att behålla vår välfärd. Undrar hur våra politiker tänker?

Är du helt säker på att du förstod mitt inlägg.

Måste de samarbeta med MP?

Dagens orimliga parlamentariska situation beror på att sju av riksdagspartierna har beröringsskräck inför det åttonde, som är riksdagens tredje största parti. SD anses ha en "extrem" syn på migration. Eftersom S och M, som åtminstone har en någorlunda rimlig syn på migration, inte kan samarbeta med varandra, så måste de söka stöd hos partier som också har en extremistisk syn på migration, fast deras åsikter i frågan går tvärtemot SD:s åsikter.

För att hålla ett "extremistiskt" parti borta från inflytande, så samarbetar S och M med andra och betydligt mindre extremistpartier. Det är en sjuk situation.

visst vet hon exakt hur det ligger till

men vi kommer aldrig att få höra sanningen så länge hon är aktiv som politiker för då skulle karriären som politiker vara över och inga fina styrelseuppdrag och andra "gåvor" skulle hon få

möjligen kommer hon efter att hon pensionerats att erkänna vilka fel som gjorts, precis som många andra politiker har gjort

" Vad få i väst kunde föreställa sig var däremot att betydligt skarpare kritiska analyser av de faktiska förhållandena ständigt hade gjorts i Sovjetunionen. Men makthavarna och den privilegierade nomenklaturan förhindrade varje form av öppen debatt om grundläggande fel. Tidningarna kunde förvisso fyllas med artiklar och insändare om rent skandalösa missförhållanden. Men varje försök att generalisera eller dra allmänna slutsatser om brister i systemet stoppades eftersom sådant – med rätta – uppfattades som hot mot partiets ideologi."

https://fof.se/tidning/2011/10/darfo...-sovjetunionen

jag undrar om maggan har gjort avbön för den här "fadäsen"?

det måste ha varit som att svära i kyrkan?

"Magdalena Andersson: Sök er till annat land
Finansminister Magdalena Andersson (S) tycker inte att integrationen av asylsökande har fungerat i Sverige och mottagandet är fortfarande inte bra.
– Jag tänker att de personerna har större möjligheter om de söker sig till något annat land, säger hon till Dagens Nyheter.

– Det tar för lång tid för människor som flyttat till Sverige att komma i arbete. Vi socialdemokrater bör idka självkritik för att vi inte tagit de problemen på allvar, säger finansminister Magdalena Andersson (S) till SVT Nyheter.

Försämrad situation
Enligt finansministern kommer människor som söker sig till Sverige möta ett mycket ansträngt läge.

– Vi hade bostadsbrist också före hösten 2015 och den har förstås blivit värre av att det är så många människor som nu behöver en bostad i Sverige.

Bättre möjligheter i andra länder
Enligt Andersson finns det större möjligheter till ett bra liv om människor söker asyl i andra länder än Sverige. Länder där man man dessutom kan behandla deras ärenden snabbare.

– Det bör ju inte vara lika stor brist på till exempel bostäder och språklärare i andra EU-länder som tagit emot betydligt färre asylsökande per invånare än Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...ill-annat-land

men inga problem inom vården

Bla bla bla.. vad tröttsamt det är att höra 15-åringars hallicunationer.

Saker blir inte sanna bara för att man lyckats härleda och dra paralleller.

Haha, saker blir inte heller sanna av politisk övertygelse.

Vårdens problem är verklighet och frågan och svaret är rätt uppenbart.

"politisk övertygelse"? Ska du dra den där om 7-klöver och vänsterskygglappar etc. Ni klarar ju tydligen inget annat.

Vi har fattat att du är 15.

Och vi har fattat att din narcissistiska retorik inte är mycket till diskussionsunderlag.

Bara en enkel fråga, varför tror du att alla akutmottagningar numera har inglasade receptioner och överfallslarm?

Socialministern beskriver hur fler åldringar är problemet och du gafflar om inglasade receptioner. Är du dum i huvudet?

Nä du bevisar själv att din pk-hjärna är överhettad av syntax error när du kommer med personangrepp.

Socialministern vet mycket väl att folk får problem med hälsan på äldre dagar och vad gör hon åt det mer än att blanda in invandringspolitik i diskussionen på sitt vämjeliga pk-sätt?