Sydkorea startar på 6% skatt, tak på 40% - Hur kan de ha bättre sjukvård än Sverige ?

Ja, här är ett gött gäng med optimala länder.
https://www.worldatlas.com/articles/...the-world.html

Bland de största 'fördyrningarna' inom sjukvården är reaktiv behandling. Alltså, i brist på proaktiv behandling så får du än sjukare patienter när dom väl söker sig till sjukvården och till högre kostnader.

Detta är en av huvudorsakerna till Usa's så många gånger högre sjukvårdskostnad per capita än te.x. Sverige.

Det kanske är något liknande i förhållande mellan Sverige och Sydkorea? Att SK är bättre på proaktiv behandling och därmed har lägre kostnader = lägre skattetryck för att upprätthålla hög nivå?

skattetryck av BNP är lågt i sydkorea

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Sk...ternationellt/


man verkar tvingas ha obligatorisk försäkring när man jobbar:
http://www.korea.net/AboutKorea/Soci...Welfare-System


många av Sydkoreas gamla lever under fattigdomsgräns , precis som sverige
https://www.theguardian.com/inequali...th-and-poverty

Det enkla svaret: Därför att Sydkorea inte är på dekis.

Nu får du förklara.

Vad betyder reaktiv och proaktiv behandling ?
och hur används det inom sjukvårdsystem ?

Det här kan vara en bra poäng om du utvecklar ditt argument.

De tar emot extremt få (kostsamma) flyktingar (No country for refugees? Japan and South Korea's tough asylum policies och så gissar jag att arbetsmoralen är hög.

Har läst om detta i diverse media, får kolla om jag kan finna källor men te.x vår primärvård, vårdcentralerna där du tidigt kan söka dig och i de flesta fallen få en ganska enkel och billig behandling tidigt. Det gör att din sjukdom inte utvecklar sig till något mer svårartat och dyrare.

Motsvarande system (primärvård) har dom inte i Usa där privata sjukförsäkringar och försäkringsbolag mer styr flödena av patienter. Det gör att patienter söker sig till sjukvården i ett senare skede med i snitt då högre behandlingskostnader. Alltså man är mer reaktiv på sjukdomen, tillskillnad mot primärvårdens proaktiv.

Men som sagt, jag är ingen expert. Läste en del om detta för ett par år sedan då det var mycket debatt i Usa om de höga sjukvårdskostnaderna där.

(Usa 25 % högre per capita än näst högsta: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ure_per_capita)

Det kan inte vara så att Sydkorea har "obligatoriska avgifter" i stället för skatter? I många sådana här mätningar mäts bara inkomstskatten, helt utan hänsyn till tusentals andra faktorer. Hur mycket köpkraft har en koreansk medelinkomsttagare? Vad får denne ut i pension jämfört med vad denne betalat i sitt liv?

Hur mycket är den årliga summan som staten betalar för sjukvård?

Snacka skit. Du har uppenbarligen ingen större nationalekonomisk insikt.

Det finns ingen som helt parallell mellan lägre skatter och allmänt högre livsstandard i ett land. Snarare är det tvärtom.

snarare helt idiotiskt..jmf nord/syd korea.

annat intressant att fundera på i samma tankespår som OP är varför skolan är bättre i finland än i sverige ex.

Det bor 50 miljoner i Sydkorea, de har ett annat lönesystem där de får del av vinsten i företaget. Företaget har bostäder till sina anställda osv. Då blir inte kulturen att man drar benen efter sig och är hemma för man fått en sticka i fingret. Man arbetar och gör rätt för sig och staten bidrar inte med samma former av försörjning om man inte har ett arbete utan man får förlita sig på att släkten tar hand om en osv.
Så många fler som arbetar och inte utnyttjar systemet gör att man inte behöver ha högre skatter, man klarar av ha en bättre sjukvård för de pengar man får in helt enkelt.

Gör parallellen mot Sverige. Om vi inte sjukskrev oss 20 dagar i snitt/år, inte hade barn eller bostadsbidrag, fick ordna med egna försäkringar för vård, inga som försöker fuska och leva på bidrag utan familjen får ta hand om den som faller utanför systemet. Vad skulle vi ha för skatter i landet då? Ja givetvis lägre och ändå kunna ha den sjukvård vi har idag och till och med bättre.

Den basala frågan är vad som kommer in i skatter och hur man som land väljer fördela dem.

på andra sidan har vi istället Kuba. Väldigt hög skatt stabilt och säkert. dessutom bra sjukvård, så länge man inte blir sjuk i något som kräver dyra läkemedel. På sätt och visa samma lika som grannen nordamerika här, ironiskt nog.

Det är så spännande att läsa om land efter land som blomstrar pga låg eller ingen muslimsk invandring och våra kära politiker hävdar att det är en framgångssaga..........lite längre fram att ta in dessa människor.

Sydkorea har bättre sjukvård än Sverige då det inte behöver lägga pengar på att utfodra en mängd människor som inte bidrar till systemet.