Jimmie Åkesson rycker ut för att försvara Viktor Orban

"Vita män som inte åker tunnelbana är roten till all jävelskap", det stod Åsa Romson och skrek ut i Almedalen.

Sossarna som är allierade med MP är givetvis också helt och fullt ansvariga för denna ståndpunkt!

S har vad jag vet inte hyllat något land i arabvärlden, mer än att att de också kanske härrör från socialdemokatisk ideologi, men det finns få om några sossar som ser något land i arabvärlden som något föredöme. Däremot finns det många sverigedemokrater som ser Ungern som ett föredöme. Ett land där arbetsgivaren kan beordra sina anställda att arbeta 400 timmar övertid per år, och inte ge de övertidsarbetande anställda betalt förrän efter tre år. Du har rätt i att SD inte gett sitt stöd till lagen som sådan, bara till landet som infört den. Så vad de egentligen tycker i frågan vet vi inte. Du vet det inte, jag vet det inte. Men jag tycker absolut att de bör sätta ner foten i vad de tycker om fler frågor än invandringsfrågan. I Finland splittrades sannfinländarna och blev två partier inom något år efter att de kommit in i regeringen. Om SD vill undvika att något sådant ska hända även dem bör de säga var de står i fler frågor än invandringsfrågan, det är ett parti med en djupt splittrad väljarbas.

Ja, jag förstår inte invändningen att SD skulle ta ställning i en fråga som man inte nämnt överhuvudtaget och som inte handlar om sådant som är av intresse i ungersk politik. Att SD står för den svenska modellen och i mitten, ibland något till vänster i arbetsmarknadspolitiken lär ingen ha missat. Alltså med svenska mått mätt är man såklart emot en sådan lag. Men hur Ungerns folk väljer och vad man vill ha för politik är ju upp till ungrarna, naturligtvis.


Jag har svarat samma sak flera gånger nu. SD skulle naturligtvis inte införa något sådant i Sverige. Alltså kan jag säga med väldigt stor sannolikhet att man alltså är negativa till en sådan lag i Sverige, det är ju alldeles självklart. SD står för den svenska modellen och står i mitten, ibland något till vänster i frågor rörande arbetsmarknaden. Det är inte inom vad som är intressant för SD gällande Ungerns politik dock, så att kommentera något sådant vore rätt menlöst. Det finns ingen anledning att börja uttala sig eller ta ställning i detaljpolitik i andra länder. Du kan lika gärna kräva svar och uttalanden om hur man ser på skogspolitiken eller djurtransporter eller vad som helst, varför skulle något svenskt parti uttala sig om andra länders angelägenheter och val? Ungerns folk väljer sina partier och sin politik.

OK, många SD-are har Ungern som föredöme, Jimmie Åkessson försvarar Ungern när alla andra kritiserar dem, men SD skulle naturligtvis inte införa en central arbetsmarknadslag som införts i Ungern? För mig låter det en aning schizo. Varför försvarar man ett land om man absolut inte kan tänka sig att införa centrala delar av landets politik? Dessutom kommer avståndstagandet från dig och inte från Jimmie Åkesson. Din jämförelse med skogspolitiken är bara bisarr. Fråga väljarna vilken fråga de anser vara viktigast, denna övertidslag eller förd skogspolitik så skulle åtminstione 90% av väljarna säga att övertidsfrågan är viktigast.

Om du tror att någon vill införa en sådan lag i Sverige är det nog du som får se över hur du tänker. SD står för den svenska modellen, i mitten och ibland något till vänster i arbetsmarknadspolitiken. Man har naturligtvis ingen som helst tanke eller vilja att införa det du beskriver. Däremot om Ungerns befolkning röstar fram det, så är det deras val.

Det är givetvis alldeles självklart att inget parti skulle lägga fram ett sådant förslag i Sverige och om så ändå mot all förmodan skulle ske kan jag med all sannolikhet lova dig att Sverigedemokraterna skulle rösta nej. Men det kommer aldrig behövas, för det ligger långt ifrån rimligheten i Sverige, dock är inte situationen likadan i hela världen.

Återigen är det invandringspolitik, kriminalpolitik, hanterandet av EU och omflyttning av toppar på olika positioner som SD brukar uttala sig om, inte ungersk arbetsmarknadspolitik, eller något annat. Det är säkert andra lagar i Sydamerika och arabvärlden för arbetsmarknaden, inte gör S eller V några utspel om detta, varför skulle dom? På samma sätt, varför skulle då SD göra det? Såklart inte. Det är inte Sveriges eller SD:s angelägenhet.

Om du tror eller hoppas att Jimmie Åkesson ska komma in och besvara dina insinuationer och tankar om icke-frågor i svensk politik så blir du nog besviken.

Hur SD skulle ställa sig till någonting om de får avgörande inflytande är det ingen människa som vet, knappast ens de själva. Det skulle vara en totalt ny situation för dem, att helt plötsligt behöva ta ansvar skulle vara omtumlande för ett parti som i 30 år växt enbart på att spy ut sitt missnöje. I Finland spräcktes Sannfinländarna och blev två partier ganska kort efter att de kom in i regeringen. SD försöker växa i Sverige genom att ge sken av att de är partiet för "vanligt folk". Samtidigt har det land de har som föredöme nyligen infört en lag som ger arbetsgivare rätt att beordra sina anställda 400 timmars övertid per år, och inte betala dem förrän efter tre år. Du säger att någon liknande lag inte kommer införas i Sverige om SD får inflytande, självklart säger du det, det ligger i ditt intresse som SD:are. Hur det i själva verket blir har varken du eller jag en aning om. Bara att lagen finns i det land som många SD:are har som föredöme.

Det var ett himla tjat. SD värnar den svenska modellen, svenska villkor och svenska lagar och regler för arbetsmarknaden. Ingenting annat. Med ditt galna resonemang skulle man inte kunna ha kontakt med personer från något annat land, för deras sämsta lagar. Det är helt orimligt.

Återigen. Sverigedemokraternas intresse gällande Ungern är invandringspolitiken, hanteringen av EU och att man vägrar lyda under ett slaveri styrt av globalister och kapitalister som vill förstöra våra länder och göra våra europeiska folk till minoritet i våra egna länder. Du stödjer dessa förstår jag, för du verkar ju älska att försvara EU och deras allierade.

Självklart kan man ha kontakt, i princip alla världens ledare har kontakt med varandra mer eller mindre. Men om man rycker ut och försvarar ett land så ger det intrycket att man försvarar dess politik. Och övertidslagen är en central del av ungersk politik. Om det är så självklart att SD är emot den, varför kan de inte bara säga det?

Beträffande vår regerings relation med arabvärlden är tystnaden om de avskyvärda människorättsbrott som pågår i arabvärlden, bestickande när de kritiserar Israel i tid och otid. Kritik av Israel, men ingen kritik av araberna ger en signal, om att arabländerna har stöd av sossarnas feministiska stormakt.

Ungern är ett ny demokrati i Europa, som har lyckats reparera skadeverkningarna av diktatur under lång tid, och går i rätt riktning där de kanske behöver reformer inom arbetsrätten. Sverige gör tvärtom, med politiker som slösar bort landets välständ genom att öka på utgifterna för importerade socialfall och kriminella.

Det du skriver om sannfinländerna och SD är inte relevant. Vi har en högervind i Europa med stor rörlighet inom högerpartier, med politk som också rör invandringen. Orban är folkvald i Ungen och sitter med folkets stöd, till skillnad från Löfven som trixat till sig makten med bedrägliga allianser. Jag vet inte om Ungern är ett föredöme, men deras medborgare är inte lika uppgivna som folk i övriga Europa. Det kanske handlar om samhörighet med samhället, i det land man bor i?

Det är nyanser som skiljer den migrationspolitik som kommer kunna bedrivas, i Sverige där det är för sent att reparera alla skadeverkningar av den vårdslösa migrationspolitiken medborgarna pådyvlats. Om det blir högerregering efter valretoriken i Sverige, kommer denna politik också vara en kompromiss mellan partier som har en restriktiv invandringspolitik.

Arbetsrätt är en intern politisk fråga i EU. Det är en sak medborgarna i Ungern får driva politiskt. Nu har de valt Orban.

Vi har ett rättsväsende i fritt fall. Brottslingar och tiggare lockas till Sverige där det är riskfritt att begå brott. Kan Orban kritisera Sverige för det, eller är polis och övriga rättsväsendet interna frågor i ett land, som svenska politiker ansvarar för?

Vad med svensk arbetsrätt, som sakteligen avvecklar tryggheten i LAS. Kan andra länder ha synpunkter på Annie Lööfs krav på Löfven, att ändra ansällningstrggheten enligt ditt sätt att resonera om Orbans lagar om övertid?

Så "dessa mediakanaler" är att jämställa med nationer i din kontext och ska därför inte tala om Ungern, Polen och Ryssland eller vad menar du?

Ingen högt uppsatt inom S har något land i mellanöstern som föredöme. Många högt uppsatta inom SD har Ungern som föredöme, det är en stor skillnad.
Det som hände Sannfinnländarna är högst relevant, inom ett år från att de för första gången hamnade i regeringsställning så splittrades partiet och blev två partier. Vi har liknande erfarenhet i Sverige med Ny Demokrati som rusade som en raket innan de behövde ta något ansvar, och sedan totalt havererade när de var tvungna att ta ansvar. Märks också på SD:s kommunpolitiker. En stor del av de som blir invalda i kommunfullmäktige för SD i olika kommuner hoppar av. Nu är förvisso avhoppen rätt många bland KF-ledamöter för alla partier, men SD har ändå större andel avhoppare än de andra partierna.