Citat:
Ursprungligen postat av
berra77
Min tanken var kring de normala valen, innan Palme var det vanligt att det förekom vallöften som hölls.
Rörande folkomröstningar:
Människan är av naturen obenägen till förändringar därav är man emot nykomligheter såsom högertrafiken.
Kärnkraftsomröstningen där fanns det ju bara 3 nej-alternativ så självklart blev det nej där.
Skulle behövts ett ja-alternativ = bygg ut kärnkraften, det hade dock fått få röster.
Linje 2 vann, och det var just för att politikerna hade TRE linjer, hade det bara varit JA/NEJ (två alternativ) hade NEJ vunnit. Kanske det var bra att det som det blev, men det var en valteknisk fint att ha tre alternativ. Hursom: Divide and conquer: Allt i svensk politik tenderar att bli ett "Njae" eller "njä" eller "kanske". Så också i höstens val oavsett hur vi än röstar på olika partier: Någon form av obeslutsamhet alternativt "mellanmjölkskonsensus".. Varken bu eller bä.
Summan av kardemumman: Blir ingen större skillnad efter valet oavsett hur vi än röstar i höst. Samma resultat i verkligheten i sakfrågorna.
(Tror någon verkligen på allvar att Sverige exempelvis skulle bli en sovjetrepublik om folk röstar på "VPK", skulle Sverige bli USA om folk röstar på borgarna, skulle Sverige bli Francos Spanien om folk röstar på SD? -Nä, blir ingen större skillnad vem som vinner valet)..
Så för att svara på trådens fråga: "Ni som röstar, vad tro ni egentligen ska ske":
-Tror ingenting ska ske, egentligen.. Alltså det blir precis som vanligt, inget händer.