SVT - "Vem är den typiska arbetslösa i din kommun?"

SVT har tagit fram data på arbetslöshet och gjort en karta där man kan se hur fördelningen efter olika grupper ser ut. Man kan dessutom söka på sin egna kommun.

Först ut är fördelningen på riksnivå:


Märkligt att inleda så där, alltså att först redovisa den mindre gruppen och sedan den stora. För i nästa "slide" så kastas ordningen om och man börjar redovisa utbildningsnivåerna hos de med utländsk bakgrund.

Fakta kring datan:


https://www.svt.se/special/typarbetslos-per-kommun/

Diskussion: Datan, framställningen, syftet, osv.

Mörkhyade utlänningar är en tickande bomb för svenska kommuner.

Dags att sända tillbaka dessa främlingar som avnjutit svensk gästfrihet alltför länge, utan att själva bidra ens i närheten av vad de kostat.

Observera då att "sysselsatt" betyder något annat hos SCB än vad folk tror. Såhär beskriver SCB själva hur man räknar ("AKU" betyder "Arbetskraftsundersökningar"):

Detta påverkar statistiken avsevärt. Likaså alla låtsasjobb som skapas med skattepengar; utlänningar som lotsar andra utlänningar genom bidragssystemet (på deras eget språk). "Trygghetsvärdar" som skall skydda vanligt folk från den egna gruppen. "Lugna Gatan" som skall hindra dem från att kasta sten på blåljuspersonal. "Tolkar" som skall assistera i kommunikationen med myndigheter och rättsväsende. "Hemspråkslärare" som skall se till att dom behåller hemlandets språk och seder. Och så vidare.

Det finns en mycket stor procent utrikes födda som har helt vanliga och hederliga jobb inom privat och offentlig sektor. Tyvärr går det inte alls att utläsa ur statistiken hur många dessa är. Kanske 50%, kanske mer eller mindre. Ingen vet.

När man beräknar "nyttan" av invandringen så räknar man så att alla som är sysselsatta bidrar. Så är det inte. Det finns en väldigt stor rundgång där skattepengar "sysselsätter" invandrare, och då är det en kostnad, inte en nytta. Men de verkliga siffrorna får vi nog aldrig se.

Tyckte allt att det här var skumt. En högutbildad hemmafru med utländsk bakgrund? Tror sällan att "hucklen" har någon utbildning alls. T.ex. kvinnor från Iran brukar i allmänhet vara välutbildade, men också väldigt "anti" hemmafrusidealet.

Vad missar jag?

Frågesport, vilken kommun?

”Här är den typiska arbetslösa personen en kvinna som är mellan 40-44 år gammal, hon har en eftergymnasial utbildning och har utländsk bakgrund. I hushållet finns barn och hon bor med en partner.”

Problemet är väl att även om kvinnorna har en eftergymnasial utbildning har de ingen arbetslivserfarenhet. I deras hemländer råder det fortfarande en enorm patriarkal struktur där även om kvinnor har utbildning så är "arbetet" något som männen fortfarande ska sköta medan kvinnorna tar hand om ungarna och sköter om hemmet.

I Iran t.ex dominerar kvinnorna universiteten men endast var femte (osäker exakt på siffrorna..) har ett arbete efter färdigklarade studier.

Det blir givetvis komplicerat med svensk arbetsmarknad där just arbetslivserfarenhet betonas väldigt starkt när man söker jobb. Om man då är en kvinna i 30-års åldern från ett annat land med enda merit att man pluggat typ språk på ett universitet i Iran är det nog få arbetsgivare som drar öronen åt sig.

Lägg därefter till eventuella brister i det svenska språket och att en utbildning i Iran inte alltid matchar kriterierna för en svensk utbildning så blir det väldigt komplicerat.

Enligt Arbetsförmedlingens statistik uppger 25-30 % av de som skrivs in (och som kommit från Mellanöstern) att dom har "eftergymnasial utbildning" om minst 2 år, dvs högskoleutbildade. För Iran är t.o.m. siffran 35%.

I sin granskande serie om invandringen skriver dock DN såhär:
"De tyder dessutom på att invandrare från Afrika och Mellanöstern har betydligt sämre färdigheter i till exempel matematik än svenskfödda på samma formella utbildningsnivå."

Jag har jobbat mycket med den gruppen inom offentlig sektor. De flesta har ingen (eller enormt bristfällig) kunskap i engelska. De kan varken tillgodogöra sig text eller utbildning som ges på engelska.

Trots den uppgivna akademiska utbildningen är de alltså inte lämpliga för de arbetsuppgifter som vi ger dem. (Det omvända torde också gälla: Vi skulle inte klara av motsvarande jobb i deras hemländer. Dels på grund av språket, men också för att vi inte vet hur hierarkierna fungerar, vilka sociala tabun det finns, och också att vi säkert skulle kräva "rättvis behandling" baserat på våra värderingar).

Regimen och dess underlydande organisationer gör allt för att vränga till verkligheten så att den låter lite mindre katastrofal än vad den är.

Simsalabim har man skapat begreppet "typarbetslös" som kommer att vinklas så att svennen bara leder över blatten med 41-59 i anställningsbarhet. Synar vi siffrorna närmare så är det inte lika jämnt skägg: 58% av typarbetslösa blattar har förgymnasial utbildning (koranskola, kamelryttarkurs eller åsneavelutbildning) medan 5% av typarbetslösa svennar har gymnasial utbildning (genitalievetenskap, estetisk-humanistisk linje eller individuella A-traktorprogrammet).

Detta löser "the powers that be" med en massiv 5-årsplan som kommer att kallas "integrationslyftet" som innebär utbildningsplikt för somalier och afghaner för att lära sig stava till apa, banan och citron på svenska.

Medborgare, var lugn och somna om, det enda du behöver bidra med är högre skatter som ska gå till att utbilda de typarbetslösa.

Man måste sära på riktiga arbeten och låtsasarbeten.

OJ, trots att det måste gå minst 8 svenskar på en med utländsk bakgrund, så är det ändå bara i 41% av kommunerna som den Typarbetslösa har utländsk bakgrund.

Skrämmande!! Men det beror väl på alla arbetslösa afrikaner och araber. Sorgligt, men sant. Vi får väl hoppas att de snart kan komma i någon form av arbete och åtminstone bidra till någon del till välfärden.

------
De har alltså medvetet valt detta sätt att framställa statistiken, så man kan få känslan av att det är ungefär lika många svenska som utlänningar som är arbetslösa. En likadan fråga om vad den typiska svenska medborgaren har för bakgrund, så hade man fått:

I 100 procent av kommunerna hade den Typiska medborgaren svensk bakgrund.

Alltså kan man få känslan av att det bara bor svenskar i Sverige.

Korrekt frågeställning borde vara "Hur ser den typiskt arbetslösa i din kommun ut om enbart produktiva yrken där folk konkurrerar på lika villkor räknas (dvs utan subventioner)?"

Ett fastighetsbolag i närheten anställer araber och negrer då de får 80% av personalkostnaden betald från skattepengar, anta att de tjänar 20 000 kr per månad så blir det cirka 26 000 kronor med sociala avgifter. Fastighetsbolaget betalar bara 5 200 kronor för att invandraren ska jobba heltid åt dem. Sen efter 1-2 år när etableringspengen inte gäller längre byter de till nästa invandrare som ska plocka skräp.

Sen är frågan om sjukpensionärer med både svensk och utländsk bakgrund klassificeras som arbetslösa av SVT, eller muslimska kvinnor som varit hemma med nya barn år efter år.