Stefan Jakobssons (SD-riksdagsledamot) nattbesök i riksdagshuset hamnar på vallistan

Jag håller med. Ekeroths kommentar har skapat en del kognitiv dissonans på facebook bland heja jimmiefolket.

Nu finns storyn på Svegot, https://www.svegot.se/2018/04/22/int...edemokraterna/

Stefan Jakobsson vill säkert bli partiledare men den här historien handlar av allt att döma om att han velat vara snäll mot en kvinna som med stor sannolikhet är hans älskarinna, inte om att bygga en maktbas. Om man ska tro på Kent Ekeroth så har Jimmie Åkesson accepterat detta dessutom och det kan ju knappast förvåna någon med tanke på hur snäll han var mot exempelvis sin instabila svärmor.

Jag tror inte Åkesson är kapten längre.

Nasrin Sjögren, Stefan Torssell, Ted Ekeroth... Många kända så kallade Sverigevänner är rejält förbannade. Kolla in deras Twitter-sidor och/eller Facebook-sidor så får ni se.

Feymark skriver ju på Svegot. Svegot är gamla Motgift/SvP:s radiokanal, plus förintelseförnekarkärringen Carlqvist. Räcker gott och väl för att konstatera att Feymark har en nazistanstruken ideologisk läggning. Sambon är värsta skitsnackaren och en vandrande såpopera. Båda är sura över att karriären inte gått som de ville. Att bete sig som småungar och idka kärringskvaller för att "hämnas" är deras "mogna" sätt att hantera att det inte blev nån kometkarriär. Patetiska människor.

Losers hela högen. Extremisten Torssell från Nya Tider ragequitade redan 2014, också nån dag efter att han inte hamnat på riksdagslistan. Ekeroth är också nåt åt det hållet.

Och Nasrin Sjögren gick från att älska SD till att hata SD och helt köpa andra bittra föredettingars skitsnack när hon inte hamnade på nån lista. Patetiskt. Man hon var ju alltid mest av allt ute efter en plattform för att föra ut sitt budskap, så man är ju inte förvånad.

Två saker i övrigt:

1. Jag skiter egentligen i vem som legat med vem. Men hade man haft nån genuin oro hade man förstås tagit ett snack med berörda. Men det är ju inte vad det här handlar om. Det är bara ryktesspridning smutskastning värdigt hormonstinna tonåringar från en bitter förlorare som skriver på nazistsajter. Det är egentligen under min och alla andras värdighet att diskussionen om ett riksdagsparti ska handla om sånt här kärringskvaller. Men värdighet är ju det sista de där människorna har.

2. Det är ju typiskt att det är en ung tjej med utländskt påbrå som ska utsättas för sånt förtal. Av ett gäng rashatare och folk som vore osäljbara som riksdagsledamöter för SD. Jag antar att det handlar om att man inte gillar hennes etniska påbrå (vilket avslöjas av en del av kommentarerna i brun-Andreas tråd på facebook. Men det kan ju också vara så att folk helt enkelt är avundsjuka.

Hur kan du anklaga någon för att sprida kärringskvaller när du gör exakt samma sak själv? Hycklare.


Det du ger uttryck för här är den officiella SD-linjen: Alla SD-kritiker som inte är kulturmarxister ska antingen framställas som bittra förlorare eller som extremister. Det är ju en löjeväckande linje för alla som inte är Heja Jimmie-fanatiker.


Kent Ekeroth var genuint orolig och försökte ju tydliggöra detta för Jimmie Åkesson utan resultat men det kanske du har missat.


Man får alltså inte kritisera utländska tjejer? Det är nästan så att man kan tro att du är medlem i Feministiskt Initiativ.

Kan du inte bara bortrationalisera det där med att skriva egna inlägg och låtsas ha egna åsikter, och i varje sådant här ämne bara skriva "Jag tycker som Jimmie, Drängstuge-Karlsson och partiet, partiets ord är lag"? Du är ju lojalist på en sådan nivå att det är parodiskt. En rövslickare av astronomiska mått. Vad är det för fel på dig egentligen?

Varför uppmärksammas inte detta mer?
Kan någon förklara för mig vilka meriter Ghazal Saberian har för att platsa på sd:s riksdagslista?
Visar tydligt att SD fortfarande inte är ett seriöst parti att rösta på, med älskarinnor och svärmödrar på riksdagsplatser.
Man kan lova hur många fagra löften man vill, är i kompetensen och korruptionen så ingrodd så spelar det ju ingen roll.

Njae, alltså - jag kan respektera att man tackar för sig för att man inte gillar förnyelsen av SD. Och Janssons avgång var ju värdig på det sättet. Självklart ska man inte vara med om man inte gillar partiets inriktning. Men det kissnödiga och butthurt beteende Feymark med flera karriärister visat när de lämnat är inte värdigt. Och läskiga människor som Magnus Söderman eller idioten Carlqvist har jag förstås inte mycket till övers för. Går man till det anhanget så visar det ju att man förmodligen aldrig delat SD:s ideologi överhuvudtaget. Då ska man inte gnälla heller, över att man inte fått några positioner.

Kent är väldigt bitter nu, och att döma av utvecklingen Samhällsnytt kan man ju ana en viss AfS-vänlighet ta form. En skribent som slutade nyligen på grund av det. Men ingen förlust. Det där gänget behöver hitta ett annat parti att agera "fotsoldater" för, om SD ska kunna påverka på allvar.

Jag är ju själv kritisk till "allt för karriären" Sjögren. I det fallet tar förmodligen den väldigt puritanskt religiösa imagen bort det kommuniktaiva värdet att skicka fram en tjej (eller snarare tant) med utomeuropeiskt påbrå. Eller helt enkelt bara det att hon haft sig själv som ändamål hela tiden. Vilket vi ser nu med henne och så många andra som snabbt som ögat gått från SD-älskare till SD-hatare så fort hoppet om en hög lön och kändisskap försvann. Uselt.

Alla som (liksom majoriteten av partiets väljare) tycker att det är bra att SD håller rasister och rättshaverister borta är "rövslickare". Har hört det tusen gånger nu. Tack, det börjar bli tjatigt nu.

Jag har inga problem med att vara kritisk och lufta andra åsikter än partiet när det gäller alltifrån systembolaget till Nato-medlemskap, men det brukar ju inte räknas. Nej, så länge man inte håller med om att alla former av antirasism är ondskefull "kulturmarxism", ja då är man bara en "rövslickare av astronomiska mått". Etc.

Däremot kan jag ju erkänna att jag har klart mer respekt för folk som tar ansvar för alla andra, och har gjort så i över tio års tid, än några som tycker att just de är det bästa sen rostat bröd, och att alla är dumma som inte fattar det.

Ska man vara helt krass, så är Steffes tänkande med köttorpeden det absolut minsta problemet med SD:s inre liv. Han framstår nästan som mänsklig i sammanhanget. Men han kan också få vara symbol med sitt övriga liv för just det som är fel med SD: hans sambo (eller maka) heter Lina Boy och är distriktsordförande. I Södermanland (om jag inte kommer ihåg fel). Dessutom sitter hon i valberedningen för riksorganisationen. Det betyder att hon genom sitt DO-skap utgör valberedande funktion med övriga DO för just valberedningen (för så säger partiets stadgar) samtidigt som hon sitter i valberedningen. Vidare så sitter hon i valberedningen samtidigt som hennes man sitter i partistyrelsen.

Det här är rent groteskeri i den högre skolan med avseende på jäv. Och grejen blir liksom den i slutändan, att hur bra politik SD än har på pappret, så vill man inte att sådana här människor skall få verklig politisk makt. För de är helt enkelt korrumperade mentalt från start. Att samma sak återfinns i andra partier är varken en tröst eller något som stämmer till överseende. Poängen med SD var ju att slå mot ett etablissemang. Nu har man anammat etablissemangets grisigheter redan innan man själv blir etablissemang.

SD:s valrörelse kommer bli en fars. För jag misstänker att Steffes göranden bara är början på vad som kommer luftas offentligt.