Inför "Verifierad användare".

Tror inte detta kommer att bli någon succé, eftersom Flashback står och faller på användarnas anonymitet. Att införa någon typ av "Bank-ID" kommer döda forumet rätt snabbt. Som andra här i tråden skriver, kan den som går ut här i politikerns namn verifiera detta på andra sätt, på andra ställen. Inget hindrar att politikern lägger in en länk till sin verifierade Twitter eller whatever.

Använder varken facebook eller twitter, men har det inte uppdagats att det förekmmit falska profiler på båda tjänsterna?

Således är förslaget faktiskt bra om Flashback istället gör en självständig verifiering av användare som vill skriva under eget namn.

Som nämnts skulle det eliminera användare som seglar under falsk flagg och som dessutom skapat falska yttre profiler för att verifiera sig. För någon utstuderad med en agenda är det inget problem att åstadkomma.

Moderatorn najas skrev dessutom att det inte skulle medföra några större komplikationer att genomföra. Så det är väl att hoppas att förslaget diskuteras vidare internt.

Men förslaget gäller de förhållandevis få som väljer att skriva under eget namn. Ser ingen skada i att sådana erbjuds möjligheten att bli verifierade av Flashback istället för att gå via osäkra yttre hänvisningar.

På intet sätt skulle det här påverka rätten till anonymitet för det stora flertalet som önskar det. Plus att falskflaggare skulle få det svårare. Det sistnämnda är även ett regelbrott i sig.

Fast jag var nog en smula snabb. Eller rättare sagt uttalade mig om nått jag inte begriper mig på. Jag tror inte det är särskilt komplicerat, men har kanske helt fel. Sen är den avgörande frågan så klart om administrationen tycker det är nått att ha.

Men lyfta det internt kan jag göra.

Visst, skulle man införa en ny "medlemsklass" typ "Verifierad medlem via Bank-ID", så skulle det kanske fungera. -Å andra sidan, glöm det där med Bank-ID, verkar inget säkert alls numer..

Var inne på det i ett tidigare inlägg. Alla moderatorer och administratörer är ju även de anonyma så hur förmedlingen av en önskad verifiering skulle gå till är oklart.

Ser bara två möjligheter egentligen och det är väl att skicka vidimerade kopior på id-handlingar till Flashbacks address alternativt identifiering via bank-id. Det sistnämnda kräver väl sannolikt en hel del arbete för att genomföra kan tänkas.

Då det dessutom är så förhållandevis få som önskar avanonymisering ser jag det som osannolikt att administrationen kommer att ens överväga förslaget.

Fast det har diskuterats internt från och till redan under de senaste åren. Så helt omöjligt är det inte, men frågan är ju som du är inne på om det går att hitta en enkel, smidig och säker variant och att behovet anses vara stort nog.

Min poäng är att det finns verifierade konton på Twitter, typ Donald Trump. Som man säkert vet inte är troll.

Varför skulle frivillig identifiering som används av några enstaka politiker "döda forumet"?

Läs gärna mitt senare inlägg, är du snäll Enoch.

OK.

Det ena utesluter väl inte det andra? Det är ju ett val av användaren.
Sedan tycker jag logiken borde vara omvänd;

Att vara Anonym = ok
Att stjäla någon annans identitet = Ej ok

Dvs - det är för många som tar andra människors identiteter istället för att bara vara neutralt anonym. Man tar andra människors bilder och namn istället för att skriva XYZ och en neutral avatar.