DN:s artikel om "sexhandel och skattefusk" på thaisalonger är väl knappast ingen nyhet, men åtminstone jag visste inte att det lades så mycket resurser på att sätta dit dem.
Frågan är om detta är av moraliska eller av skatteskäl? Artikeln beskriver hur dålig fast lön de har, så att de måste runka av kunderna för att överleva, men sedan framkommer det att de får fram detta genom att kolla hur mycket de deklarerat för, dvs den vita lönen. DN vill förståss utmåla dem som traffickingoffer. Alla jag har pratat med har varit myndiga och kommit dit av egen fri vilja, åker och kommer som de vill, dvs inte värre än bärplockare som kommer och säsongar eller svenskar som rensar fisk i Norge.
Skattefusket kan man ju ha åsikter om. Jag kanske talar i eget intresse här men det är väl bättre att imvandrare försörjer sig självoch skattefuskar lite än att gå hemma och ta bidrag.
Moralisk tyckar jag nog som de flesta i denna del av forumet, hela lagen är idioti och skapad och försvarat av bittra feminizter
Vad anser du? Har du åkt fast eller sett massagesalonger stängas ned? Annan attityd från massörerna?