Citat:
Ursprungligen postat av
Så här är det
Jag förstår inte riktigt din poäng. Förtjänar den judiska läraren att bli trakasserad? Var hon verkligen rektor, eller lärare? Jag vet att Bonnier ägs av judar men DN hade antagligen uppmärksammat om läraren var en praktiserande men liberal kristen. Sluta konspirera och smutsa ner en viktig debatt!
Debatten är viktig men för att den ska kunna hållas är det lika viktigt att man har all information tillhanda; som exempelvis den judiska röda tråden som löper från vicerektorn (jo, hon har lite större ansvar än bara en simpel lärare) till den uppenbart prosionistiska artikelförfattaren Mikael Delin (googla honom så kommer du att hitta värre konspirationsteorier än den du påstår att jag presenterar här) till tidningens judiske chefredaktör till tidningens judiska ägarfamilj.
Är det inte en lustig liten slump att en så liten minoritet som judar verksamma i Sverige finns på varje hållplats längs hela den här röda tråden?
Jag menar att det är mer än en slump och att det är viktigt att belysa saken även om sådana som du får olustkänslor. Dessa olustkänslor är inlärda från skolåldern, frambetingade om du så vill.
Citat:
Ursprungligen postat av
Så här är det
Det som jag anser bör uppmärksammas är misshandeln som var upprinnelsen till nazisternas uppvaktande på skolan. Hur allvarlig var misshandeln där gärningsmannen var invandrare, och offret svenskt? Hur agerade skolan? Enligt artikeln var skolbarnens uppfattning att ledningen ville "krama" gärningsmannen. Debatten bör handla om detta om man vill råda bot på extremism och hjärntvätt.
På tal om hjärntvätt...?
Det kan väl inte komma som en total överraskning för dig att skolor, kommuner och myndigheter försöker spela ner den skadliga inverkan på samhället som mångkulturen har. De har plöjt ner hela sin makt och hela sin trovärdighet i att förklara "
att det som hände i Harrisburg aldrig hände, och om det hände så hände det bara lite granna", för att använda en Tage Danielssonsk liknelse gällande ett annat enormt projekt som dåtidens makthavare förstod var livsfarligt men som likväl skulle trummas igenom till varje pris - kärnkraften. När då mångkulturen inte reagerar som makthavarna har övertygat oss om, då blir folk oroliga och rent av arga. Det är begripligt. När då skolan skyddar förövaren snarare än offret eftersom det finns större incitament att bevara lögnen än att belysa sanningen så är det inte märkligt att människor radikaliseras.
Jag vill även passa på att nämna nu när vi talar om skadlig mångkultur att den svenska mångkulturens fader som av en ren händelse var jude även han. Liberalen David Schwarz publicerade den 21 oktober 1964 en artikel i Dagens Nyheter, rubricerad
Utlänningsproblemet i Sverige. Den blev upptakten till en omfattande debatt som slutade i att Sverige beslutade sig för att bli en "mångkulturell nation". Den här subversive judens hela livsverk var en enda agitation för att slå sönder den svenska homogeniteten och skapa någon slags regnbågsutopi där alla blandas till en mellanbrun soppa och det här tog sin början direkt när han hoppade av båten i Sverige 1950.
Slump?