Annie Lööf säger att (S) ska skämmas för hård syn på arbetskraftsinvandring

Ni vet kanske att Magdalena Andersson (S) nyligen sa att Sverige inte har behov av lågutbildade arbetskraftsinvandrare som kommer till Sverige för att t.ex. bli diskare. Reglerna för arbetskraftsinvandring behöver därför stramas upp, enligt Andersson.


https://www.svd.se/inget-behov-av-di...ra-kontinenter

Och Stefan Löfven uttryckte liknande tankar i Ekots lördagsintervju nyligen:


Nu har vår högmoraliska ledare för det högmoraliska Centerpartiet reagerat på Anderssons och Löfvens skändliga uttalanden om Sveriges icke-behov av diskare, städare och personliga assistenter från Iran, Tadzjikistan, Malaysia och andra länder:


https://www.sydsvenskan.se/2018-04-1...-och-andersson

Visst ska Löfven och Andersson skämmas för sin njugghet mot arbetskraftsinvandrare från Bangladesh och Brunei som kommer hit för att plocka disk och bli personliga assistenter. Eller vad säger ni andra?

Tycker inte de ska skämmas.
Arbetskraftsinvandring är skit enligt mig dels då de tar arbeten som kunde utföras av random arbetslös. Den andra delen är att det skapar mer arbetslöshet. Prova själv starta ex ett byggföretag och försök sedan räkna hem random bygge då du ska slåss mot firmor med som inte har samma lönekostnad som du har. Det går givetvis inte utan du får gå i kk medan pojkarna från polen och andra östländer får jobbet. Totalt vansinne! Åkerinäringen är en annan branch som utsätts för konkurrens från utlänska åkare, de som kör med dubbla körkort och fuskar på annat sätt.

Arbetskraftsinvandring är inget vi ska ha för arbeten som kan utföras av folk i landet. Kan förstå om det handlade om special kompetens, men det gör det sällan utan är mer vanliga arbeten som tas av andra.
Kan alldrig vara smart först betala arbetslösa pengar och samtidigt ge arbeten till personer från andra länder som är här och gästarbetar i flera år.

Det är iallafall lite logik i resonemangen.

S borde ju vara intresserade av att hämma konkurrensen mellan arberare. C är väl det parti som ligger längst ut till höger i de här frågorna. De borde vara intresserade av ökar konkurrens och lägre löner.

Men S tyckte väl att svenskar skulle vara högutbildade och bara sitta på kontor och tänka kreativt för ett tag sedan, arbeta skulle någon annan visst göra (?) så frågan är ju vilka svenskar de menar?

Jo det är ju så. Dubbelspråk upphöjt till två i valtider, man säger emot sina egna argument samtidigt som man låtsas om att de inte finns.

Dubbeltänk är inte en teori, i Sverige är det en praktisk realitet, snart kommer det ljuda "S är emot invandring, S har alltid varit emot invandring!" Och det värsta är att några kommer tro på det

Funderat på om politiken anpassat sig till Facebooks algoritmer.

De kan säga att det är för en sak och att de är emot samma sak.

De som är för, får upp detta i sitt flöde

De som är emot, får upp det i sitt flöde

Ingen orkar lyssna på vad politikern sagt ändå, så det är helt riskfritt.

Annie Lööf springer åt tjänstearbetsgivarorganisationen Almegas ärenden. Så har det alltid varit. Förloraren från Centerns ordförandestrid Anna-Karin Hatt sitter som VD för Almega. På ett sätt fungerar Almega som sossarnas LO. Och jag ser i sociala medier att det nu pågår jättekampanj som är rätt så ful i den här frågan. Bl a lyfter man fram Migrationsverkets statistik för 2018 som visar naturligtvis att det är tekniker som dominerar. Men hallå, inte ens halva året har gått och dessutom har man skärpt reglerna. Och bärplockarna har inte anlänt ännu.

Tittar man vad det varit för arbetskraft som importerats 2017 så såg det ut så här.

IT-arkitekter, systemutvecklare och testledare m.fl. 4 029

Bärplockare och plantörer m.fl. 3 043

Civilingenjörsyrken 1 082

Kockar och kallskänkor 849

Snabbmatspersonal, köks- och restaurangbiträden m.fl. 781

Städare och hemservicepersonal m.fl. 513

Ingenjörer och tekniker 431

Skötare, vårdare och personliga assistenter m.fl. 268

Skogsarbetare 257

Drift-, support- och nätverkstekniker m.fl. 246

Övriga 4 053

TOTAL 15 552

https://www.migrationsverket.se/Om-M...ml?action=send

Kockar, kallskänkor, snabbmatspersonal, köks- och restaurangbiträden, städare och hemservicepersonal,
skötare, vårdare och personliga assistenter är nog sådana som vi redan har i landet. Det är ju sådana enkla jobb som det är skriande brist på nu då vi importerat hjärnkirurger från när och fjärran. Självklart måste vi sysselsätta de som vi tagit in först innan det blir inbördeskrig här. Men Annie vill ha fri import.

"politiker" inkludive annie lööf öjuger om allt. det är därför man blir politiker. Varför ska man överhuvudtaget lägga en röst på en idiot som henne eller en analfabet som inte ens kan korrekt svenska?

Från demokratur till "dummokratur", okunskapens despoti. Snart blir det som i "idiocracy" att allt bara styrs av datorsystem och vi vattnar våra åkrar med coca-cola.

Annie Lööf kan krypa tillbaka under sin sten. Lööf stora idol är Ayn Rand och Lööf drömsamhälle är ett litet USA. Tänk ett land där arbetarklassen måste ha två heltidsjobb och ändå inte lyckas få ihop ekonomin. Visst är det bara trams från S säger en sak utåt tar i verkligheten beslut som innebär ökad och relativt fri invandring, vill ge undantag för en grupp som bör deporteras, lobbar för att få in sharia i det svenska samhället.

Det är Annie Lööf som ska skämmas över att hon vill ha 30 miljoner invandrare som städar trapphus och sopar gator medan resterande skapar ett helvete av vårt land för vårt folk genom masskriminalitet i denna vidriga massinvandrings spår.

Självklart ska Sverige inte ha arbetskraftsinvandring av restaurangpersonal och städare.

http://4.bp.blogspot.com/-lk7wvHz0DV...of_centern.jpg

Ja S har rätt och C har fel. C har idag sällat sig till tokliberalerna som inte förstår att hög invandring av lågutbildad arbetskraft i slutändan är dåligt för alla.

En del tokliberaler tänker helt cyniskt att de skiter i hur låga löner arbetare har. OK det är deras åsikt. Den kan de ha.

Vad de inte fattar är att även företagare och högtbildade tjänar på ett samhälle som är fritt från social oro och fritt från en jättestor underklass som hamnar i permanent "utanförskap" genom att man inte har råd med bra skolor och sjukvård åt dem.

Inte ens i USA så är liberaler beredda att låta fattiga svälta ihjäl eller förblöda på gatan. Man lägger enorma summor på att "hålla dem under armarna" så att de överlever men satsar inte så mycket att man hjälper deras barn att
ta sig ur fattigdomsfällan.

I slutändan är den tokliberala inställningen kontraproduktiv. Tokliberalerna kommer inte få ett bättre liv eller lägre skatter om de inte är beredda att gå så långt som att skjuta ihjäl fattiga och sjuka.

Det som S däremot borde nämna är att asylinvandring snarast är ännu sämre ur den synpunkten.

socialistens motstånd mot arbetskraftsinvandring är relaterad till att socialistens livsblod är "utsatta" som är beroende av socialistens "välvilja" (vilken manifesteras genom att socialisten lägger beslag på "någon annans" inkomst och egendom och tilldelar den "utsatte" en liten del).

De "utsatta" utgör för socialisten pålitlig valboskap och härav söker socialisten säkerställa att så många som möjligt är och förblir "utsatta". Om inrikes tillgång av "utsatta" sviktar så importerar gärna socialisten nya, men om den som invandrar arbetar och bestrider sina egna levnadskostnader så är hen inte beroende av socialistens "välvilja", tvärt om, och utgör således inte en potentiell röst på socialisten.