Flygvapnet skyddar utlandet/Estland

För cirka två år sedan var jag på besök i Tallinn och glodde under kvällen på hotellrummet på estnisk TV. Där sades följande, ungefär som en väderprognos: "US Air force drar sig tillbaka i morgon, därefter kommer svensken att ha ansvaret"..
-Tänkte "vad fanken??"

Mycket riktigt, två JAS39 drog in över Tallinn följande morgon/lunchtid med "buller och bång".. Kunde klart och tydligt se "tre kronor" på planen..

Kände mig rätt rejält stolt, men min lilla tankegång (började grubbla) är, är detta allmänt känt i Sverige att Flygvapnet har hand om ett utland?

-Har ni hört talas om detta?

Svenska flygvapnet kan inte ta hand om Sverige. Hur skulle det då kunne ta hand om utlandet?

Du kanske skulle ta och kolla upp lite mer om saken innan du tar för givet vad det hela egentligen handlar om?

Om du nu skulle ha förstått allt rätt och det dom sa på TV är sant, så vet nog alla svenskar som vill veta om det, precis vad det är som försigår.

Som föregående påpekade så saknar Sverige eget försvar. Vi kan kanske sydda Stockholm, om ryssen förvarnar två veckor innan. Det är allt.

Men på grund av industripolitiska hänsyn har Sverige köpt en massa flygplan. Tyvärr har vi inte råd att utbilda piloter eller flyga planen. När förra generationen stridsflyg togs ur drift visade det sig att många av planen inte ens hade 1000 flygtimmar. Miljardinvesteringen hade stått och ruvat i hangaren.

Det leder till olyckor och tillbud. Vid ett av dessa skrev haverikommisionen följande:
https://www.svd.se/vart-tredje-jas-plan-taget-ur-drift

Därför är det bra att svenska piloter får utföra flyguppdrag utomlands, när någon annan betalar.

För övrigt är det lite av katten-på-råttan-och-råttan-på-repet: Sverige är som sagt helt försvarslöst. Enda anledningen till att du inte behöver oroa dig är att NATO täcker upp där svenska politiker svikit.
Då är det ju inte mer än rätt att vi också hjälper NATO att skydda sina gränser mot den enda fiende vi har i vårt närområde: Gift-mördar-gas-krigar-ockupationsmakten Ryssland.

Estland tillhör NATO och använder NATO:s air policing, dvs andra medlemsländer turas om att placera flygplan där.

Sverige tillhör inte NATO och har aldrig skyddat territoriet. Möjligtvis har vi deltagit i någon gemensam övning med NATO.

Här har du svaret https://sv.wikipedia.org/wiki/Baltic_Air_Policing

Men i och med att Sverige (officiellt) inte är med i Nato så var det förmodligen någon överenskommelse alt. övning med baltländerna.

Tackar för svaren här i tråden, men ger egentligen inget nytt.
Sv. flygvapnet tillsammans med USAF och finländska flygvapnet hade (har?) tydligen hand om Estlands luftrum, i aspekten "jaktflyg". Blev mäkta förvånad.

Läste därefter mera, och klurade ut att även Islands luftförsvar sköts (sköttes?) av Flygvapnet, då Island (ett NATO-land) saknar egen militär.

Swedish fighter jets may soon be patrolling the airspace over Iceland – taking the place of US planes, stationed there since the Cold War.

It is no secret that Sweden has been moving closer to Nato in recent years. Several war games with Nato members have been hosted in the north of the country and, apart from the Left Party, there is little opposition in parliament to closer cooperation with the military alliance.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=5324322

-Så ganska intressant egentligen. Snackade med en est intresserad av flygvapen, han sa att det tar "fyra minuter" för SAF från Gotland till Tallinn. "Så bra skydd har vi aldrig haft"..
(Kan förstå att Putin surar där i Kreml..)

Du påstår ju något som inte är sant. Vi har aldrig haft ansvar för deras luftrum.

Spännande! Detta kände jag faktisk inte till. Men jag kan berätta något annat "roligt"... Spelade ett spel på tidigt 90 tal vill jag minnas där man flyg bland annat (eller enbart jag minns inte) F-117, spelet var var tillverkat i USA och skapat där. Nu minns jag inte helt fullt men har för mig att Tom Clancy hade någon med spelet att göra (typ att skapa någorlunda trovärdiga missions typ eller nåt eller bara research).

Det som var så lustigt dock var att när man skulle välja vilken NATO bas man skulle starta ifrån så var Kiruna ett alternativ. Först tänkte jag detta har nog blivit lite fel. Men detta kom ju fram ett par år senare att Kiruna vid ett krig som skulle hotat Sverige helt enkelt bli övertagen av NATO och det fanns en överenskommelse angående detta...

Jaja har inte riktigt med Estland/Flygvapnet att göra iofs. Vi är ju partners med NATO helt enkelt och att skydda ex Estland är ju ganska taktiskt bra så why not!

Inget nytt.. Visste du egentligen svaret på frågorna i TS menar du? "har hand" kan innebära mycket.


Om en Estländare har sagt det så måste det va sant. No fact check neeeded.

Som tidigare konstateras i tråden flera gånger (men alla är tydligen inte läskunniga), så har det svenska flygvapnet INTE ansvarat för att bevaka det baltiska luftrummet.

Samma sak med Island vars luftrum det svenska flygvapnet aldrig någonsin heller ansvarat för att bevaka.

Hade jag inte sett SAF:s JAS39 med egna ögon ovanför Tallinn hade jag inte trott detta heller. Tycker det är väldigt märkligt att det "tystas ner" att SAF kör flygvapnet över Estland.
-Iofs. bra, om vi har avtal med Estland, då det ger Stockholm/Gotland lite extra tid om Putin tänker invadera oss..