Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Men problemet är att regeringen och medierna har både problemformuleringsprivilegiet och tolkningsföreträdet. Se bara hur lätt de kan sprida en lögnaktig bild av Granskning Sverige och få dem avstängda.
Makthavarna använder klassiska härskartekniker och argumentationsfel för att vända all kritik mot budbäraren. Det är lätt att förlöjliga och smutskasta den som säger att vi har statlig censur eftersom vi inte har det rent formellt. På så sätt kan påståendet att vi har statlig censur sägas vara ”fake news”, desinformation och konspirationsteorier som bevisar hur viktigt det är med en ökad kontroll för att hindra spridningen av ”fake news”, desinformation och konspirationsteorier. Det slår alltså tillbaka på budbäraren och är därför kontraproduktivt.
Det är därför bättre att försöka föra ett resonemang som man kan belägga med verifierbar fakta.
Falska nyheter är inte det problem som regeringen vill få oss att tro att det är och det är inte heller något nytt. Vad det egentligen handlar om är att medieoligopolet har brutits av alternativa medier. Detta innebär att regeringar, mediemagnater och systemmedia har förlorat mark som de vill återta med skamgrepp. Precis som Janne Josefsson sade så levereras falska nyheter, fake news, i alla medier. Variation inom media ger oss en bättre bild av verkligheten, inte tvärtom.
Vår strategi skall vara att förespråka en kraftigt utvidgad yttrandefrihet.
Du frågar efter bevis. I en fri nation behöver regeringen inte lägga sig i vad mediekanaler gör. Regeringen har under hela mandatperioden bekänt färg i de här frågorna och bedyrat att de ska göra något åt "näthat" och fake news. Nu sätter de de stora delarna av sin plan i verket. Youtube ska rensas på material som visar fel saker: Fel fakta, fel åsikter, fel värderingar, fel bilder, fel personer.
Arbetet med verifierbara fakta är igång här på Flashback. Det handlar om att samla exempel på övergrepp som i t ex GS-fallet.
Frågan är ”bara” hur det ska kunna genomföras. Men om det lyckas så kommer de försök till censur som regeringen håller på med nu att helt omöjliggöras. Istället kommer massor av makthavare ända upp i regeringen att behöva ställas till svars för vad som bara kan betraktas som förräderi mot landet.
Jag uppfattar att vi står vid ett vägskäl nu: Censur eller informationsfrihet. Det står och väger. Jag tror att den närmaste framtiden kommer att vara avgörande. Det är bråttom.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Om du tittar på min posthistorik så ser du att jag inte tvivlar en sekund på att vi är på väg mot en statlig censur. Du kan också se att jag, som så många andra, kan visa hur medierna och grupper som #jagärhär är delaktiga i den processen.Men problemet är att regeringen och medierna har både problemformuleringsprivilegiet och tolkningsföreträdet. Se bara hur lätt de kan sprida en lögnaktig bild av Granskning Sverige och få dem avstängda.
Makthavarna använder klassiska härskartekniker och argumentationsfel för att vända all kritik mot budbäraren. Det är lätt att förlöjliga och smutskasta den som säger att vi har statlig censur eftersom vi inte har det rent formellt. På så sätt kan påståendet att vi har statlig censur sägas vara ”fake news”, desinformation och konspirationsteorier som bevisar hur viktigt det är med en ökad kontroll för att hindra spridningen av ”fake news”, desinformation och konspirationsteorier. Det slår alltså tillbaka på budbäraren och är därför kontraproduktivt.
Det är därför bättre att försöka föra ett resonemang som man kan belägga med verifierbar fakta.
Citat:
Bra inlägg. Svar: Om du tittar på min posthistorik så ser du att jag inte tvivlar en sekund på att vi är på väg mot en statlig censur. Du kan också se att jag, som så många andra, kan visa hur medierna och grupper som #jagärhär är delaktiga i den processen.
Men problemet är att regeringen och medierna har både problemformuleringsprivilegiet och tolkningsföreträdet. Se bara hur lätt de kan sprida en lögnaktig bild av Granskning Sverige och få dem avstängda.
Makthavarna använder klassiska härskartekniker och argumentationsfel för att vända all kritik mot budbäraren. Det är lätt att förlöjliga och smutskasta den som säger att vi har statlig censur eftersom vi inte har det rent formellt. På så sätt kan påståendet att vi har statlig censur sägas vara ”fake news”, desinformation och konspirationsteorier som bevisar hur viktigt det är med en ökad kontroll för att hindra spridningen av ”fake news”, desinformation och konspirationsteorier. Det slår alltså tillbaka på budbäraren och är därför kontraproduktivt.
Det är därför bättre att försöka föra ett resonemang som man kan belägga med verifierbar fakta.
Men problemet är att regeringen och medierna har både problemformuleringsprivilegiet och tolkningsföreträdet. Se bara hur lätt de kan sprida en lögnaktig bild av Granskning Sverige och få dem avstängda.
Makthavarna använder klassiska härskartekniker och argumentationsfel för att vända all kritik mot budbäraren. Det är lätt att förlöjliga och smutskasta den som säger att vi har statlig censur eftersom vi inte har det rent formellt. På så sätt kan påståendet att vi har statlig censur sägas vara ”fake news”, desinformation och konspirationsteorier som bevisar hur viktigt det är med en ökad kontroll för att hindra spridningen av ”fake news”, desinformation och konspirationsteorier. Det slår alltså tillbaka på budbäraren och är därför kontraproduktivt.
Det är därför bättre att försöka föra ett resonemang som man kan belägga med verifierbar fakta.
Falska nyheter är inte det problem som regeringen vill få oss att tro att det är och det är inte heller något nytt. Vad det egentligen handlar om är att medieoligopolet har brutits av alternativa medier. Detta innebär att regeringar, mediemagnater och systemmedia har förlorat mark som de vill återta med skamgrepp. Precis som Janne Josefsson sade så levereras falska nyheter, fake news, i alla medier. Variation inom media ger oss en bättre bild av verkligheten, inte tvärtom.
Vår strategi skall vara att förespråka en kraftigt utvidgad yttrandefrihet.
Du frågar efter bevis. I en fri nation behöver regeringen inte lägga sig i vad mediekanaler gör. Regeringen har under hela mandatperioden bekänt färg i de här frågorna och bedyrat att de ska göra något åt "näthat" och fake news. Nu sätter de de stora delarna av sin plan i verket. Youtube ska rensas på material som visar fel saker: Fel fakta, fel åsikter, fel värderingar, fel bilder, fel personer.
Arbetet med verifierbara fakta är igång här på Flashback. Det handlar om att samla exempel på övergrepp som i t ex GS-fallet.
Citat:
Precis. 7-klövern (eller 8-klövern om SD räknas in), offentliga verksamheter och politiskt korrekta medier har målat in sig själva i ett hörn. Resultatet framgår tydligt av ”systemkollapstråden”. Samtidigt ger webben medborgarna helt nya möjligheter att sprida information. PK-etablissemanget och medierna blir allt mer desperata i sina försök att bevara ”Sverigebilden”. Falska nyheter är inte det problem som regeringen vill få oss att tro att det är och det är inte heller något nytt. Vad det egentligen handlar om är att medieoligopolet har brutits av alternativa medier. Detta innebär att regeringar, mediemagnater och systemmedia har förlorat mark som de vill återta med skamgrepp. Precis som Janne Josefsson sade så levereras falska nyheter, fake news, i alla medier. Variation inom media ger oss en bättre bild av verkligheten, inte tvärtom.
Citat:
Jag tänker att Eskilstuna-Kurirens ”granskning” av ”Trollfabriken” är en unik möjlighet att avslöja allt det här i ett enda svep. Det är en medieskandal av episka mått som med råge innehåller allt som behöver avslöjas. Om PK-medierna tvingas erkänna denna bluff kommer det att rita om medie-kartan i Sverige för överskådlig framtid tror jag. Se vidare mitt inlägg här: (FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning SverigeDu frågar efter bevis. I en fri nation behöver regeringen inte lägga sig i vad mediekanaler gör. Regeringen har under hela mandatperioden bekänt färg i de här frågorna och bedyrat att de ska göra något åt "näthat" och fake news. Nu sätter de de stora delarna av sin plan i verket. Youtube ska rensas på material som visar fel saker: Fel fakta, fel åsikter, fel värderingar, fel bilder, fel personer.
Arbetet med verifierbara fakta är igång här på Flashback. Det handlar om att samla exempel på övergrepp som i t ex GS-fallet.
Arbetet med verifierbara fakta är igång här på Flashback. Det handlar om att samla exempel på övergrepp som i t ex GS-fallet.
Frågan är ”bara” hur det ska kunna genomföras. Men om det lyckas så kommer de försök till censur som regeringen håller på med nu att helt omöjliggöras. Istället kommer massor av makthavare ända upp i regeringen att behöva ställas till svars för vad som bara kan betraktas som förräderi mot landet.
Jag uppfattar att vi står vid ett vägskäl nu: Censur eller informationsfrihet. Det står och väger. Jag tror att den närmaste framtiden kommer att vara avgörande. Det är bråttom.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
