Regeringens patetiska utspel når nya nivåer, knytblusen på!

Mikael Damberg, Tomas Eneroth, Anna Ekström, Annika Strandhäll, Alice Bah Kuhnke med flera gör sig till åtlöje.

Jag har sannerligen inget förtroende för regeringen och dess ständigt återkommande märkligheter. Frågan är dock om detta inte tar priset i intelligensbefriat agerande.
Att klä sig i knytblus för att stödja Sara Danius får mig att må illa. Inte för att jag har något emot Danius, har ingen uppfattning om henne överhuvudtaget. Nej, problemet är att dessa tomtar beter sig som bortskämda 12 åringar utan minsta livserfarenhet och förstånd. I mina ögon har de inget med detta att göra överhuvudtaget och det är så in i helvete låg nivå att man finner inga ord. Dessa sitter alltså i vår regering, hur är det möjligt?

Inte varje dag man är i samförstånd med en kvällstidning men även en blind höna..osv.

Citat:

Knytblus-ministrarna är inte riktigt kloka

https://www.expressen.se/ledare/knyt...riktigt-kloka/


Jaha, vad tycker ni om ministrarnas agerande?

Jag tycker att alla som är intresserade av denna maktkamp får göra som de vill, även ministrarna,. Vill se stödja Danius så får de väl göra det. Vill de stödja Horace så får de ta på sig något annat plagg. Akademin är inte en statlig myndighet utan en kvarleva från 1700- talet som uppenbarligen endast kungen rår över.

Jag kan garantera dig att om Horace suttit i samma båt som Danius hade vi inte hört ett knyst från dessa hycklande politiker, inte en chans på denna jord.

Orkar egentligen inte argumentera i denna fråga, det är bara så...eländigt.

Stackars arma Sverige!

Bra att vi har en regering som ser patriarkalt förtryck och visar stöd för de kvinnor som slåss mot just det förtrycket.

Varför återigen detta "Stackars arma Sverige" mantra? Som du vet, eller åtminstone kan läsa dig till så är inte Akademin någonting som svenska regeringar, oavsett politisk färg, kan kontrollera. Därför har det exakt noll politisk betydelse att Bah Kunkhe tagit på sig knutblusen. Det är ungefär lika viktigt som om hon skulle tagit på sig AIK-halsduken trots att det finns folk i Sverige som stödjer andra lag.

Tror minsann att det var första gången sedan jag började skriva på fb som jag använde den meningen, "Stackars arma Sverige". Den satt däremot som en smäck denna gång tyckte jag.

Om ministrar nu nödvändigtvis måste ta ställning i denna fråga (vilket de såklart inte ska..) ska de åtminstone komma med argument till varför, inte sticka upp fingret i luften och känna vart vinden blåser på Södermalm.

Jisses, det är verkligen förvirrat när knytblusen blir den nya fittmössan.

https://www.dn.se/kultur-noje/kristi...ius-ar-kvinna/

...men våra knytblus-ministrar vet såklart mer i saken än vad Kristina Lugn gör

Det är helt löjligt att ta parti för Danius bara för att hon är kvinna utan att ens veta vad som faktiskt har hänt bakom stängda dörrar. Det är det som stör mig med feminazismen. Det är alltid dömt på förhand. Det är männen som gör fel och kvinnorna som gör rätt, oavsett vem som gör vad. Det kan mycket väl vara så att det är sunkigt mansgriseri som pågår, men lägg fram bevis för det först i så fall.

Jag kände att jag ville stödja kulturprofilen Jean-Claude Arnault, så jag tog av mig alla kläder och klämde lite på väl valda ställen....

Tycker det är synd att dom inte drog åt knuten riktigt, riktigt ordentligt .

Jag tror inte heller hon blivit tvungen att avgå för att hon är kvinna, så det är lite olyckligt att debatten vinklas till att handla om det.

Problemet är som jag ser följande:
- Frostensons karl är anklagad för att i ganska tät anslutning till akademien begått olika typer av sexuella övertramp ( ingen ska vara dömd på förhand men det behöver utredas)

-Frostensons karls kulturscen "klubben" där hon själv har ekonomiska intressen har fått ekonomiskt stöd av akademien (jävssituation som är utredd där akademien blivit rådd att polisanmäla)

-Frostensons karl är anklagad för att ha läckt 7 olika nobelpristagare i förväg (missbruk av förtroende där man också kan tjäna pengar p g a insiderinformation i form av betting)

Visst, i teorin kan allt vara en häxjakt, men det är tre situationer där en ledamots make är misstänkt för att ha missbrukat/utnyttjat sin anknytning till akademien. Om han var oskyldig borde Frostenson aktivt stannat på sin post, försvarat sin man samt fortsatt utfört sitt uppdrag, i stället "försvann hon". Vill hon inte vara med o jobba samt försvara honom/sig offentligt borde hon ha avgått.

Tre manliga ledamöter har avgått i protest mot att akademien försökt sopa det här under mattan.Tycker att de är bra att de följer sin övertygelse o slutade.

Sara Danius höll förmodligen med dem i sak (av det som framkommit) men försökte för akademiens skull stanna på sin post som ordförande och reda ut det hela (vilket i sig är beundransvärt när det för henne hade varit enklare att avgå på en gång med sina meningsfränder). I stället tar hon sitt uppdrag på så stort allvar att hon stannar kvar bland sina fiender.

Horace, som är vän med Frostensons man borde ifall han anser att han är oskyldigt anklagad för sexuella övergrepp gå ut och försvara honom och säga att han aldrog bevittnat något otillbörligt sexuellt beteende. Om han inte anser att betalningarna till Forum (där både Frostensen o maken fått ekonomisk fördel av hennes anknytning till akademien) är jäv ska han även gå ut och stå för det. Och, om han anser att Frostensens man heller inte har läckt pristagarna bör han vara tydlig med det. I stället tar han ut all sin vrede på Danius o begår karaktärsmord på henne i pressen. (Tror som sagt heller inte att detta har något att göra med att hon är kvinna, så det blir olyckligt när media förvanskar debatten.). Samtidigt gör media Frorstenson till ett offer (kvinnorna får avgå buhu) när det är hon som misskött sitt förtroende i o med jäv.