Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Man undrar vilken konsekvensanalys som Trump har gjort. Skulle USA bomba bort Assad så blir det ännu värre kaos tills sharia lagar införts.
Men här handlar det nog mycket om Iran. Bolton vill ha krig med Iran och om USA går in i Syrien kan det leda dit. Han tror antagligen att Putin kommer att backa om USA går till handling. Det blir ett chicken race.

Det räcker nog med ett par, så kommer deras samson option fixa atomvintern som utplånar oss alla.

Ryska militären har i princip inga soldater i Syrien, alla är legosoldater. På så sätt har Ryssland knappt några förluster, eftersom legosoldater inte räknas.

Vi lever i extremt farliga tider. Västvärlden/NATO behöver ett krig för att dölja socialismens kollaps och Ryssland behöver ett också då svåra ekonomiska tider väntar för Ryssland på grund av alla sanktioner. Det som skiljer detta krig från andra genom historien är att ingen sida vill egentligen ockupera den andra, så i bästa fall slutar det i en enda lång teater. NATO får sina pengar, det korrupta etablissemanget i västvärlden kan dölja sina egna inhemska problem genom att peka finger på en extern fiende och Putin kan samla sitt land trots dåliga ekonomiska tider av samma anledning. I värsta fall går någon av parterna för långt och ett fullskaligt världskrig bryter ut.

Vi får hoppas det för civilbefolkningens skull, eftersom Syriska styrkor på Ryska baser även fyller ett annat syfte, nämligen att det blir svårare för dem att begå krigsbrott.

Om syriska plan från syriska baser begår krigsbrott så är det ingen som höjer på ögonbrynen eftersom det är förväntat. Men om de gör det från de Ryska baserna, så är det ryssen som får skiten för det eftersom det skedde från Deras anläggningar.

Man håller på så vis både de syriska styrkorna, samt de ryska som gisslan under en hammare vid namn "internationellt anseende" och som inte applicerar på syrien, men på Ryssland.



I know, Darknet svämmar över av ryska 10-12åringar som vill sälja sexfilmer på sig själva numera. Sådant händer endast i länder med TOTAL 'social peril'.


USA har ju dock använt många proxykonflikter för att kunna testa nya vapen, och det är möjligt att ryssen anser att de har samma rätt att göra sådant, varpå de tar denna konflikt till vara för att få testa sina grejer i skarpt läge utan att riskera en total eskalation.

Så länge de nöjer sig med att skjuta ned missiler så begår de ingen krigshandling emot någon.
They'd just be 'Defending an Ally', och jag tror nog att ryssen gärna skulle vilja testa om deras missilförsvar faktiskt når upp till förväntningarna, via autentiska amerikanska övningsobjekt (missiler) att få sikta på helt legitimt. Who wouldn't say Yes to that chance, liksom?

Då är du inte hängt med på riktig senaste år. Ryssland är stark nu med nya vapen som kan utplåna världen två gånger om.

ehh, joo. Uppenbarligen.

Om inte ryssarna sätter ner foten nu så kommer detta bara att fortsätta i nya provokationer. Ryssarna har hukat för länge och det har väst utnyttjat. Nu tror väst att det är fritt fram och ryssarna kommer att gå och gömma sig. Vill man ha västs respekt så måste man stå upp nu. Förr eller senare måste man ändå göra det. Massiva förluster är det enda språk väst förstår.

Blir det ett anfall med kryssningsmissiler är det enda raka för Putin att "go all in" genom att sänka USS Donald Cook i Medelhavet. Det skulle svida i skinnet pårom.

Krävs nog rätt så saftiga ryska förluster för att de skulle sänka det fartyget. Så hårt kommer USA eller UK, FRA aldrig att gå. Då har man garanterat ett storskaligt krig.

DEt går inte heller att orsaka så pass stora ryska förluster och hävda att man siktade på rebellerna, utan hela världen skulle veta vem som bar ansvaret.

https://twitter.com/IntelCrab/status/984480839726764032

https://www.cnbc.com/2018/04/12/trum...irly-soon.html

Ajdå, nervgas också. Det vore kul om det var en "Novi"-vadfandennuheter.. Det skulle implicera ryssen rejält.

Det förklarar det höga dödstalet dock, då klorgas i sig faktiskt inte är såååå giftigt när det dispergeras i luften via en bomb. De drabbade måste vara koncentrerade på en mycket liten yta för att dö av det.
Häller man i en skvätt nervgas i mixen också, så blir den effektiva räckvidden dock enormt mycket högre och antalet döda baseras på vart vinden blåser (och hur många som vet hur man beter sig för att maximera sina chanser för överlevnad vid en nervgasattack).