Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-04-22, 01:16
  #1705
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
Verkar som ryssarna köper sina grejer från NATO.

"Ryska UD hävdar..". Det påminner lite om frasen "Kamrater intygar..".
Citera
2018-04-22, 01:24
  #1706
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
Det är väl sant att med en snäv tolkning av folkrätten så finns det ingen laglig grund för några USA-ledda attacker mot den syriska regimen. Detta hade varit sant även om Assad hade gasat ihjäl en miljon människor. Så länge en regim bara mördar sin egen befolkning, inte angriper någon annan stat och det inte finns något säkerhetsrådsbeslut som auktoriserar intervention så är attacker olagliga.

Möjligen kan man hävda att Responsibility to Protect-deklarationen (R2P)och förbudet mot kemiska vapen ger ett berättigande av militära insatser, men de flesta folkrättsjurister skulle nog inte hålla med om det. Enskilda stater har inte rätt att straffa andra för folkrättsbrott, och R2P tolkas vanligen som att det är världssamfundet, och ytterst säkerhetsrådet, som beslutar om intervention och inte enstaka stater.

Å andra sidan visar detta bara hur moraliskt bankrutt folkrätten är. Den ger absurt starkt skydd för stater att behandla sin befolkning hur som helst. Så länge man har en polare som är permanent säkerhetsrådsmedlem så är man säker.

Jag menar att det är alla staters skyldighet att ingripa mot HR-brott över en viss svårighetsgrad. Ryssarna körde med detta vid invasionen av Krim utan att kunna förete någon bevisning. Därefter annekterade man området. För det fall Ukrainas regering inte hade skyddat befolkningen mot pågående brottslighet så hade det initiala ingripandet varit lagligt.
Citera
2018-04-22, 02:25
  #1707
Medlem
Bahrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johkv637
När gjorde Frankrike och Tyskland det?
De va ju enda som sålde sånt 80-talet. Läs historien, Saddam fick oxå från samma källa.
Citera
2018-04-22, 07:12
  #1708
Medlem
Igår lördag var OPCW i Douma och samlade material. Låter som att de bara var på ett ställe. Tydligen finns det två ställen eftersom FN rekade säkerheten på två ställen tidigare.

https://www.opcw.org/news/article/op...s-douma-syria/
Citera
2018-04-22, 12:45
  #1709
Medlem
Det har tydligen varit protester i Chicago mot bombningen av Syrien.

It's Illegal, It's a War Crime: Chicago Protesters Against U.S.'s Strikes in Syria

https://www.haaretz.com/middle-east-...yria-1.6014502
Citera
2018-04-22, 21:06
  #1710
Avstängd
sukhoi-t50s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Bland vanligt folk är det nu helt klarlagt att Ryssland och dess medbrottslingar använder gift, eller giftgas, för att döda oskyldiga människor antingen de är motståndare till regimen eller inte.

Några tyska professorer eller ens en drös med ryska nättroll kan inte ändra på det.
Okej, då vill jag se en objektiv källa på det tack!

Men det har du inte då du är så subjektiv man bara kan komma, USA troll!
Citera
2018-04-22, 21:09
  #1711
Avstängd
sukhoi-t50s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Janbanan74
Skulle vara kul med en gissningslek på hur nästa false flag/anledning US hittar på för och inte åka hem förnedrade. Kemvapen känns ju lite väl desperat igen så kanske en fejkattack på Israel? Det är min gissning...

Eftersom USA förtillfället uttömt sina möjligheter och deras trovärdighet är nära noll så använder man
en av sina proxys Macron denna gång.
https://www.rt.com/news/424816-macron-syria-not-leave/
Citera
2018-04-22, 21:17
  #1712
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Janbanan74
Skulle vara kul med en gissningslek på hur nästa false flag/anledning US hittar på för och inte åka hem förnedrade. Kemvapen känns ju lite väl desperat igen så kanske en fejkattack på Israel? Det är min gissning...

Tror jag inte. Israel slår tillbaka på egen hand och det har det landet alltid gjort.
Citera
2018-04-22, 21:23
  #1713
Avstängd
sukhoi-t50s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Absolut, grundregeln att man ska betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats är ju sund. Det kunde ju funkat så länge man påstod att ingen attack ägt rum men nu har ju Assad och kompani hävdat att det var motståndarna gjorde det så då har ju även de bevisbörda.

Visst, men till Assads fördel så har han ej anfallit någon eller hur!

Så, kan vi vara överens om att det var fel att anfalla alltså?
Citera
2018-04-22, 21:45
  #1714
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sukhoi-t50
Okej, då vill jag se en objektiv källa på det tack!

Men det har du inte då du är så subjektiv man bara kan komma, USA troll!

Har du några tankar om varför Ryssland flera gånger lagt in veto mot utredningar avseende skuldfrågan?

Då menar jag inte insamling av jordprover och liknande utan om förhör med piloter, undersökning av syriska baser och förråd mm?
Citera
2018-04-22, 23:06
  #1715
Avstängd
sukhoi-t50s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Har du några tankar om varför Ryssland flera gånger lagt in veto mot utredningar avseende skuldfrågan?

Då menar jag inte insamling av jordprover och liknande utan om förhör med piloter, undersökning av syriska baser och förråd mm?
Ja det har jag men frågan var om du kunde backa upp dina påståenden med fakta.

USA lägger in VETO hela tiden så försök inte få det att låta som om ryssland är den enda som gör det.

Om jag ska ge dig en ledtråd så fundera påföljande, vad tror du är svårast att rensa ett område som utsatts för kemiskt krigsföring(inklusive folk) eller förorena området, dvs plantera bevis?

Nu var jag som vanligt snäll och svarade på din fråga utan att ställa en följdfråga, jag vill ha en rak trevlig saklig diskussion där man väger det mot det andra, men tyvärr så är USA trollen de som kör med propaganda hela tiden förstör diskussionerna och du är en av dessa men du kan tänka om och bidra till ett bättre diskussionsklimat, andra har mycket längre väg att gå.
Citera
2018-04-22, 23:20
  #1716
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sukhoi-t50
Visst, men till Assads fördel så har han ej anfallit någon eller hur!

Så, kan vi vara överens om att det var fel att anfalla alltså?
Du verkar inte förstå vad det var du svarade på eller har du bevis för att någon annan använde kemiska vapen i Douma den sjunde april i år?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback