Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Usa behöver aldrig använda kärnvapen först.

Glöm inte KD, EBT tyckte att Sverige skulle skicka JAS-plan till Syrien.
Det behövs tydligen inga här hemmavid och yankarna har dåligt med firepower.

Det värsta som kan hända är att det blir krig i Syrien mellan USA och Ryssland. Längre än så kommer man inte att gå.

USA vågar inte attackera Ryssland pga Rysslands kärnvapen och Ryssland vågar inte attackera USA pga USAs kärnvapen.

Usa's kärnvapen spelar ingen roll alls, de är endast till för ragnarök när någon annan börjat skicka kärnvapen redan.

Fritt refererat, jag håller inte nödvändigtvis med vad som sägs.

Medierna i USA krigshetsar, Tucker Carlsson på Fox sägs vara för.
Att USA skulle dra sig ur Syrien skulle gynna Assad, det är därför inte troligt att Assad låg bakom attacken.
USA's före detta ambassadören till Syrien, finns inga tecken på att USA vill störta Assad.
Media krigshetsar och vill måla in Trump i ett hörn där han måste göra någonting.
Även om Trump vill lämna Syrien så finns det folk kring han som vill att USA stannar kvar.
Med Michael Bolton så tror en person att USA håller på att vända till ett regimskifte i Syrien
Som långsiktig strategi så vill kanske USA dela Syrien
Det är ett geopolitiskt spel, ingen i USA bryr sig om befolkningen
Ryssland var nära att vinna kriget mot rebellerna i Syrien, det här var sista chansen att hålla kvar USA
Antyds att rebellerna stod bakom attacken.
Syriens geografiska läge gör landet intressant
Syrien sägs ha öppnat dörrarna till Iran.
Syrien sägs ha öppnat en korridor för hezbolla genom irak från Iran vilket gör Israel oroliga
Saudiarabien och Israel sägs vara del av problemet.
Saudiarabien stöder sunnimuslimer i syrien och Libanon
Israel ser Iran som ett hot
Policy hos Ryad att störta Assad
Syrien var på defensiven när dom bjöd in Iran och Ryssland.

12:26 Kort paus i programmet

Vad är USA's strategi att bomba Syrien, Usa's fd ambassadör, det saknas en strategi för syrien.
Isis inte besegrade, behövs en strategi för att utveckla Syrien
USA kan bidra med liten militärstyrka i Syrien (2000 man om jag hörde rätt)
Programledaren, USA's närvaro i syren ger ISIS skäl att strida.
Sanktioner mot Syrien hindrar återuppbyggande.
Om USA har en strategi med militära närvaron så är det att förena sunnimuslimerna med västra irak och dela landet.
USA stödjer militanta grupper i Syrien som har möjlighet att bomba med klorgas
En av dessa grupper sägs ha erkänt att dom använt kemiska stridsmedel i aleppo
Saudiarabien sägs stödja en delning med pengar, i alla fall erbjudit sig.
Kan vara ett skäl för Trump att inte dra sig ur om Saudiarabien vill betala för närvaron
Amerikanska militären horar sig för pengar (Se ovanstående)
Vill ge Ryssland en blodig näsa i Syrien
2012 och en underrättelserapport att USA ville starta en salafistregion som senare ledde till isis.
USA har inte velat besegra ISIS då dom kan användas mot Assad
Från Trumps valkampanj, Trump ville samarbeta med Ryssland i Syrien
Även Obama ville samarbeta, men ashcroft förstörde partyt.
Även diplomatiska lösningar förstörs av hökar i militären.
Trumps instinkter är att dra sig ur Syrien men han dras tillbaka.
Programledaren, varför underminerar USA Assad då han dragit det tunga lasset att bekämpa ISIS?
Fd, ambassadören, -Håller inte med. Assad stödjer ISIS för sina egna syften.
Programledaren, -Nämn en sak som USA gjort rätt.
Fd ambassadören, vi har försökt att öppna upp diplomatiska relationer med israel
Efter att samtalen strandat, eventuellt assads fel så lämnade det dåligt blod i washington.
Programledaren, USA har sponsrat milisen med miljarder
Programledaren, Kriget kunde ha slutat för länge sedan om det inte vore för USA, Israel Saudiarabien

Programledaren och fd ambassadören käbblar

Relationerna mellan USA och Syrien blev sämre 2003 efter USA invaderade Irak.
Syrien varnade pentagon, CIA om att invadera Irak. Erbjöd sig att själva leta efter massförstörelsevapen
Förutsåg vad som skulle hända i Irak efter kriget.
Det vad då Assad vände sig till Iran
Det gjorde Israel upprörd.
Pentagon går Israels ärenden i regionen
John Bolton började jobba förra veckan, han är mot Iran.
John Bolton kanske vill ha en permanent närvaro i Syrien.
Programledaren, Iran alltid i centrum

Trump: https://twitter.com/realDonaldTrump/...22625440747520

Förra gången detta hände så besköt USA Syrien utan att kunna visa upp några bevis för vilken sida som hade utfört attacken eller vad det rörde sig om för gas(sist jag hörde). Det ledde till att Ryssland sa att man skulle besvara alla framtida anfall ifrån USA.

Nu pratade Trump för inte alls länge sen om att han ville dra sig ur Syrien till vilket Israel protesterade. Efter denna attack kom också en raketattack mot en flygbas (En flygbas som Israel tidigare attackerat för att Iranska drönare var stationerade där) som också huserade rysk personal. Flera medier var snabba med att sprida att USA stod bakom attacken, men Ryssland gjorde inget förhastat och något senare så gick dom ut och anklagade Israel, något som vissa röster i USA nu också ställt sig bakom. Skulle gissa att Israel ville att Ryssland skulle retaliera emot USA direkt och få konflikten dem imellan att blossa upp igen.

Israel kan klart tjäna på att Syrien destabiliseras med hjälp av USAs "moderata rebeller" som redan hänt i bland annat Irak och Libien, Iran kommer vara nästa måltavla och vapenskramlet imot dem är ganska intressant att följa.

Syrien förstörde för övrigt alla kemvapen dom hade 2013 och det översågs av "A joint OPCW-United Nations mission". Denna gång liksom förra gången så har Assad inget att vinna och allt att förlora på fler kemvapenattacker. Rebellerna är i princip redan slagna och det ända som kan rädda dem är en andra våg av hjälp utifrån, något som kan pushas för med nyheter som dessa gasattacker.

Hoppsan, verkar som att detta är på riktigt nu.

Detta är perfekt för Trump. Dels som en skenmanöver mot problemen på hemmaplan och dels för att visa att han inte går Rysslands ärenden.

Krigsmaskinen går på högvarv. Dags att köpa på sig lite Raytheon, Northrop Grumman , General Dynamics och Lockheed Martin aktier ?

Jag tycker att en del av synpunkterna som togs upp i videon var intressanta så jag tog mig friheten att ladda ner videon och lägga upp den på minfil.org så att fler kan ta del av den.

https://minfil.org/n7C7ddebb4/CrossT...ath_to_War.mp4

Den retoriken fungerar bevisligen på Nordkorea, jag hoppas och tror att Vladimir Putin är smartare än Kim Jong-un.

Så då väcks frågan vad kommer Putin att hitta på för att besvara det här då?

Undrar om han kan tänka så långt att han fattar att detta skulle mycket sannolikt innebära att ett eller flera amerikanska fartyg sänks av Ryssland eller Iran som även dom har kraftig sjömålsvapen..

Han kommer givetvis att skjuta tillbaka. Vilket han borde göra eftersom det är USA som är dom onda som ständigt leker världspolis och bara gör det värre.

Putin tappar dessutom all sin trovärdighet om han inte skjuter tillbaka.