Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

https://uk.reuters.com/article/uk-mi...-idUKKBN1HK16M

Nej det vore vansinne att döda Assad. Det är enbart militära mål man vill träffa.

Efter att ha blivit specialutbildad på ABC-stridsmedel för att verka som specialist på bataljon/brigadnivå, håller jag mig extremt frågande till alla de videosnuttar som vi fått se som sägs vara en kem-attack.

Han ser personer med exponerad hud som glatt obehindrat springer omkring med primitiva munskydd som bäst, man ser personer utan skyddsmask och exponerad hud sanera individer som sägs ha blivit utsatta för en kem-attack.

Jag har ytterst svårt att tro på denna historia. Att någon skulle framställa klorgas för militärt behov verkar osannolikt då klorgas inte har använts militärt sedan i början på första världskriget.
Senapsgas eller Sarin had jag kunnat tro på, men just vem fan har utvecklat militära kemvapen baserat på klorgas de senaste 100 åren???

Att dessutom se 'räddningspersonal' utan någon som helst springa runt i gasmolnet utan någon som helst synbar påverkan, gör inte narrativet mer sannolikt.

https://www.youtube.com/watch?v=_QxtB6s-4oM

Jag har också sett bilder på "sanering" av barn och alla hade inte ens handskar på sig. Eller munskydd.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_153661.htm

NATO lämnar sitt stöd och uttalande.


Donald Tusk uttalar sig från EU. Kanada har också lämnat sitt stöd, Jordanien, Israel och till och med Wallström förstår ilskan. Merkel stöder också angreppet.

Det går ju ibland att räkna ut missilernas träffprocent med hjälp ett medelvärde som sagt. Den anfallande sidan kanske påstår att 90% av missilerna nådde sina mål medans den försvarande sidan säger att de skjuter ned 50% eller nåt liknande.

Det har förekommit en hel del skryt i olika forum om de ryska luftvärnssystemens förträfflighet innan angreppet. Och tomahawk-missilerna rör sej med underljudshastighet har jag upfattat det som, kan ju inte vara nån raketforskning direkt att skjuta ned dem i och med det. Men i.o.f.s. så kryssar en del av dem på låg höjd i gränderna och andra gör entré från högre höjd så om antalet samtidigt avfyrade missiler är tillräckligt stort så blir det ett litet helvete att hantera dem.

Kan det inte vara så att de blandar vanliga bomber med kemvapen bomber?

Låt säga du först släpper en kembomb och sen en vanlig bomb då borde tryckvågen sprida kemikalierna över en större yta. Den vanliga bomben kommer också trycka upp en massa rök och grus vilken är det vi ser i videon

Vi vet inte säkert vilket kemvapen de använt men i de tidigare attackerna har det använt saringas.... och om du var så utbildad som du påstod att du var så vet du att saringas är osynlig

Denna gång som man specifikt sa riktade man in sig på anläggningar där man tror förvaring/producering av kemvapen finns.
Tvärtom vill jag påstå så hade ingen gråtit om man dödat Assad som nu anses som Monster och kriminell buse som ska lagföras. Arabiska våren med dödade Diktatorer, och avrättningen av Saddam Hussein. Även om denna gång var dubbelt så stark vedergällning mot förra årets 58 missiler så skulle gärna västvärlden avsätta eller döda honom.
En slaktare som mördar sitt eget folk har ingen framtid och det vet man.

Men det var väl inte bara tomahawk?
De luftburna kanske hade bättre ratio? Skulle vara kul att få siffor på det.

Självklart. Klipper och klistrar ur ett tidigare inlägg av mig själv:

https://airwars.org/data/

För att vara tydlig är detta alltså en källa som upprepade gånger citerats av MSM i USA, som ju ni Natokramare betraktar som sanningens apostlar och ofelbara budbärare.

De citerades dock främst under 2016 då deras siffror tycktes visa att ryssarna faktiskt var betydligt värre när det gäller att döda civila. Under 2017, då USA under Trump började visa lite allvar i att bekämpa terroristerna i Syrien (förvisso en olaglig intervention till skillnad från Rysslands, men likväl) sköt dock koalitionens siffror plötsligt i höjden och gick om ryssarnas med bred marginal, med undantag för de sista tre månaderna på året då ryssarna återigen gick förbi eftersom jänkarna kraftigt minskade antalet flygangrepp i Syrien.

Fler flygangrepp = fler civila dödsoffer. Men sett per angrepp dödar USA många fler.

Enligt Airwars har koalitionen hittills gjort drygt 29.000 flygangrepp i Irak och Syrien, och "Minimum Civilians Estimated Killed by Coalition" står på 6.136. Källa: https://airwars.org/ (huvudsidan)

Ryssarna hade redan i augusti 2017 gjort 90.000 flygangrepp (hittar inga nyare siffror). Källa: http://eng.mil.ru/en/news_page/count...2139759@egNews (Ryska försvarsministeriet)

Det motsvarande uppskattade minimiantalet civila dödsoffer för ryska flygangrepp är, enligt era heliga och ofelbara källor Syrian Network for Human Rights och Syrian Observatory for Human Rights, 6.196 (genomsnitt av de två ofelbara källorna).

Ryssland: 90.000 flygangrepp redan i augusti 2017 (idag 100.000? ren gissning). Minimiantal civila dödsoffer: 6.196.

Koalitionen: 29.000 flygangrepp till dags dato. Minimiantal civila dödsoffer: 6.136.

Allt detta enligt källor som era heliga mainstreammedier litar på.

[Observera att siffrorna är från 27 februari då mitt ursprungliga inlägg skrevs, jag har inte tid och ork att uppdatera dem just nu, men har svårt att tänka mig att några stora förändringar skett eftersom det rör sig om förluster över flera års tid, inklusive då kriget varit mycket mer intensivt än nu.]

Fler frågor?

Reuters

Frankrike - Det kommer mer om man fortsätter med kemattacker.


https://www.reuters.com/article/us-m...source=twitter

Jag vet inte, då klorgas inte använts militärt sedan upptäckten av senapsgas (kom efter fosgen och klorgas) runt 1916 tror jag det var.

Jag kan inte ens föreställa mig en nation som är så primitiv att de utvecklar klorgas för militärt bruk.

Klorgas var det allra första industriellt använda kem-stridsmedlet, för att snabbt ersättas av först fosgen och sedan senapsgas. Det verkar oerhört osannolikt att Assad skulle tillverka det mest primitiva kem-stridsmedel av dem alla när det är det är förhållandevis busenkelt att tillverka senapsgas.