Är dessa metaforer?

“Alla vill till himmelen men få vill ju dö
Man vill kamma in vinningen, men sår inga frön
Man vill ha sin bit av kakan, man vill äta den med
Folk vill ta tillbaka, men vägrar att ge"

Kan dessa meningar klassas som metaforer fråga?
Tack!

Nej mer åt talesätt ellrer ordspråk.

En metafor är en liknelse där man ersätter orden men synonymer eller likelser.

Jepp, det är metaforer.

Så vad är det en metafor för? Vad vill uppnås?

"Som man sår får man skörda" är ett talesätt, (som han syftar på i rad två).
Människor vill skörda men "sår inga frön". Det kan klassas som en metafor.
Samma sak med "äta kakan och ha den kvar", är också ett talesätt och funkar med som metafor.

"Alla vill till himmelen men få vill ju dö" skulle kunna klassas som en metafor för någon som är icketroende, men det är rätt far fetched. Det finns många metaforer för döden, men här talas det om den rakt på sak.

"Folk vill ta tillbaka men vägrar att ge" har jag svårt att se som en metafor, då det känns rätt konkret.

Bra sammanfattat.

Nej, en metafor är inte en liknelse. Det är olika saker. Metaforen ersätter ett konkret begrepp med en bildlig beskrivning: exempelvis en trång passage beskrivs med en flaskhals.

En liknelse innehåller ett jämförande som: exempelvis min älsklig du är som en ros.

---

De delar i Timbuktu-citatet som kan vara metaforer är: »Man vill kamma in vinningen, men sår inga frön« samt »Man vill ha sin bit av kakan«.

Tack, du verkar pålitlig och logisk.

“Alla vill till himmelen
Man vill kamma in vinningen,
men sår inga frön
Man vill ha sin bit av kakan
Dessa kan väl vara svaga metaforer, men skulle inte kalla dem det då de är så vanliga och har inkorporerats i språket som redan vanliga uttryck,

Finns ingen regel som säger att metaforer inte längre är metaforer för att de skulle vara vanligt förekommande. Var har du fått det ifrån?

Jag har inte sett några sådana regler och ej heller påstått att de finns. Det var en åsikt om kvalitet som kanske inte blev tydlig. Påstår endast att jag inte skulle kalla dem det och med det avses att den önskvärda effekten uteblir eller i vart fall blir svagare. Metaforens viktigaste ändamål är att den gagnar språkets utveckling och spelar en roll för nytänkande. Metaforer skall vidga det talade och skrivna ordets spännvidd och förlorar förmågan, i viss mån, att påverka mottagaren om den uppfattas som en schablon. Mer en fråga om kvalitet på metaforen än om det ÄR en metafor alltså, så i sak har du rätt

En metafor är väl typ "det regnar småspik" Den håller bara i just det argumentet och just då, för det regnar aldrig småspik. Nån kan säga vaddå? det regnar väl förhelvete inte spik? Och då kan man säga Nej, det var en metafor, den håller bara för att beskriva min åsikt om regnet och inte för närmare granskning. Alla vill till himlen.....är mer ett ordspråk eller uttryck för det finns väl inget motsägelsefullt i det?