Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-04-08, 16:22
  #1
Medlem
Hej!

Håller just nu på med ett projekt där jag samplat olika delar av Simply Red musik. Men hur fungerar det egentligen med upphovsrätten till en låt. Tänker i och med att nästan all rap från början bygger på ett samplat beat.

Min fråga blir då:
Får man publicera en låt där man samplat från andra verk, fast sätta mitt eget namn på låten?
Om ja: Får jag tjäna pengar på låten? Eller måste jag liksom kontakta Simply Reds skivbolag?
Citera
2018-04-08, 16:26
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av denutdragne
Får man publicera en låt där man samplat från andra verk
Du måste ha tillstånd.
Citera
2018-04-08, 16:33
  #3
Medlem
AX64s avatar
Tja... du kan spela musiken du gjort för dig själv. Spelar du den däremot för dina kompisar så är det i princip olagligt, även om inte Simply Red genast kommer komma inridande på sin svarta hingst för att halshugga dig.
Citera
2018-04-08, 17:00
  #4
Medlem
haha, fan
Citera
2018-04-08, 17:01
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AX64
Tja... du kan spela musiken du gjort för dig själv. Spelar du den däremot för dina kompisar så är det i princip olagligt, även om inte Simply Red genast kommer komma inridande på sin svarta hingst för att halshugga dig.

Okej, och vad tror ni chansen är att få ett sånt här tillstånd?

Tycker att väldigt mycket house som kommer ut är just samplad från andra låtar. Har verkligen alla tillstånd?
Citera
2018-04-08, 17:06
  #6
Medlem
Ordpistolens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av denutdragne
Hej!

Håller just nu på med ett projekt där jag samplat olika delar av Simply Red musik. Men hur fungerar det egentligen med upphovsrätten till en låt. Tänker i och med att nästan all rap från början bygger på ett samplat beat.

Min fråga blir då:
Får man publicera en låt där man samplat från andra verk, fast sätta mitt eget namn på låten?
Om ja: Får jag tjäna pengar på låten? Eller måste jag liksom kontakta Simply Reds skivbolag?

Ändra frekvensen så att det låter mörkare eller ljusare, samt alternativt hastigheten lite. Det borde kunna förbigå copyrighten, rent teoretiskt i alla fall.
Citera
2018-04-08, 17:27
  #7
Medlem
AX64s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av denutdragne
Okej, och vad tror ni chansen är att få ett sånt här tillstånd?

Tycker att väldigt mycket house som kommer ut är just samplad från andra låtar. Har verkligen alla tillstånd?

Beror på. Artisterna ger nog inte kreti och pleti rättigheter utan de vill gärna dels se pengar i det, dels vill de kanske inte att samplingarna används till dödsnazistisk negermarschmusik. Du får väl kolla, men det är säkert en lång process.

Skulle tro att de har tillstånd. Kanske enklare om de ligger på samma bolag som de som de lånar ifrån? Annars klarar man sig kanske undan om det är väldigt korta snuttar.

Citat:
Ursprungligen postat av Ordpistolen
Ändra frekvensen så att det låter mörkare eller ljusare, samt alternativt hastigheten lite. Det borde kunna förbigå copyrighten, rent teoretiskt i alla fall.

Då blir det nog bara plagiat av det istället, såvida inte det är helt oigenkänneligt.
Citera
2018-04-08, 19:16
  #8
Medlem
Ordpistolens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AX64
Beror på. Artisterna ger nog inte kreti och pleti rättigheter utan de vill gärna dels se pengar i det, dels vill de kanske inte att samplingarna används till dödsnazistisk negermarschmusik. Du får väl kolla, men det är säkert en lång process.

Skulle tro att de har tillstånd. Kanske enklare om de ligger på samma bolag som de som de lånar ifrån? Annars klarar man sig kanske undan om det är väldigt korta snuttar.



Då blir det nog bara plagiat av det istället, såvida inte det är helt oigenkänneligt.

Ja det stämmer nog, allt hänger på hur lång samplingen är.
Citera
2018-04-08, 20:07
  #9
Medlem
För att undvika upphovsrättsintrång måste du antingen:
A) Ha tillstånd
B) Uppnå en viss konstnärlig verkshöjd - dvs ha skapat något helt eget av det. Samplingen får alltså inte kännas igen från något annat verk. En tumregel är att om du spelar upp ditt verk för någon och den personen får tanken "det där är ju från låten x" så begår du intrång.

På sin höjd kan du komma undan med att rippa ett "YO" från en känd rap-låt, men även då tar du en risk att få en stämning riktad mot dig, om den är snodd rakt av utan att bli förvrängd på något sätt.

Här har du ett exempel att jämföra vad som anses uppnå tillräcklig likhet för att fällas för brott mot upphovsrättslagen: http://www.kingsizemag.se/noje/kendr...-for-sampling/

Citat:
Ursprungligen postat av Ordpistolen
Ändra frekvensen så att det låter mörkare eller ljusare, samt alternativt hastigheten lite. Det borde kunna förbigå copyrighten, rent teoretiskt i alla fall.

Korrekt. Här är några tjusiga exempel på hur man kan göra:
https://www.whosampled.com/sample/81...Paradise-Mix)/
https://www.whosampled.com/sample/87...-Sling-Part-I/
https://www.whosampled.com/sample/27...-Sling-Part-I/
__________________
Senast redigerad av DJ-Emerald 2018-04-08 kl. 20:26.
Citera
2018-04-10, 23:00
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ordpistolen
Ändra frekvensen så att det låter mörkare eller ljusare, samt alternativt hastigheten lite. Det borde kunna förbigå copyrighten, rent teoretiskt i alla fall.

Det här stämmer inte. Även du reproducerar materialet exakt i en lägre tonart (lägre frekvens) har du fortfarande begått ett brott. Till och med om du aldrig har hört talas om musiken förut.

Till TS:

Tjänar du inga eller lite pengar på musiken du lägger ut är du i princip helt säker från stämningar. (I praktiken, inte juridiskt sett)

Det du däremot kan och kommer få, om upphovsmannen får nys om vad du har gjort är en CND, vilket i princip är ett brev som säger "Sluta använd detta material, om du inte slutar kommer vi ta till legal actions...".

Om du då väljer att inte ta ner musiken kan artisten gå vidare med ärendet, men om du inte har tjänat pengar på det du har gjort är det ett stort slöseri med tid för dem, och det finns absolut inget ekonomiskt incentiv för dem att göra det. Det skulle alltså kunna hända om artisten vill göra ett exempel av dig, eller hyser något personligt agg mot dig.
Citera
2018-04-11, 17:52
  #11
Medlem
Ordpistolens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hetsa
Det här stämmer inte. Även du reproducerar materialet exakt i en lägre tonart (lägre frekvens) har du fortfarande begått ett brott. Till och med om du aldrig har hört talas om musiken förut.

Kanske har du rätt. Jag är inte så insatt i den juridiska biten kring copyright. Fast vi pratar om samplingar, med några få sekunder av en rytm som ändras till att nästan inte kunna identifieras. Är det såpass strängt att en låt kan påminna om en annan låt? Hur många nya kombinationer av ljud finns det kvar att skapa som redan inte har skapats? Sedan musik började spelas in under förra seklet.

Med det resonemanget, så skulle inga nya låtar kunna skapas rent teoretiskt. Utan att man bryter mot copyrighten på något sätt.
__________________
Senast redigerad av Ordpistolen 2018-04-11 kl. 17:59.
Citera
2018-04-11, 17:56
  #12
Medlem
MegaSkurts avatar
Här hittade jag en kandidatuppsats som tar upp just detta, mycket matnyttigt i den:
http://www.diva-portal.se/smash/get/...FULLTEXT01.pdf
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback