Bröderna Sedin?

Och? Man är inte en världsspelare för att man spelar i det bästa laget för stunden. Sandro kanske är en bättre anfallare än Zlatan också? Han har ju varit med och vunnit Champions League.


Med amöba-logik så var han såklart det. Typ som Jeremy 1 och Jeremy 2 visar på.

Ja och Carl Hagelin är en världsstjärna med två SC.

Ja och Oduya och Kruger är bättre än Sundin, Karlsson och Hedman


Problemet är inte att Stanley Cup-titlarna togs på 80-talet utan att dessa 2 svenskar inte direkt var tongivande spelare. Kruger och Oduyas räknas inte heller individuelt så högt. Fanns massvis med bättre spelare de säsongerna som inte vann Stanley Cup. Med er logik var Kruger bättre än Crosby 2013 då han vann Stanley Cup.


Han menar att han knappast var tongivande i sitt lag när de vann Stanley Cup. Borde inte vara jättesvårt att lista ut.


Men tanken på din logik bör ju Sedinarna vara bättre än Sundin då de tog sig till en Stanley Cup-final i alla fall.

Med Jeremy x2:s logik så är de 25 bästa spelarna per säsong de som vinner Stanley Cup.

Tänk finalen, 3-3 och match 7 går till förläggning

Sista målet, kan vara ett skitmål, avgör om man ska hamna på 1 eller 0 under säsongen

Allt avgörs där!

Förlorarna är på samma nivå som Buffalo som kom tvärsist.

Nej inga hål alls i den logiken

Det är inte jag som tagit upp titlar eller personliga titlar.
Om så Lidström varit utan SC så hade jag sett han som en bättre spelare än Sedins. Jag nämner att att Sundin är var en bättre spelare än Sedins. Vilka titlar vann Sundin i NHL?

Jag skiter fullständigt i titlar. Jag ser Börje rankas högre än Sedins. Vilka titlar har Börje?

Ni som skriver här är lika små bebisar som Sedins var 04/05. Och som någon idiot skrev om att dom var i början av sin karriär osv osv. Vad är det för snack? Inför den säsongen hade Sedin gjort 4 st NHL säsonger och man såg dom som riktigt stora stjärnor i NHL. I Modo så sågs dom som dom spelarna som skulle skjuta hem guldet till Modo.
Ist slutade det med att bebisarna sket på sig fullständigt.

Sedins var absolut i toppen, men JAG ranker ett x antal spelare högre än dessa två bebisar hur mycket ni från loser laget Modo än skriker.

Du säger i ett inlägg att du skiter i titlar men här snackar du om SM och SC?

Som sagt, SM och SC är LAGVINSTER, inte individuella priser. En spelare är inte skillnaden. Dock är OS-guld finare än både SM och SC enligt min mening och jävligt svårt att vinna eftersom man bara får chansen vart 4:e år. I OS när Sedinarna var med och vann var alla länders absolut bästa spelare med till skillnad från -94. För att vinna SC gäller det att spela i rätt lag, du kan heta Sundin, Ovechkin, Lindros, Börje Salming, Henrik Lundqvist etc, ingen av dom har vunnit Stanley, samtidigt kan Anders Eriksson gå och vinna en Stanley för att han lirade i Detroit. Fan, inte ens Ray Bourque som kanske är världens bästa back genom tiderna och vann 5 st "NHL:s bästa back"-priser i Boston vann ju förrän 00/01 då han hade bytt klubb till Colorado.. Och då var han typ 40 bast och inte ens lika bra som förr i tiden. Det var såklart jävligt kul för honom att han fick vinna Stanley till slut men det gör honom inte till en sämre spelare om han inte hade bytt till Colorado där på slutet och det gör honom inte heller till en "bättre" spelare för att han tillslut fick spela i ett vinnarlag.. För det handlar mest om tillfällighet och lira i rätt lag rätt år. Loob hade ett par bra säsonger, Sedinarna höll en högre nivå mycket längre och var dessutom ligans bästa spelare under en period. Ganska självklart att de var bättre och större än vad Loob varit.. Det är bara här i Sverige det finns folk av en annan åsikt, fråga i Kanada vilka de håller högst av Loob och Sedinarna.

Sedinarna har verkligen hjärta.. Kan man bara mäta hjärta genom om man kommer hem och spelar hockey eller? Jisses.. De har donerat många miljoner till ett barnsjukhus i Vancouver och ville dessutom göra det anonymt men sjukhuset övertalade dom att få berätta att det var dom eftersom de trodde att det skulle få fler att ta efter.. Det kallas hjärta. Man får ha lite förståelse om de väljer att stanna i Vancouver där de bott hela sina vuxna liv och inte vill rycka bort ungarna från skola, vänner etc när de trivs bra. Det vore väl då mer hjärtlöst att tänka på andras intressen mer än sin egen familjs. Det är dessutom lika bra för MODO att försöka bygga upp det hela själva med ungdomsverksamhet etc eftersom man inte kan förlita sig på äldre stjärnor ändå speciellt länge.

Exakt! Man måste jämföra på det sättet, dvs i vilken era så många mål gjordes med tanke på att skydden var mycket mindre förr, det gjordes fler mål etc. Sedin och W Karlsson t.ex. var mycket närmre att vinna målligan än Loob.

Haha vilket bullshit, de var inte "riktigt stora stjärnor" i NHL inför den säsongen. De hade snittat typ 30-40 poäng på 80 matcher vilket knappast är mycket jämfört med NHL-säsongerna efter lockouten då de låg på 75-100 poäng. Sen var Sedinarna knappast dåliga heller 04-05 i SHL poängmässigt, var laget som inte funkade och var dåligt sammansatt men Sedinarna hade ju verkligen inte nått sina högstanivåer vid den tidpunkten utan de blommade senare som sagt.

Orkar inte ens svara på struntsvaren. Rätt uppenbart att Sedinfansen aldrig spelat i ett riktigt hockeylag och fått känna av brödraskapet som vinnarkulturen skapar.

Tvillingarna Sedin var riktigt duktiga hockeyspelare men hade ingenting i NHL å göra. NHL är för MÄN inte pojkar.

Ps: Mats Sundin kunde döda en utvisning.

Håkan Loob. Ingen utanför Van City har respekt för "sedin sisters".

Är du en stor idiot som tycker det är kul att skriva inlägg bara för sakens skull? Den som tycker att Sedinarna inte hade i NHL att göra har en rätt knepig syn på hockey. Sen att Sundin är nr 2 på listan över Sveriges bästa i NHL är en annan sak. Och det är hårfint att han tar Foppa. Men då Foppa lirade med Sacic så fick Sundin lira med Jonas Höglund.

Foppa fick andrasorteringen av ytterforwards och spelade med stjärnor som Ville Nieminen, Kamensky, Drury, Deadmarsch osv. Spelare som med väldigt få undantag hade sina klart bästa år poängmässigt när de var med Foppa.

2002-2003 var den enda gången i Colorado som Foppa hade bättre ytterforwards än Sakic i Hejduk och Tanguay, vilket då resulterade i att Foppa vann poångligan.

Foppa sattes aldrig i samma kedja som Sakic i princip, utan om de spelade ihop var det för att väcka laget, typ.

Sedan får du tycka att Sudden var bättre om du vill, men det är fel att hävda att Foppa skulle spelat mycket med Sakic eller ha fått så bra kedjekamrater...