SVTs sändning från minnesdagen (2018-04-07) för terroroffren i Stockholm

Får vibbarna att minnesdagen av terrordådet i Stockholm kommer kuppas av extremvänstern, precis som man gjorde under manifestationen på Sergels torg.

Del 1, börjar klockan 11:45
https://www.svtplay.se/video/1759277...n-1?start=auto
Del 2, börjar klockan 13:00
https://www.svtplay.se/video/1749215...Interpretation
Del 3, börjar klockan 15:00
https://www.svtplay.se/video/1749214...Interpretation


Diskussion: Kommer alla dessa människor kunna hålla sig i skinnet eller kommer det bli en politisk manifestation för alla människors lika värde, gränslöshet och islamofobi?

(om diskussionen inte lämpar sig för forumet, flytta då gärna tråden dit den bättre hör hemma)

Givetvis kommer det drivas agenda hårt. Räkna inte med något annat. De verkliga offren är inte de svenskar som strök med eller deras familjer, nej de verkliga offren är alla flyktingar som måste "stå ut" med sneda blickar på stan. Kanske rent av Akilov själv är det största offret.

Om du inte hittar fler än två (de fetade) att hytta med näven åt så får du vara ganska nöjd. Känns som att det saknas en och annan som får FB att gå i taket.
Är SVT på defensiven?

Blir säkert likadant som det osmakliga jippot på Sergels Torg efter terrordådet förra året. En massa kommunister och babbar som manifesterar mot "rasismen i samhället" och "alla människors lika väääärde".

Så fram med spyhinkarna!

Precis.
Idag kommer vi att matas med "-Vi får inte låta oss skrämmas" "-Vi måste ta vårt ansvar".

Att fråga sig huruvida SVT kommer utnyttja denna minnesdag för att sprida vänsterpropaganda är ungefär lika självklart som att CCTV och KCTV skulle använda en liknande händelse för att sprida Xin Jingpings och Kim Jong Uns agenda.

SVT är under alla objektiva kriterier en vänsterorienterad nyhetskanal och om de skulle granskas av ett internationellt och opartiskt granskningsorgan med noll förbindelse till vare sig EU eller svenska staten så skulle de komma fram till att SVT är i princip lika partiskt och osakligt som Fox News eller RT.

Om man kollar på varje nyhets, samhälls och kulturprogram på SVT under en hel vecka och sedan bildar sig uppfattningen att SVT är ”opartiskt” så har man väldigt låg IQ och borde diskvalificeras från att uttala sig i offentliga sammanhang.

Om oberoende mediegransksare har kommit fram till att BBC, CBC, NPR, PBS och Al Jazeera English är Center-Vänster i sin nyhetsrapportering och redaktöra beslut, så är SVT det också åtminstone.

Skillnaden är bara att SVT är betydligt mer vänster och agitatoriska än dessa statliga nyhetsmedier, och det finns ingen i Sverige som kan fälla deras olagliga verksamhet (de bryter nämlingen varje dag mot myndigheten för radio och tv:s juridiska krav).

För det finns inte en chans i hela världen att granskningsnämnden skulle såga dem itu, eftersom hela systemet är uppbyggt för att Public Service ska kunna komma undan med sin partiska vänsterpropaganda. Det beror till stor del på att granskningsnämnden går bara efter enskilda program som blivit anmälda, och inte helheten. Du måste på så vis anmäla varje program och sedan motivera varför det är partiskt och osakligt, och detta ska sedan förmedlas till en granskningsnämnd med täta band till vänsteretablissemanget och som inte är ett dugg intresserade av att granska SVT på riktigt.

Utan att överdriva är det lika meningslöst som att försöka fälla FARS och PressTV genom att anmäla dem till den iranska motsvarigheten till granskningsnämnden.

SVT signalerar att man har den kanske mest drabbade anhöriga på sin sida. Mönstret påminner om hur en narcissist snärjer sitt offer:

1) Lovebombing


2) Skam och skuld på offret


3) Kognitiv dissonans


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/1...et-i-stockholm

Det är med andra ord bara att köra på. Modern anklagar sig själv för att inte ha deltagit under det sekteristiska mötet på Sergels Torg. Enligt SVT har hon "ideella krafter" att tacka för att hon tagit sig igenom detta och hon föredrar att att metaforiskt kalla Akilovs handlingar för "mörkret", vilket står öppet för Ackelén, Ernman & co att tolka fritt.

Jag menar inte på något sätt att modern gör fel, hon bär ingen skuld för det som har hänt och ska inte känna skam för att en hjärntvättad mördare beslutade sig för att skaffa sig en biljett till sitt påhittade paradis. Hon utnyttjas nu av vidriga krafter som inte tvekar att använda bilder och berättelser av döda och skadade barn för att pusha sin egna agenda.

Egentligen borde väl regeringen be om ursäkt, vi visste inte att den politik vi bedriver är så farlig, sen kunde regeringen avsätta några ministrar, för att visa att man tar sitt ansvar.

Jo börjar bra. En tiggare är den som får snacka mest. Han terroristen var en sådan som misshandlade romer för hon nästan blev överkörd!... Grejen är att anledningen att han var här och kunde göra detta skit är också anledning till att hon ens kan sitta och tigga på svensk mark. Ingen av dessa har rätt att vistas i Sverige egentligen.

Jag är emot sånt här. Varför minnas skit liksom och hylla en terrorist för det är ju precis det man gör.

Men jag fattar varför en del svaga människor behöver detta. De sörjer liksom för att nån de inte känner dött eller för att nån de känner kunde varit där (men var 5km därifrån).

Jag är vänster om nån undrar.

Innehållet kommer nog att se ut ungefär så här:

Reportern: Vad har vi lärt oss av Drottninggatan?

Intervjuad PK-individ: Att kärleken segrar.

Reportern: Muhammed och Fatima, ni som är muslimer, vad tycker ni att vi kan lära oss av Drottninggatan?

Muhammed och Fatima: Att islam är kärlekens religion.

Reportern: Rakhmat Akilov var ju utvisningshotad när han begick sitt dåd, vad kan vi lära oss av det?

Henrik Arnstad, Ulf Bjereld eller annan rättänkande statsvetare: Att kärleken kräver av oss att vi inte utvisar folk.

Kyrkoherde Annika Millde sa precis att det inte finns något svar på "varför" det här hände.

Det gör det visst. Akilov hade ett syfte med sina handlingar.