Varför är anti-feminister på Flashback emot islam?

Ja du.
Det lär du få se och uppleva om en 20-30 år då dessa stora volymer muslimer förökat sig och etablerat sig i det svenska samhället, nja kanske fel av mig ..vi ser det redan i samhället.
Vi behöver inte forska, det räcker med att öppna ögonen.

Prova förresten slå på nyheterna mellan varven så kommer du upptäcka att vi nu kan konstatera att i Saudi kommer kvinnor få göra något de aldrig fått förut….köra bil…woow snacka om utveckling!
Sen handlar det väl inte om kvinnoförtryck för de kvinnor som vill leva under dessa förhållanden, vissa vill leva under sharia lag och det är väl OK om de vill.
Men jag tror inte moderna Svenska kvinnor vill leva under dessa lagar, och definitivt inte Svenska män, är nog bara feminister som möjligen vill det...en anledning till att jag är anti fem.....

Och lagarna, tja du har nog rätt, det är nog inte så könsdiskriminerande som vissa vill göra gällandes.
Där detta tillämpats är det ganska lika för alla, ISIS nu sist, är man en man och inte tror på rätt gud avrättas man, en kvinna blir bara sex slav, så du har nog rätt i när du antyder att det är rätt lika för alla.
Med tiden kanske du får din utopi här i Sverige, vem vet.

Jag har inte sagt att jag kallar mig feminist, sa bara att jag per definition (den riktiga då, inte det här tramset som många gånger gör sig hört i dagens läge) är feminist den egentliga definitionen av feminism är just ”jämställdhet mellan könen”
Sen är jag knappast religiös, men kan ju tycka att, av min egna erfarenhet, så har kristendomen utvecklats betydligt mer än tex Islam. Islam hade jag knappast påstått var kvinnovänlig. Den har inte utvecklats, vilken kristendomen i många områden har, även om det inte riktigt följer deras bibel.

Men i grund och botten... njae, är nog inte många religioner, stora religioner, som är speciellt kvinnovänliga. Majoriteten är väldigt restriktade när det kommer till hur kvinnor får leva.

Intressant teori det där med "riktig feminism".
Är den ungefär som när man påpekar att alla socialistiska försök lett till massmord och massarresteringar inte heller varit "riktig socialism"?
Att man kan ändra lite här, rinse and repeat, och så dör folk som flugor igen?

Eller vad är egentligen riktig feminism?

Vad jag menar med riktig feminism är ju vad feminismens definition är, eller vad det var från början - att kvinnor ska ha samma rättigheter som vän och allas liks värde men jag nekar ju inte att det finns många som använder feminsmen och har ändrat den, utvecklat den till något annat trots att definitionen av feminism är att det ska vara jämställdhet för alla.
Men det spelar väl egentligen inte så stor roll, jag kallar mig inte för feminism, eller något annat för den delen, men jag är för jämställdhet. Jag tycker att könen ska ha samma rättigheter, att alla människor i regel ska ha samma rättighet vare sig man är kvinna, man, homosexuell osv.

Jag tror att problemen börjar uppstå när vi sätter oss ner för att försöka definiera "jämställdhet".

Det är ju enkelt att påstå sig vara för "jämställdhet", men vad är "jämställdhet"?

Jag tror att frågan om hur jämställdhet ska definieras är så komplex att ingen ens vet vem som är priviligierad och vem som är förtryckt. Inte på riktigt.

Jag har själv en definition av förtryckt och förtryckare; ifall en förtryckare flyttar bort från ett land får den förtryckta personen det bättre.

Med ovan defintion av förtryckt och förtryckta så skulle tex bondefolk som är förtryckta av feodalherre få det bättre ifall de flyttar till USA i 1800-talet, och feodalherren skulle få det sämre.

Däremot får dagens "förtryckta proletärer" eller "förtryckta kvinnor" det sämre när en entrepenör flyttar till Kina med hans ideer för att skapa nya jobb därborta.

Han får det bättre då han betalar mindre skatt dessutom, svenska statskassan får sämre intäkter av att förlora den produktiva medborgaren.

Med ovan nämnd definition av förtryckare och förtryckta så är alltså dagens förtryckare de som lever på bidrag, för försvinner de från landet så får alla det bättre.

Förrut var skattesystemet något som de starka med våld tog från de svaga (som tvingades arbeta för de starka), idag är det de svaga som med våld tar från de starka (som tvingas arbeta för de svaga).

Hur man når "jämställdhet" blir en fråga så omöjlig att besvara att man inte ens vet vart man ska börja, för ingen smart person tror väl på allvar att marxismens axiom "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov!" är ett sätt att nå jämställdhet? Alla smarta vill väl i ett sådant system vara latmasken som enbart har behov och saknar förmåga att arbeta hårt.

I fallet "män mot kvinnor" så blir det helt uppenbart att kvinnor inte skulle få det bättre ifall svenska män flyttar ut med sina företag och upphör betala skatter.

Hur skulle du beskriva det läget idag? Vilka rättigheter är det främst du som kvinna anser att du saknar idag, som män har?
Och om du står för alla människors lika värde kan du säkert lista ihop ett antal rättigheter män saknar som kvinnor har. Eller?

Du svamlade som vanligt , vi andra diskuterade FI som trots att det funnits i 13 år och backats upp av massiva kampanjer i media bara har samma väljarstöd som det nystartade Afs fått på några veckor .

Alltså tycks Afs ha bättre folklig förankring än FI , eller hur ?

Sossarna har en massiv propagandaapparat bakom sig och en hundraårig historia .
Dumma människor röstar på samma parti som deras föräldrar och farföräldrar gjort , vilket gynnar de etablerade partierna .

Varför har SD ungefär dubbelt så stort stöd som V eller Mp ??

Varför tycker väljarna att SD har den bästa invandringspolitiken om SD nu enligt dig har fel ????
https://www.expressen.se/nyheter/inv...-infor-valet-/

Tråden avhandlar antifeminister vs Islam .
Att du inte tål att någon visar verkliga muslimer är ditt problem .

Vad har det med Topic att göra ?
Skärpning .

Obama startade USA:s krig i Syrien , Jemen och Libyen eller hur ?

Smart att ge honom ett nobelpris i förebyggande syfte ....
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...cle19508708.ab
https://www.dn.se/nyheter/varlden/fr...rigspresident/



Halmdockeparad.....

Asså jämställdhet är ju ändå ett ganska simpelt ord? Allas lika värde, eller alla ska ha samma möjligheter och rättigheter oavsett kön och sexuell läggning. Inte direkt komplicerat.
Men ja, jag kan hålla med om att det kan vara betydligt mer komplicerat att nå detta är betydligt mycket svårare. Det borde inte vara svårt men det verkar ju vara otroligt svårt i alla fall. Homosexuella kan fortfarande nekas få gifta sig och har svårare att adoptera barn än heterosexuella, kvinnor får fortfarande gå runt och vara rädda för män, män får fortfarande svårare straff i domstol än kvinnor trots samma brott som begåtts. Det finns mycket att jobba på, men vi är på väg
Det är ju inte ett konstigt koncept att alla borde ha samma rättigheter och bli behandlade lika?

Det finns många typer av feminism. Tidigare fanns något som kallas för rättighetsfeminism, det är den typen av feminism man fortfarande kan se utomlands och den typen av feminism som ledde till rösträtt, likhet inför lagen osv.

Nuförtiden har vi en annan typ av feminism, s.k. tredje-vågen feminism. Denna typ av feminism är intersektionell, och har ingenting att göra med kvinnors rättigheter egentligen. Den är kulturmarxistisk i sin natur och värderar etnicitet högre än kön. Således får man effekten att det enda problemet som finns i världen och som är roten till allt ont är specifikt vita män. ’Bruna män’ är fredade och kan göra vad de vill. Därför är svenska feminister inte intresserade av utländska kvinnors rättigheter.

Anledningen till att de flesta som är emot mångkultur är emot feminism, handlar därför inte om att de hatar kvinnor. (Vissa gör, men de är inte många.) Snarare tvärt om. De inser att feminismen i Sverige stödjer samhällsutvecklingen med ökad otrygghet, gängbildningar, barnäktenskap, hedersvåld, hatbrott osv. Det är den huvudsakliga anledningen.

Sen har ett antal svenska män svalt kulturmarxisternas bete, som handlar om att söndra och härska och skapa spänningar mellan könen, och har därför börjat hata kvinnor. Dessa män delar i stort islamistiska värderingar, även om de är svenska, och skulle nog må bäst av att konvertera egentligen.

Jag har diskuterat detta med tillräckligt många nu för att kunna säga Barbara Streisant på den.
Det finns bara en sorts feminism.
Jag bryr mig inte om vad du gör annars, men feminismen är bara en. Den om mer fördelar till kvinnor, gärna på bekostnad av fördelar för män.

Nej. Om du har läst feministisk teori så vet du att det finns många typer. Det finns s.k. rättighetsfeminism som handlar om likhet inför lagen, tex rätten att köra bil, arvsrätt, rösträtt etc.

Sen finns det tredjevågenfeminism som är det vi har i Sverige nuförtiden. Den är intersektionell och kulturmarxistisk i sin natur, och värderar etnicitet över kön. Det är därför du aldrig hör dem kritisera bruna män - de intresserar sig inte för utländska kvinnors levnadsvillkor överhuvudtaget. De menar att den vite mannen är roten till allt ont i världen pga kolonialismen, slaveriet osv.

Tredjevågenfeminism är en del av den kulturmarxistiska ideologin, och har det explicita syftet att bryta ner toppen (dvs den vite mannen). De bryr sig ingenting om rättigheter för bruna kvinnor, därför ser du dem aldrig protestera mot barnäktenskap osv.

Tredjevågenfeminister HATAR de tidigare feministiska skolorna, både för att de så klart tillåter ett normativt levnadssätt OCH för att de anser dem vara rasistiska.